Subject: Ideaalne tasemetõus

Kuna endal enam sellist andekat vanurit ei ole, kelle pealt noorte andekust hinnata, siis oleks palve teha selgeks tulevaste treenitavate ideaalne talent.
Endal hetkel selline korralik parakas peal, et enamus tiimis olevaid noori on andetud.
Proovin siia esimesse postitusse hiljem teha sellise värskema ülevaata, et oleks kergesti leitav tulevikus.

16-a: 2 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - - 8 - 9
17-a: 2 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - - - 11 - - 12
18-a: - 2 3 - 4 -5 - 6 - 7 - 8 - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - - 13 - - - - 14
19-a: - 2 - 3 4 - 5 - - 6 - 7 - - 8 - - 10 - - 11 - - - 12 - - - 14 - - - - 15 - - - - - 16 - - - - - 17



(edited)
(edited)

Oleneb muidugi, mida treenid ning kui palju mänguminuteid annad, liiga v6i s6prus mängud..
(edited)

Mitte väga palju aega tagasi lahkasin seda teemat ka ise. Siis viidati sakslaste ühele teemale, tegin enda jaoks veel täiendava andmeanalüüsi kiiruse trenni osas. Tulemuseks sain, et keskmiselt head arengu kiirust iseloomustavad sakslaste andmekogumi põhjal järgmised valemid:
16-aastased: f(x) = 0.205x + 1.189
17-aastased: f(x) = 0.229x + 1.090
18-aastased: f(x) = 0.231x + 1.358
19-aastased: f(x) = 0.252x + 1.362
kus x on oskuse tase ja f(x) keskmine nädalate arv vastava taseme saavutamiseks eelmiselt täistasemelt.

Kuna tegemist on ikkagi statistiliste numbritega ja esitati nii päriselt andekate kui omaniku arvates andekate mängijate andmeid, siis ma pakuks, et tegelikult iseloomustab üsna head andekust selline valem:
f(x, vanus) = [0.2+(vanus-16)*0.015]x + 1.2

EDIT: need valemid ainult kiiruse kohta, muud oskused arenevad kesmiselt 25% kiiremini kui kiirus, ning söötmine omakorda 15% kiiremini kui muud oskused

EDIT2: Minu kõige andekam 18-aastane kiirust siiani lasknud nii:
-7--8--9--10---11
Valemite põhjal oleks pärast keskmise taseme kätte saamist keskmiselt hea andekusega mängija pidanud saama trenni 90' eest nädalas ja nii kokku 3.04+3.27+3.5+3.73=13.54 nädalat et jõuda muljetavaldava peale.

Sama andekusega 20-aastasel siis võiks vastavalt kuluda 3.28+3.54+3.8+4.06 = 14.68 nädalat.
(edited)

Vat minu mõte oleks teada milline see ideaalne taseme tõus oleks, antud vanuse ja vastava oskuse korral.
Hetkel panin oma poiste, treeningul saadud popid, kui kellegil on parem graafik ette anda, siis vastavalt sellele teen ka esimeses postituses muudatuse, lõpuks peaks see esimene postitus välja nägema selline, et kõikides oskustes on olemas ideaalne taseme tõus, siis vähemalt tead kas kutt on andekas või luuser.

Tean, et rautsikul oli kunagi Krulli tehnikast pilt ette näidata, kus vana poppas madalamal tasemel ala 23/4/5
aga see ka selline ähmane mälestus.

Põhimõtteliselt on mul ka sellised andmed olemas(kiireimad popid mingile tasemele üle kogu valimi), aga kahtlen kas ükski reaalne mängija selliste tulemusteni küündib:

16-a: 2 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - - 8 - 9
17-a: 2 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - - - 11 - - 12
18-a: - 2 3 - 4 -5 - 6 - 7 - 8 - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - - 13 - - - - 14
19-a: - 2 - 3 4 - 5 - - 6 - 7 - - 8 - - 10 - - 11 - - - 12 - - - 14 - - - - 15 - - - - - 16 - - - - - 17

EDIT: Taaskord siis kiiruse andmed, kiirus 25% aeglasem kui muud oskused
(edited)

Kas see on teoreetilne taseme tõus või on keegi reaalselt ka kogenud oma simaga asja?

See on kõigi mängijate peale kokku igal tasemel parim võimalik tulemus saadud umbes-täpselt nii:
1. Mängija(17-aastane, kiiruse trenn) areng:
2-3--4-5-6
2.Mängija(17-aastane, kiiruse trenn) areng:
2-3-4--5--6
Kahe peale kokku igal tasemel parim teadaolev areng:
2-3-4-5-6

Sakslaste andmehulgas muidugi tunduvalt rohkem kui 2 mängijat, aga kindlasti võib öelda, et see on parim võimalik ehk siis ideaalne, mis igal üksikul tasemel võimalik teha. Seeriana vaevalt et ükski mängija selleks suuteline on.
Samas seeriad ei ole 1:1 võrreldavad, eriti madalamatel tasemetel, kus popiga võib tase tegelikult olla visanud nt 1.99 pealt 2.6 peale, ning voilla saadki 2 popi järjest. Kõrval teine mees võib olla andekam, aga kui tema läheb 1.5 pealt 2.2 peale, siis vajab 3 peale jõudmiseks veel 2 trenni.
Arvutuslikult peaks olema vaja ligikaudu 9 nädala jagu trenni andmeid, et veenduda andekuses, mis oleks parem kui minu välja toodud "keskmiselt hea" andekus :)

Ok, siis hakkab asi looma, vähemalt kiiruse poole pealt asi selge, kuigi mõned osaliselt popid tunduvad veidi ebareaalsed, aga võimalik, et mõni hüpertalent on suuteline.
Nüüd oleks vaja ka teiste kohta oskuste kohta ka graafikud, siis on vähemalt talendi spikker kogu aeg võtta.
(edited)

Hetkel 17. aastane on tegemas sellist arengut:
12-3-4-5
Samas sai ta kirja 90 min s6prusmängust ning lisaks 30 v6i rohkem mänguminutit ametlikus mängus, et saada "100%" treeningut.

Minu teada saab mängija 100% treeningut ka ainult ühe täisajaga mängu eest.

Erinevad isiksused on kindlad, et see pole nii. Ise kaldun samuti nii arvama. Räägitakse erinevatest %. kuid kõige rohkem on silma jäänud 90% ametlike mängude eest ning 75% sõprus mängude eest.

Ok, see muudaks kogu treeningsüsteemi peapeale...

Siit võib muidugi välja lugeda midaiganes.

Mängija, kes mängis samas formatsioonis kaks korda nädalas, saab treeningut paremini kui mängija, kes mängis ainult ühe korra. Sarnaselt eelnevale – mängija, kes mängis ametlikus mängus saab treeningut paremini kui mängija, kes mängis sõpruskohtumises. Kui mängija mängis nädala käigus kahes erinevas formatsioonis, siis loeb viimane mäng. Siiski on mängitud kohtumistest tulenev treeningu tõhususe erinevus väike. Mängija, kes mängis sõprusmängus, treenib vaid natukene vähem kui mängija, kes mängis põhikoosseisu eest.Veelgi väiksem on erinevus mängijate treeningu vahel, kes mängisid vastavalt ühes või kahes mängus. Lisaks tuleb meeles pidada, et treening sõltub ka nädala jooksul väljakul oldud ajast. Mängija saab täieliku treeningu, kui ta mängib nädalas vähemalt 90 min.
(edited)

---

---

---