Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Eesti rahvuskoondis Sillu juhtimisel
Kass ei ole kunagi vigastada saanud... mu mäletamist mööda isegi mitte kergelt:P Raudmees noh:P
Aga seda halvem ju...
Vigastus tuleb ikka kolmekaupa.
Vigastus tuleb ikka kolmekaupa.
Noh, see on suht tavaline, et koerad kasse SÖÖVAD...
Kusjuures osad mängijad kohe on sellised, kes vigastada ei saa :)
Just nii koondisesse jõutaksegi :)
Just nii koondisesse jõutaksegi :)
Nüüd siis on pidu ja pillerkaar läbi ja MM ukse ees.
Vabandust, et pole viimastel nädalatel mängudele kommentaare teinud (kui neid üldse tahetakse), kuid nüüd luban end parandada.
Esimene lahing on Tšiili vastu. Plaanidest järgmiselt:
Algne taktika valik on tehtud ja selleks valisin nelinelikaks formatsiooni - just sellise, mida kasutasime Leedu ning hiljem ka Bosnia vastu. Kaks poolkaitsjat keskel kõrvuti ja ründavad ääred.
Kuigi see taktika viimasel korral Bosnia vastu just kuigi edukas polnud, oli Bosnia taktika lihtsalt selline, mille vastu äärtega kuidagi kohe ei saa. Põhjused, miks just selle valisin, on:
1) Tahan äärtelt läbi mängida ning korraldada seekord audid nii, et keskpoolik viskaks äärele mööda äärt ning seda on lihtsam teha nii, kui poolkaitsjad on keskel kõrvuti, mitte üksteise all.
2) Kuna ma pole kindel, millise taktikaga Tšiili tuleb, ei riski ma kolme kaitsjaga mängida, vaid valin siiski neljase liinikaitse, kuna Tšiili võib tulla ka taktikaga 'Mundial', kus on ohtlikud ründavad ääred
3) Teine võimalus on valida 451 formatsioon nagu Türgi vastu, kuid usun, et 2 ründajaga on meil suurem võimalus lüüa rohkem väravaid, mida võib vaja minna.
Minu arvamusel on kaks võimalust, millise taktikaga Tšiili mängida võib - Mundial ja mundial3. Esimene on 1 ründaja ja kahe ründava äärega, teine kahe ründaja ning väga tugeva keskpoolkaitsega. Mõlemad taktikad on aga 3 kaitsjaga, mis mulle meeldib, kuna äärelt saaksime ilusti läbi mängida ja 3-meheline kaitse on minu arvates ka üldse veidi nõrgem kui 4-meheline.
Tundub, et esimest korda loodan, et mu Omar koondise eest väravat ei löö. :)
Kõik ettepanekud, parandused ja soovitused oodatud!
Miski pole veel kindel, plaanid on tegemisel alles. ;)
Vabandust, et pole viimastel nädalatel mängudele kommentaare teinud (kui neid üldse tahetakse), kuid nüüd luban end parandada.
Esimene lahing on Tšiili vastu. Plaanidest järgmiselt:
Algne taktika valik on tehtud ja selleks valisin nelinelikaks formatsiooni - just sellise, mida kasutasime Leedu ning hiljem ka Bosnia vastu. Kaks poolkaitsjat keskel kõrvuti ja ründavad ääred.
Kuigi see taktika viimasel korral Bosnia vastu just kuigi edukas polnud, oli Bosnia taktika lihtsalt selline, mille vastu äärtega kuidagi kohe ei saa. Põhjused, miks just selle valisin, on:
1) Tahan äärtelt läbi mängida ning korraldada seekord audid nii, et keskpoolik viskaks äärele mööda äärt ning seda on lihtsam teha nii, kui poolkaitsjad on keskel kõrvuti, mitte üksteise all.
2) Kuna ma pole kindel, millise taktikaga Tšiili tuleb, ei riski ma kolme kaitsjaga mängida, vaid valin siiski neljase liinikaitse, kuna Tšiili võib tulla ka taktikaga 'Mundial', kus on ohtlikud ründavad ääred
3) Teine võimalus on valida 451 formatsioon nagu Türgi vastu, kuid usun, et 2 ründajaga on meil suurem võimalus lüüa rohkem väravaid, mida võib vaja minna.
Minu arvamusel on kaks võimalust, millise taktikaga Tšiili mängida võib - Mundial ja mundial3. Esimene on 1 ründaja ja kahe ründava äärega, teine kahe ründaja ning väga tugeva keskpoolkaitsega. Mõlemad taktikad on aga 3 kaitsjaga, mis mulle meeldib, kuna äärelt saaksime ilusti läbi mängida ja 3-meheline kaitse on minu arvates ka üldse veidi nõrgem kui 4-meheline.
Tundub, et esimest korda loodan, et mu Omar koondise eest väravat ei löö. :)
Kõik ettepanekud, parandused ja soovitused oodatud!
Miski pole veel kindel, plaanid on tegemisel alles. ;)
ja et audid oleks korras!!!
ning taktika Mundial ei ole kolme kaitsjaga!!!
ning taktika Mundial ei ole kolme kaitsjaga!!!
Ei ole jah, juba ajasin sassi.
Samas on kaitse väga madalale lükatud, mis võiks meie ründajatele rohkem ruumi kaugelt löömiseks anda.
Samas on kaitse väga madalale lükatud, mis võiks meie ründajatele rohkem ruumi kaugelt löömiseks anda.
siis ära pane Naaritsat ründesse, vaid pane Haud ja Koppel(või Pohlak), kes lööksid kaugelt paremini....
Naarits läheb kindlasti, kuna tema on meile stabiilselt väravaid toonud ja hädast välja aitanud.
Haud küll ei lähe, oskuste poolest isegi võiks, kuid vorm rikub ära. Koppel on algselt plaanis, kuid Phlak on ka huvitav võimalus.
Luts on ilmselt samuti plaanis, Rüütli koha pealt veel mõtlen. Oskused on mehel olemas, aga ei taha kuidagi mängida..
Poolkaitsjatest rääkides unustasin märkida, et jõle jama on see, et viimase aja parim ääremängija Välk on nii pikaks ajaks vigastatud. Ja kuna Liitmaa vorm on kõvasti langenud ja viimati oli ta suht kahvatu, on selles osas olukord veidi kehv
(edited)
Haud küll ei lähe, oskuste poolest isegi võiks, kuid vorm rikub ära. Koppel on algselt plaanis, kuid Phlak on ka huvitav võimalus.
Luts on ilmselt samuti plaanis, Rüütli koha pealt veel mõtlen. Oskused on mehel olemas, aga ei taha kuidagi mängida..
Poolkaitsjatest rääkides unustasin märkida, et jõle jama on see, et viimase aja parim ääremängija Välk on nii pikaks ajaks vigastatud. Ja kuna Liitmaa vorm on kõvasti langenud ja viimati oli ta suht kahvatu, on selles osas olukord veidi kehv
(edited)
proovi siis 1 äärega ja 2 ründajaga......
soovitan ikka Naaritsat mitte panna, kuna kui tuleb Mundial Taktika...siis arvatavasti ta kauglöögi täpsus ei ole nii hea, kui peaks.....Pohlaku Maagiline ründaeoskus peaks küll kauglöögi sisselööki võimaldama. ja noh Koppel on alati hoos ;)
kusjuures äärele 1 poolajaks on Johan Vohlbrück väga hea lahendus
audid lase nilbuskil või kellegil panna:S
(edited)
soovitan ikka Naaritsat mitte panna, kuna kui tuleb Mundial Taktika...siis arvatavasti ta kauglöögi täpsus ei ole nii hea, kui peaks.....Pohlaku Maagiline ründaeoskus peaks küll kauglöögi sisselööki võimaldama. ja noh Koppel on alati hoos ;)
kusjuures äärele 1 poolajaks on Johan Vohlbrück väga hea lahendus
audid lase nilbuskil või kellegil panna:S
(edited)
Vaevalt, et neid kauglööke väga palju tekib, ükskõik kui madalal see kaitseliin on. Kastijoone juurest ei tohiks Pohlak just väga palju Naaritsast täpsemini lüüa (tean, et põhioskuse vahe on ikka päris paar statti, aga ikkagi). Naaritsal on parimad secod.
Samas, idee poolest võiks teha ju nii, et üks secodega ründaja (Naarits) ja siis üks põhioskusega (Koppel / Pohlak).
Samas, idee poolest võiks teha ju nii, et üks secodega ründaja (Naarits) ja siis üks põhioskusega (Koppel / Pohlak).
Jah, Naarits ja Pohlak on suht hästi kokku klappinud. Pohlak keskel isegi parem, Naarits küljel tänud põhimõtteliselt hämmastavale kiirusele ning korralikule tehnikale parem. Viimane mäng see paar siis Pohlak - 61% ja Naarits - 59%.
Kummaltki värav on täitsa loogiline lahendus.
Kummaltki värav on täitsa loogiline lahendus.