Subject: Eesti rahvuskoondis Sillu juhtimisel

Plaani olen ikka mõelnud.
Taktika tundub olevat 532 formatsioonis, mida viimati kasutasime Belgia vastu.

Milleks 5 kaitset....Eesti saab niigi vähe lööke koguaeg......

Kaalusin ka midagi 442 taolist, kuid siiski eelistan kaitse tugevamana hoida. Viie kaitsjaga saab ääred kinni võtta ja samas ka keskründajate tegevust piirata. Meie äärepoolkaitsjad peaksid rünnakuil piisavalt võimalusi tekitama ja samas aitab viiene kaitseliin ka meil rohkem palli hoida, lubades vastastel vähem võimalusi tekitada. Belgia vastu me ikkagi väga domineerisime mängu, seega peaks ründejõudu jätkuma selle taktikaga
(edited)

domineerisime küll....aga kui saaks rohkem lööke siis tuleks rohkem väravaid........kas sa tahad samamoodi alagrupiturniiriga piirduda nagu nilbusk?

aga kui kaitse jätaksime ära siis löödaks meile ikka palju nii, et arvestades, et meil pole just ründajate valik väga hea peaksime ikkagi kaitsest lähtudes mängima eriti võrdse või isegi tugevama vastase vastu

Küsin arvamusi homse mängu kohta.

Kumba ründajat eelistada?

Üleloomulik vorm

Silmapaistev ründaja
Muljetavaldav tehnika
Suurepärane kiirus

Mänge koondises: 1
Väravaid: 2

-----

Hämmastav vorm

Hämmastav ründaja
Suurepärane tehnika
Silmapaistev kiirus

Mänge koondises: 9
Väravaid: 8

Mina võtaksin esimese, ehk selle tehnilisema, kuigi valdav enamus ütleb ilmselt teise.

Teist.

Kaks kiiruse taset on IMO vajalikum, kui üks tase tehnikat - mängus ju nii või naa ei saa sellise tehnikaga eriliselt midagi läbi mängida.

Löök on parem, vorm halvem. Eelistaksin teist.

teine ju...milles küsimus :D

Teine mees on Einar Rüütel. Erilist usaldust tema vastu pole, viimane piisk langes, kui ta Rootsi vastu 8st löögist 0 suutis realiseerida...

Samas on ta puhtalt oskustelt veidike parem, seega raske otsus

Ma paneks esimese, sest konkreetselt enda mängijate pealt vaadates võin väita, et ründajate puhul on vorm vahest isegi olulisem kui ründeoskus :P
EDIT: Just siis realiseerimise poole pealt...
(edited)

Võibolla siis kaaluks juba Pohlakut, kes endiselt jumalikus vormis. Tehnika on sama mis teisel mehel, aga ründamine 3 taset kõrgem ja kiirus tase nõrgem.

Teine on oskustelt parem ja ma valiks tema, aga see on sinu otsus

Võtaks kah esimese..Eriti kui teise ründaja näol on tegemist ründajaga,kelle peale ei saa loota

No ok, kiirus on 3 taset nõrgem. Samas tehnika parem.

Muljetavaldav tehnika
hea kiirus
Maagiline -1 ründamine

Jumalik vorm