Subject: Eesti rahvuskoondis Sillu juhtimisel

no pm seccode poolest sobiks poolikusse vast kõige paremini mäeorg aga pm nati madal samas, olen ise kah teda mõnikord poolikus mängitanud
(edited)

Teda kui meie ainsat jumalikku kaitsjat on vaja kindlasti keskkaitsesse :)

eesti tuleb esimeseks mitte väga tugevas grupis. ja seda mainivad ka et nende poolt kardetavale šotile koti pähe tõmbasime.

njaa ja kui veab peaks ta kiiruse popi kah veel saama :D

Üks väike trikk seoses selle kaitsva poolikuga on veel. Teda võib julgelt mängitada DEF käsuga, sest tema peamine eesmärk on pall juba suhteliselt varakult oma poolelt minema toimetada ;)

Samas ma olen täheldanud, et DEF käsuga mängijad söödavad ebatäpselt/halvemini, lahmivad palli suvaliselt. Näiteks enda meeskonna poolikud annavad MID käsuga hulga paremaid sööte kui DEFina mängides

sõltub skillidest mul küll osad väga hea söödu oskusega mehed väga häid sööte ette andnud def käsuga ja nad just andnud pikki teravaid sööte, aga selle puhul loeb rohkem söödu oskus kui pm kuigi see ka oluline.

Kui DEF käsuga mehel pole normaalne mängujuhi oskus siis ta peksab ka poole väljaku peal palli auti lihtsalt! Minuarust peaks isegi äärekaitsjad mängima MID käsuga, kui mäng 2 keskkaitsega! See ongi see erinev arusaam kas kaitsel vaid kaitse ja kiirus vajalikud, või siis ka muud oskused. Kui kaitse eesmärgiks kiiresti pall kusagile suvaliselt ära lüüa siis pole jah secosid vaja.
(edited)

sellega peab olema ettevaatlik kuna MID käsuga teevad mehed ettearvamatuid lykeid ( näiteks jooksevad koos palliga kas yleotsa - või kyljejoone )

...või jooksevad nad otsa vastase ründajatele ja kaotavad palli ;)

ma jääks siiski neli-viis-ühe juurde

neli kaitsjat, 2 kaitsvat poolikut, 2 äärepoolikut ja üks poolik enam vähem keskel ja siis tipuründaja.
Tipuründajaks vaja vähemalt Hiilgava kiirusega tegelast...

Mis selle 4-5-1 juures head on?

Sellist 451 ma küll ei soovitaks, sest sedasi ei jää ju absoluutselt mitte mingisugust ründejõudu enam...
(edited)

põhiline on ikka kindlustada see, et nad meile ära ei lööks

Loogika poiss. Kaitsma pole kunagi mõtet minna. Alati lüüakse 1 ära ja, kui üldse ründejõudu pole kuidas sa kavatsed tagasi lüüa?

No kui kindel kaotus oleks tulemas, siis tasub küll kaitsma minna, et kaotus minimaalne oleks, aga antud juhul on eesmärgiks siiski vähemalt viiki, kuid pigem siiski võidule mängimine ;)