Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Eesti rahvuskoondis Sillu juhtimisel
I'm remainding about Eres Suvari. He have got better stamina right now :)
Keskmine vastupidavus,
Silmapaistev kiirus,
Hea tehnika,
Väga hea söötmine,
Lootusetu väravavaht
Lootusetu kaitsja
Mitterahuldav mängujuht
Hämmastav ründaja
Keskmine vastupidavus,
Silmapaistev kiirus,
Hea tehnika,
Väga hea söötmine,
Lootusetu väravavaht
Lootusetu kaitsja
Mitterahuldav mängujuht
Hämmastav ründaja
Nojah, jälle väikene pettumus.
Väikseid üllatusi ikka tuleb igal mängul - kohanemine selle tasemega ikka veel toimub. :) Esimene kommentaar on, et hindasin meie ründajate tehnilisi oskusi üle (vist tahtsin Eesti koondist panna mängima nagu enda tiimi :P), aga meie ründajate tase on just selline, nagu paistis. Kel pole piisavalt tehnikat, kel pole kiirust, kel pole löömisoskust. Ootan juba kannatamatult, millal saan tulevase superstaari Tarmo Naaritsa mängu panna. :) (Endlale lootusekiireks võin öelda, et järgmise ründepopi järel see ilmselt toimub.) Teine probleem olid audid, vastase kasti läheduses visati neid ainult ääreründajale, kes loomulikult kaitsjast läbi ei saanud või hoopis palli lähedalgi polnud - mängujuhi Bergi oleksin pidanud veel lähemale tooma (kuigi ei tea, kas siiski oleks visatud talle kui madalamal olevale mehele). Üldiselt polnudki tänane mängupilt nii paha, keskväljal olime kõvasti üle ja löökide arv väljendab ka meie üleolekut. Paar korda küll pääsesid Vene ründajad meie kaitset peaaegu läbi ja paar lööki said ka kirja, aga ikkagi pidas kaitse palju paremini, kui oleksin arvanud. Ainus jama on, et plaanis oli lüüa natuke rohkem kui 1:0. :) Raskeks tegi ülesande see, et venelased olid taktikat muutnud, võtnud jõudu rünnakult ära ja pannud 5 meest kaitsesse. Just ründamängu poolest oli vist teine poolaeg natuke parem kui esimene - endiste ja praeguste Hilfigeri tormajate (Huko ja Augusti) koostöös meie värav ju sündiski. Ja üldse meeldiv, et meie võiduvärava lõi kõige kehvemas vormis mees, kelle alles eile hilisõhtul otsustasin mängu panna. Jah, kokkuvõttes võib öelda, et alumine pool töötas meil hästi, aga vastase värava all jäi teravusest puudu. Eks see tänane 343 olnudki selline eksperiment, aga tuli välja, et oleks vast siiski mõttekam panustada rohkem keskväljal võimaluste loomisele ja mängida kahe ründajaga. Peamine on see, et 3 punkti tuli ära ja selles ei kahelnud ma kordagi.
Seda ka veel, et taktika nimi oli tegelikult "Гена и Чебурашка", aga millegipärast seda nime ei tunnistatud.
Eesti
1. M. Naaris -/10
Ei teinud mitte midagi peale ühe väljalöögi, seega pole midagi hinnata.
2. R. Maks 8/10
Oli teisel äärel pallinud Mardist veidi aktiivsem, kiirem ja söödud oli ka täpsemad. Kaks vabalööki, mis Rasmus andis, olid ka korralikud.
3. U. Mäeorg 9/10
Ülikindel kaitse tugitala. Ainuüksi temast oleks piisanud, et ükski Vene ründaja poleks meie kaitsest läbi saanud.
4. T. Sai 7/10
Karistuslöögid olid tal veidi kohmakad, aga muidu mängis normaalsel. Täitis kaitsvat rolli hästi ja oli oma väljakuosas peremees.
5. M. Saviauk 7/10
Enamus sööte läksid tal veidike metsa, aga pole lugu, sest kaitses sai hästi hakkama.
6. V. Maripuu 6/10
Polnud nii silmapaistev äärel kui muidu. Kuigi lõpus sai kas kogemata või meelega kaks pealelööki väravale. :P
7. H. Berg 7/10
Tegi mängujuhina enam-vähem esituse, kuigi lõpus tundus, et väsis, sest tuli paar valesöötu ja praaki.
8. E. Rüütel 6/10
Tõtt-öelda oleksin tõesti lootnud, et ta ühe oma vähemalt kuuest võimalusest ka ära lööks... Aga vähemalt oli aktiivne ja esimesel poolajal käis mäng paljuski läbi tema (võib-olla ka sellepärast, et Välk tegi head mängu).
9. M. Välk 7/10
Oli aktiivsem ja parem kui Viilo vasakul äärel. Kasutas oma tehnikat üpris hästi. Aga ühtegi head söötu tema poolt meelde ei jäänud.
10. V. Luts 6/10
Ei jäänudki midagi erilist meelde. Statistika näitab üht pealelööki ja ega ta midagi rohkem vist ei teinudki.
(46' H. Remme 8/10)
Nagu öeldud, kõige kehvema vormi ja põhioskusega ründaja suutis ainsana väravat tabada. Hea esitus, kuigi võimalusi oli tal veel, mida oleks võinud kasutada.
11. V. Koppel 5/10
Üpris null jällegi. Selline kaitsjatepundar oli tal ees ja kõrval ja kui veel tehnikat ka pole olla.. 2 pealelööki sai vist mõlemad kauglöökidest.
(46' A. Haud 7/10)
Teisel poolajal läks tänu temale ründemäng veidi teravamaks. Minu meelest oli tema ka Remme väravas osaline, kuigi kindlalt ei ütle, sest statistika näitab 0 lööki väravale. Aga see pole tähtsaim.
Väikseid üllatusi ikka tuleb igal mängul - kohanemine selle tasemega ikka veel toimub. :) Esimene kommentaar on, et hindasin meie ründajate tehnilisi oskusi üle (vist tahtsin Eesti koondist panna mängima nagu enda tiimi :P), aga meie ründajate tase on just selline, nagu paistis. Kel pole piisavalt tehnikat, kel pole kiirust, kel pole löömisoskust. Ootan juba kannatamatult, millal saan tulevase superstaari Tarmo Naaritsa mängu panna. :) (Endlale lootusekiireks võin öelda, et järgmise ründepopi järel see ilmselt toimub.) Teine probleem olid audid, vastase kasti läheduses visati neid ainult ääreründajale, kes loomulikult kaitsjast läbi ei saanud või hoopis palli lähedalgi polnud - mängujuhi Bergi oleksin pidanud veel lähemale tooma (kuigi ei tea, kas siiski oleks visatud talle kui madalamal olevale mehele). Üldiselt polnudki tänane mängupilt nii paha, keskväljal olime kõvasti üle ja löökide arv väljendab ka meie üleolekut. Paar korda küll pääsesid Vene ründajad meie kaitset peaaegu läbi ja paar lööki said ka kirja, aga ikkagi pidas kaitse palju paremini, kui oleksin arvanud. Ainus jama on, et plaanis oli lüüa natuke rohkem kui 1:0. :) Raskeks tegi ülesande see, et venelased olid taktikat muutnud, võtnud jõudu rünnakult ära ja pannud 5 meest kaitsesse. Just ründamängu poolest oli vist teine poolaeg natuke parem kui esimene - endiste ja praeguste Hilfigeri tormajate (Huko ja Augusti) koostöös meie värav ju sündiski. Ja üldse meeldiv, et meie võiduvärava lõi kõige kehvemas vormis mees, kelle alles eile hilisõhtul otsustasin mängu panna. Jah, kokkuvõttes võib öelda, et alumine pool töötas meil hästi, aga vastase värava all jäi teravusest puudu. Eks see tänane 343 olnudki selline eksperiment, aga tuli välja, et oleks vast siiski mõttekam panustada rohkem keskväljal võimaluste loomisele ja mängida kahe ründajaga. Peamine on see, et 3 punkti tuli ära ja selles ei kahelnud ma kordagi.
Seda ka veel, et taktika nimi oli tegelikult "Гена и Чебурашка", aga millegipärast seda nime ei tunnistatud.
Eesti
1. M. Naaris -/10
Ei teinud mitte midagi peale ühe väljalöögi, seega pole midagi hinnata.
2. R. Maks 8/10
Oli teisel äärel pallinud Mardist veidi aktiivsem, kiirem ja söödud oli ka täpsemad. Kaks vabalööki, mis Rasmus andis, olid ka korralikud.
3. U. Mäeorg 9/10
Ülikindel kaitse tugitala. Ainuüksi temast oleks piisanud, et ükski Vene ründaja poleks meie kaitsest läbi saanud.
4. T. Sai 7/10
Karistuslöögid olid tal veidi kohmakad, aga muidu mängis normaalsel. Täitis kaitsvat rolli hästi ja oli oma väljakuosas peremees.
5. M. Saviauk 7/10
Enamus sööte läksid tal veidike metsa, aga pole lugu, sest kaitses sai hästi hakkama.
6. V. Maripuu 6/10
Polnud nii silmapaistev äärel kui muidu. Kuigi lõpus sai kas kogemata või meelega kaks pealelööki väravale. :P
7. H. Berg 7/10
Tegi mängujuhina enam-vähem esituse, kuigi lõpus tundus, et väsis, sest tuli paar valesöötu ja praaki.
8. E. Rüütel 6/10
Tõtt-öelda oleksin tõesti lootnud, et ta ühe oma vähemalt kuuest võimalusest ka ära lööks... Aga vähemalt oli aktiivne ja esimesel poolajal käis mäng paljuski läbi tema (võib-olla ka sellepärast, et Välk tegi head mängu).
9. M. Välk 7/10
Oli aktiivsem ja parem kui Viilo vasakul äärel. Kasutas oma tehnikat üpris hästi. Aga ühtegi head söötu tema poolt meelde ei jäänud.
10. V. Luts 6/10
Ei jäänudki midagi erilist meelde. Statistika näitab üht pealelööki ja ega ta midagi rohkem vist ei teinudki.
(46' H. Remme 8/10)
Nagu öeldud, kõige kehvema vormi ja põhioskusega ründaja suutis ainsana väravat tabada. Hea esitus, kuigi võimalusi oli tal veel, mida oleks võinud kasutada.
11. V. Koppel 5/10
Üpris null jällegi. Selline kaitsjatepundar oli tal ees ja kõrval ja kui veel tehnikat ka pole olla.. 2 pealelööki sai vist mõlemad kauglöökidest.
(46' A. Haud 7/10)
Teisel poolajal läks tänu temale ründemäng veidi teravamaks. Minu meelest oli tema ka Remme väravas osaline, kuigi kindlalt ei ütle, sest statistika näitab 0 lööki väravale. Aga see pole tähtsaim.
Vaatasin Belgia - Peruu mängu ka. Täiesti teenitud võit muidugi Belgiale. Nende ründajad tundusid tohutult võimsad, kiired ja tehnilised ja neil oli umbes mustmiljon võimalust, aga Peruu väravavaht on muidugi tohutu, ngau ta tänagi näitas :)
muidu jah peaksid ikka arvestama, et vastane võib teha uue taktika või muuta ;) muidu kõige mõtetum oli panna ründesse 3 meest :D, et kui paned 3 mees ega siis neid pealelööke eriti rohkem küll ei tule, et oleks võinud kasutada 352 taktikat, et siis oleks olnud suurem võimalus ;), aga noh mis olnud see olnud.
E: aga noh järgmises mängus võibgi kasutada 352 taktikat vähemalt mina arvan, et nii oleks parem ;)
(edited)
E: aga noh järgmises mängus võibgi kasutada 352 taktikat vähemalt mina arvan, et nii oleks parem ;)
(edited)
no ei oska seletada, aga noh minu meelest oleks olnud, et ründajate arv pole ju eriti tähtis, et nende töö on söödud ilusti omaks võtta ja värav lüüa, et ründajate arvu suurus seda eriti ei mõjuta.
noja....minumeelest oli rüütel rünnakul kõige parem täna eestil.......miks nii madal hinne:P
vahest ikka juhtub, et lööb mööda:D
vahest ikka juhtub, et lööb mööda:D
võit on võit aga ikkagi
venemaal kaitseliin pidas ja pole midagi öelda et meie ründajad rohkem ei suutnud
aga siiski mängupilt alates poolkaitsest ülespoole ei meeldinud mulle midagi jäi nagu puudu . kaitsele ei ütleks paha sõna .
vaatan pärast veelkord seda mängu siis saab äkki paremini pihta. otse on ikka otse siis onpõnevam.
ja veel poolakad hoidsid oma põhimehi ja napp 2:0 võit jaapani üle
venemaal kaitseliin pidas ja pole midagi öelda et meie ründajad rohkem ei suutnud
aga siiski mängupilt alates poolkaitsest ülespoole ei meeldinud mulle midagi jäi nagu puudu . kaitsele ei ütleks paha sõna .
vaatan pärast veelkord seda mängu siis saab äkki paremini pihta. otse on ikka otse siis onpõnevam.
ja veel poolakad hoidsid oma põhimehi ja napp 2:0 võit jaapani üle
ma vaatan, et eesti rahvuskoondisel juba taseme punktid langevad
Nõnda. Venemaa vastu siis võit, mida oligi vaja. Napp, kuid võit ikkagist.
Mängupilt oli hea. Olime venelastest igatmoodi üle. Keskväli toimis, kaitse toimis, kuid mis ei toimunud, oli väravate löömine. Pärast esimest poolaega oli tunne, et võibki viiki jääda. Õnneks Haua ja Remme sissetoomine oli õige tegu. Koppel ei suutnud millegagi hakkama saada, aga seda oligi arvata, sest ise ta endale võimalusi teha ei suuda. Rüütel mängis küll aktiivselt ning tegi korraliku debüüdi, kuid puudu jäi värav. Oleks ta ühe oma võimalustest sisse löönud oleks ta raudselt olnud mängu parim. Aga kuna seda ei juhtunud, valiksin mängu parimaks Välgu. Mees tegi enda äärel väga korralikku tööd.
Kiidaks veel Venemaa väarvavahti. Tõeline imevend, vähemalt täna. Päris mitu väga tähtsat tõrjet tegi. Siiski ei suutnud enda koondist kaotusest päästa.
Vähemalt koges nüüd Sillu, et 3-4-3 pole just väga hea taktika.
Loodame, et Hong Kongi vastu võtame lõpuks ühe vära korraliku võidu ära ning ei teki mingeid raskusi.
Mängupilt oli hea. Olime venelastest igatmoodi üle. Keskväli toimis, kaitse toimis, kuid mis ei toimunud, oli väravate löömine. Pärast esimest poolaega oli tunne, et võibki viiki jääda. Õnneks Haua ja Remme sissetoomine oli õige tegu. Koppel ei suutnud millegagi hakkama saada, aga seda oligi arvata, sest ise ta endale võimalusi teha ei suuda. Rüütel mängis küll aktiivselt ning tegi korraliku debüüdi, kuid puudu jäi värav. Oleks ta ühe oma võimalustest sisse löönud oleks ta raudselt olnud mängu parim. Aga kuna seda ei juhtunud, valiksin mängu parimaks Välgu. Mees tegi enda äärel väga korralikku tööd.
Kiidaks veel Venemaa väarvavahti. Tõeline imevend, vähemalt täna. Päris mitu väga tähtsat tõrjet tegi. Siiski ei suutnud enda koondist kaotusest päästa.
Vähemalt koges nüüd Sillu, et 3-4-3 pole just väga hea taktika.
Loodame, et Hong Kongi vastu võtame lõpuks ühe vära korraliku võidu ära ning ei teki mingeid raskusi.
Lihtsalt puhtast huvist küsin, et kas Tidšei(T.J palus ennast nüüd niimoodi kutsuma hakata) on hetkel Eesti koondise paremuselt neljas kaitsemees?:)
Neljas kaitsja jah. Kuigi esikolmikust lahutab teda ainult üks kaitseskill ja esimesed kolm meest on väga võrdsed
Ilmselt lähen järgmisel nädalal kiirusele üle, see on juba olnud viimased 14 nädalat plaanis...ei saa eriti Janno järgi treeningut sättida. Serbia rünne tahab treenimist.