Subject: »Eesti Sokker

Kui koguaeg oleks kõigi tegijate (peatreener ja varud) mõtted avaliku arutelu all siis valimiste ajal ei oleks mõtet välja tulla mingi tühja jutuga mingite mängijate valiku jne moodi. Pigem siis valitaks valimise ajal erinevaid juhtimisstiile, taktikalisi eelistusi jne. Need kõik oleks aga selgelt läbi vaieldud juba pidevalt hooaja (või mitme) vältel. Seega valimised poleks mitte selle alusel, et mina paneks selle mehe natuke rohkem paremale jne vaid hoopis laiemal alusel.
Ehk siis inimesed valiks mitte isikut vaid teatud kontseptsiooni/tervikut. Need saavad tekkida aga alles siis kui igasugune meeste asendamise teema on muul ajal ära räägitud.

Siit siis otsene vastus Maxile: Kui valitaks erinevaid kontseptsioone ei oleks mingitel "meestel metsast" (ei tahtnud solvata) mõtet oma valimise juttu teha, sest ei valitaks mitte isikut vaid stiili/nägemust/seisukohta.

Need erinevad stiilid oleks aga juba palju ennem valimisi teada ning tervitada tuleks just selliste terviklike visioonide teket. See saab tekkida aga vaid pädeva infi alusel ning piisavalt argumenteeritud vestluse käigus!

IMO

Eem...Kas mitte valimisnimekirjas iga kandidaat ei saa oma lühitutvustust(loe teadaandeid) avaldada? Minu meelest tuleks see valimiste bullshit foorumist ära kustutada ja keelustada...

Viiksiksid ja jaksaksid, siis leiaksid päris palju asjalikku inffi ka teemadest.

Aga vist ei viitsi, niisama on ka äge soppa suust välja ajada.

Kogu sinu jutu peale selgub ikka, et ainult need 2 "varu" omavad võimalusi järgmisel hooajal...

Siit siis otsene vastus Maxile: Kui valitaks erinevaid kontseptsioone ei oleks mingitel "meestel metsast" (ei tahtnud solvata) mõtet oma valimise juttu teha, sest ei valitaks mitte isikut vaid stiili/nägemust/seisukohta.

:) kui mingi kogenud kasutaja eelmine hooaeg ei osalenud ja nende 2 "varu" sekka ei pääsenud, siis neil pole võimalust, sest neil ei ole võimalik olnud esitada oma stiili/nägemust/seisukohta !

oli see mulle mõeldud?

Oma stiilist on see hooaega kahjuks ainult 1 mees rääkinud.
Seega ei tule seekord varusid?
:)

Mina olen oma seisukoha avaldanud...

Mina võrdleks seda suhetega hundikarjas, kus iga täiskasvanud isane on teistele rivaaliks. Jahi ajal (Sokkeris siis koondise mäng) tegutsetakse ühiselt ja allutakse juhi plaanile. Muul ajal aga kontrollitakse igati juhi pädevust ja ollakse pidevalt valimis asendama juhti (võtma võimu) juhul kui on näha, et juht eksib. Huntidikarjas pole mingi inf salajane ja seega siis saab igaüks koguaeg aru, kui häid otsuseid juht teeb. Kui mitu isast saavad aru, et juht eksib siis nad eemaldavad ta ühiselt ning nende seast astub asemele (tihti kakluste tulemusena, milles kannatab karja üldine võitlusvõime) uus. Pikemaajaline juht peab seega olema tugev nii taktikas (jaht) kui ka üldisemas strateegias (karja järelkasv, karja liikumine vastavalt aastaajale jne). See hoiab juhtivat isikut äärmiselt tähelepanelikuna ning seeläbi karja kui terviku väga hästi juhituna. Selle eelise kõrval on see pidev rivaalitsemine (=pädev arutelu Sokkeris) ja kähmlused tühine kaotus ning üldisele arengule hädavajalik nähtus.

Ahh ma vihkan juba ennast, sest ajan liiga keerulist juttu koha, mis on loodud selleks, et olla fun! :D

Rohkem ei viitsi filosofeerida see kord!

Mina ootan nüüd Halli_hundi kommentaari..tahaks teada kuidas asjad päriselt on!

Keegi ei keela ju ka praegu küsida koondise mängijate omanikelt nende meeste oskuseid ja siis Rahvuskoondise teemasse oma taktikaid välja pakkuda ja nei seal ka arutada ;)

Jah, neil varudel on eelis, kuid vaid siis kui nad ajavad pädevat juttu. Selleks oligi mu ettepanekus sees KOHUSTUS neil varudel oma täpne taktikaline plaan ja meeste valik paika panna ennem mängu. Seega siis need varud oleks täpselt samasuguse löögi all nagu ka peatreener ise. Seega kui igaüks neis kolmest kannaks erinevat maailmavaadet saakski valida hooaja lõpus nende kolme vahelt. Samamoodi on peatreeneril suurem eelis saada valitud kui need varud juhul kui mingeid suuremaid vigu temas ei nähta. Samamoodi kui hundikarjas "vahetatakse" juhti vaid siis kui juht on eksinud niivõrd palju, et kogu kari on valmis ühist powerit kulutama (see eespool räägitud senise juhi eemldamine ja sisemine madistamine uue juhi kohale), et saada omale parem juht. Mingi "võibolla" alusel ei riski loodses keegi pöörata kihva normaalselt toimivat süsteemi. See juhile kuklasse hingamine on aga vajalik. Seda saab Sokeris teha vaid siis kui varudel on sama inf, võimalus oma seisukohta välja öelda ning ka KOHUSTUS seda teha, et ülejäänud Sokkeri kari (see on väljend mitte solvang) saaks otsustada, kes oleks juhiks parim.
(edited)

Varudel oleks aga kohustus pakkuda välja alternatiiv. Nad ei saaks mitte kritiseerida peatreenerit vaid kõik kolm võimalust võetaks muude Sokkeri mängijate poolt letile ja hakitaks võrdselt juppideks ja arutletaks, milleni mingi neist oleks viinud!

Oleks oleks oleks....
Ole siis nii hea ja vaata rootsi koondist ning paku rahvuskoondise teemasse järgmise nädala taktika.

Anna mulle 40 parema koondise kandidaadi skillid ja ma teen seda! Ilma selleta ma ei hakka midagi huupi kokku mätsima!

See ongi see jutt, et hundikari vahetab juhti siis kui palju asju on nihu läinud. Ja järgmised kandidaadid peavad olema ennast näidanud mitmel juhul paremast küljest kui valisev juht. Praegu ei saa sinu (Matu) tulemusi kuidagi kellegi omadega võrrelda! Selles ongi nõrkus. Sinust paremat ei ole, .... sest keegi ei tea praegu, kuidas mõõta seda paremust! Seega ka mingit põhjust sind asendada kellegi teisega praegu ei ole ning kui sa kandideeriks oleks igati põhjendatud sinu tagasivalimine.

Ma ei taha sind isiklikult solvata (Matule jälle), kuid praegune Eesti Sokkeri rahvusmeeskonna juhtimine meenutab pigem diktatuuri. Just sellist rahvas usub oma juhi tegude õigsusse vaid selle alusel, et ta lihtasalt usub, minget sisulist analüüsi ja arutelu ei toimu, sest 99,99 % rahvast lihtsalt ei tea, mis toimub!!!!
(edited)

to matu :ja pealegi sa mängid koguaeg sama taktikaga ja vastased oskavad juba panna selle vastu

hollandi vastu oli selgelt näha et sul viitsimist ei olnud tegid mingi 10 minutiga nii et tõstsid nr 11 köikides ruutudes keskkaitsesse ja oligi kõik, oleks võin vähemalt ründajad panna kokku poole.
(edited)

Jälle jutt mille esitaja ei tea olukorda. Lihtsalt lambist otsustada, et asi oli viitsimises ei saa.

Üks "negatiivne" kangelane maailma ajaloos ütles umbes midagi sellis: "lahingut ei võida mitte see kes teeb rohkem häid otsuseid vaid see, kes teeb vähem vigu"! Ehk siis iga viga võib maksta kätte palju hullemalt kui mingi näilik paremus. Seega ehk ei läinud Matu välja riskile vaid kasutas juba seni toimivat süsteemi ja vaid veidi kohandas seda. Selle infi põhjal mida omab iga Sokkeri mängija ei saa hinnata neid alternatiivseid võimalusi, mis OLEKS võinud olla. Reaalsed OLEKSID on vaid need kui ostustajal olid sama ülevaade olukorrast ja sama aeg teha otsuseid.