Subject: »Eesti Sokker

selle 'MMMIIIKKKSSS!?!?!' kysimuse on suutnud mu 3 aastane laps ka selgeks saada :P

Iga formatsiooni jaoks on maksimaalne arv mängijaid, kellele võidakse seda määrata. Need on 1 GK puhul, 5 DEF puhul, 5 MID puhul ja 3 ATT puhul. Juhul, kui mängijate arv mõnes formatsioonis ületab lubatud piiri või kaotab mängu vaikimisi, ei osale ükski mängija mängujärgses treeningus (erandiks on vastupidavuse treening).

lõiguke reeglitest...

- Väiksem tõenäosus, et MID käsuga mängijad jooksevad oma kaitsealas palliga väljaku piiridest välja või oma väravasse.


Haha....Eesti parim söödumees Talvo Tärgla ükskord jooksis omaväravasse:D

:D

Nonii, mida arvate siis asjast:

Ma müüsin täna 18 aastase mehe:

Keskmine vastupidavus,  Traagiline väravavaht
Keskmine kiirus,  Nőrk kaitsja
Hea tehnika,  Lootusetu mängujuht
Nőrk söötmine,  Nőrk ründaja


Kui vaatate muhkLionu spekulantide tabelit siis näete, et ma olen suhteliselt osav just selliste isikute müügis. Ma valisin ka seekord hoolega treenitavat ja treenisin teda vajalike oskuste osas. Omaarust valmistasin mängija, kes sobib kellelegi MID trenni alla. Jumaliku vormi ja suurepärase taktika pealt panin mehe müüki. Ma ei pea ennast kobaks müüjaks seega panin ta müüki nii hooaja, nädala, päeva kui ka kella-aja osas kalkuleeritud hetkel; st ennem kolmapäevast mängu, teades, et see pole pühapäev, kus paljud saavad viimase hetkeni pakkuda hinda.

Mis siis juhtus? Mees sai mul müüdud igati norm hinna eest, pakkumine tuli aga juba hommikul. Kui poleks seda tulnud võibolla oleks hind veel suuremaks läinud. Igal juhul keegi pakkus hinna, mis minuarust on sellise mängija puhul igati sobilik.

Milles siis proble?
Asi selles, et mingi Poola III div klubi omanik ja mängu mode ei arva samamoodi kui mina: hindab meest vaid 50k euri väärtusega. Pani mulle 3,6M trahvi. Mille eest? Ma olen valinud mehe trenni alla, olen teinud talle vajalikku trenni müügiaega ja algoskusi arvestades, olen ta optimaalsel ajal müüki pannud; ning tulemuseks on see, et keegi kuskil ütleb, et ma OLEN LIIGA HEA ja lihtsalt nullib kogu minu mõttetöö. Mind ei huvita see mingi 3,6M raha, põhiline on hoopis see, et kas mul siis üldse tasub mingit oma asja teha, kui juhul kui see on super, siis see lihtsalt nullitakse trahvidega maha väitega, et "no ega sellist asja ju ikka ei saa olla, et keegi nii osavalt ostab, treenib ja müüb"?

Edit:
Korraliku treeneri all saab sellise andekuse juures 18 aastasele hooajaga anda näiteks 6 tasemetõusu mängujuhis. Pange see lisaks ning näete, et tegelikult see 5M pakutud raha ei olegi palju. Siit siis küsimus, et kas minu ees vabandatakse ja antakse mingi rahaline kompensatsioon kui näiteks siis seda mängijat müüakse 10 ... 15 M suuruse summa eest?

Edit2:
Turundus on kuvandite loomine. Minu looming on see müüki läinud mängija. Ma leidsin oma "tootele" tarbija. Mida siin on tehtud loodus-seaduste vastu, et minu tegevus on karistatav? Mida ma tegin valesti?
(edited)

Olegem ausad, ükski mõistusega manager tast üle 100 000 eesti krooni küll ei maksa...

Edit: isegi kui see 3,6 milli ära võeta, said õigustamatult palju kasumit
(edited)

No kohe näha,et sa ei jaga matsu.
Vaata kui noor mees. Hooaja algus (peaaegu). Üleliia palju kasumit sa küll imo ei saanud. Läks veits kallimalt,kui peaks,aga see on ka kõik.

Loodan,et saad tagasi raha.

syndrom, kas ma mainisin sügavalt mõtlevaid managere oma jutus? Ma rääkisin hoopis sellest mida teevad suurem mass "ostjaid". Maailmas müüakse paljugi sellist, mida enamus arukaid inimesi ei osta, kuid kas müüad on siis selles süüdi, et rumalad tahavad mingit asja osta? Konkreetsel juhul polnud ju mina süüdi, et sokkeris on teatud hulk isikuid, kes tahtis sellist mängijat just sellisel ajal ja sellise raha eest osta. Milles siin mina süüdi olen, et ma oma raha ei saanud?; ma ei rikkunud ju ühtegi reeglit, ma lihtsalt tõin turule mängija keda seal taheti.

ma kardan personit.....
ta omab varsti ribadeks kõik.. kuna tal on kõik kalkuleeritud ning kaine peaga väljamõeldud...

Eksid:

kaine peaga sihukest asja välja ei kalkuleeri! :)

Ilmselt on asi selles et keegi mängija vajutas Dubious linki ja mingi Admin lihtsalt pani ilma pikemalt mõtlematta trahvi, kuna see on natuke ülepakutud, kuigi jah, kui see teine isik pole näiteks sinu konto vms siis sa küll trahvi ei peaks saama.

Ma arvan, et sellel adminnihakatisel on mingi proge kasutuses, mis näitas, et ostsin selle mängija 10 nädalat tagasi 100 kr eest ja müüsin 50 000 korda kallimalt. Seepärast siis hakkaski kuskil mingi signaaltuluke vilkuma ja adminnil läks EGO õhinat täis.

to syndrom: mis sul täna viga on? millest selline pretensioon absoluutsele tõele?

***

esteks jäi silma see Kristo poolakast ründetuusa teise liiga jaoks kõlbmatuks tunnistamine. minu ründaja on II.03 suurim väravakütt, kuigi ta jääb Kristo omale kõvasti alla.

***

nüüd siis see "ükski mõistusega mees ei maksa Personi noore eest üle 100k." jah, ka minu silmis ei olnud see noor samuti ligi viit miljonit väärt, kuid see ei välista seda, et mõni teine teda rohkem hindama ei peaks. kui lasta sel vennal pool hooaega mängujuhti ja pool hooaega söötu, pole tal alustava klubi kohta häda midagi.

pealegi pole alustaval klubil enivei võimalik ideaalseid teenitavaid soetada.

***

siin polnud ju ka tegemist mingi ulmelise küsitud summaga. lihtsalt nii pakuti. "lollidelt" tuleb muidugi raha vastu võtta. kui see nt eesti ühiskonnas (kinnisvara, osturallid ja mida iganes) toimib, miks ei võiks see sokkeris toimida.

***

mis mind siin asjas tegelikult kõige rohkem häirib, on see, et kusagilt poola liigast tuleb mingi onu, kes arvab selle ikkagi suht marginaalse tehingu puhul hinna üle mõistuse suure olevat. samal ajal lasevad poolakad vabalt toimida igasugu kokkuleppediilidel, mille hinnad on meelega pandud nii kõrgeks, et ükski ebasobiv isik tehingut rikkuma ei pääseks. kus see turuhinna põhimõte seal on?

Selline subjektiivne lugu on arusaadavalt kasitlematu.

Lahendus oleks sokkerijumalatele siis teha uleminekute vordlustabel, kus viimase kuu aja uleminekute inff sees on.

Koik sarnaste naitajatega keskmisest hinnast rohkem kui 10% ule makstud mangija eest voetakse papp maha ning rohkem kui 10% vahem saanud mehele makstakse juurde.

Ainult sel juhul on voimalik selliste otsuste moistlikkus. Teine asi on siis, kui tegemist pettusega ehk kahe tiimi omamisega.

Hundi toodud naide kokkuleppehindadest ning vahetusbisnesist oli kui rusikas silmaauku!

RAHA TAGASI!

Ma kordan veelkord, et mul pole küsimus antud juhul mitte rahas vaid põhimõttes, et kas LIIGA hea olla on KARISTATAV?

Keegi ei karistanud sind. Sult võeti nn üleliigne raha ära. Muidugi hinnang, palju mingi mängija maksma peaks, on subjektiivne, see on paratamatus. Kuid just adminni ainupädevuses saabki olla, kas mingi mängija eest on üle makstud või mitte. Kui adminnid ei tohiks raha ära võtta, siis nad peaks ka iga alla "õige hinna" läinud ülemineku eest müüjale juurde maksma...