Subject: »Eesti Sokker

Keegi ei karistanud sind. Sult võeti nn üleliigne raha ära. Muidugi hinnang, palju mingi mängija maksma peaks, on subjektiivne, see on paratamatus. Kuid just adminni ainupädevuses saabki olla, kas mingi mängija eest on üle makstud või mitte. Kui adminnid ei tohiks raha ära võtta, siis nad peaks ka iga alla "õige hinna" läinud ülemineku eest müüjale juurde maksma...

Selle arutelu arutamisega arvasid midagi saavutavat?
Siiski mitte ja kahjuks olen sunnitud ka seda teistele administraatoritele mainima.
Lisaks tuletaksin sulle meelde, et üks ei ole kunagi hulk. Seega teatud hulgast pole mõtet siin rääkida ja teistele kasutajatele puru silma ajada.
Kui ikka 400 000 kroonilt pakkumine kümnekordistub ja see jääbki viimaseks pakkumiseks, siis ei ole kohe kuidagi tegemist teatava hulga pakkujatega :/

Mis üleliigne raha? Kui ta müüs mängija 5 milliga,siis ei ole üleliigset asja,kui tehing ausal teel toimus, ja mida ta ka tegi.

Pange üleminekute all vanuseks 18 ... 19. ja vahemikuks 1200 000 ... 1500 000 ning välistage VV-id. Näete, et enamus hindadest on ka juba 6 tundi ennem pakkumise lõppu miljonites. Kusjuures müügiajastus oli mul märgatavalt parem.

Mina sain siis selle oma mehe eest 931 800 kr. Superõiglus.

Matu: mõnikord pakkumine ka sajakordistub ja jääb viimaseks pakkumiseks, mõni poolakas tõstab vabalt siin 3M hinna laksust 250M peale ja keegi ei köhi. Lisaks umbes selle värtusega meeste puhul tavaliselt tehakse ära minimaalne pakkumine ja siis jäädakse ootama tähtaja lõppu, et siis teha oma lõplik pakkumine. Seega selles ei ole kohe kindlasti midagi imelikku, et mehe eest on kolm tundi ennem müüki pakutud 10 korda vähem kui hilisemaks ostusummaks kujuneb.

Läheks kah poodi niiviisi, et võtad leiva ja kassa juures ise arvutad palju leib väärt on ja siis peale maksmist võtad "üleliigse" raha kassast tagasi! Sokkeris on tegu vabaturuga ning antud juhul ei saa kohe kindlasti öelda, et asi kuidagi kunstlikult ülemakstud.

Siin siis praegu müügis olevatest kaks näidet, kellel paari tunni pärast müügiaeg ja enamvähem sarnaste oskuste jaotustega. Mõlemad aga aasta võrra vanemad ja see on ikka väga suur vahe:

Alexis Casas , vanus: 19
Väärtus: 1 448 000 kr, palk: 16 000 kr
Käibiv panus: 1 872 000 kr
Pakkumiste lőpp: 2007-04-12 10:18

Mitterahuldav vastupidavus,
Väga hea kiirus,
Vilets tehnika,
Keskmine söötmine,

Lootusetu väravavaht
Piisav kaitsja
Traagiline mängujuht
Puudulik ründaja



Jona Cleymans , vanus: 19
Väärtus: 1 364 000 kr, palk: 16 800 kr
Käibiv panus: 4 000 000 kr
Pakkumiste lőpp: 2007-04-12 10:50

Puudulik vastupidavus,
Hea kiirus,
Keskmine tehnika,
Puudulik söötmine,

Traagiline väravavaht
Piisav kaitsja
Puudulik mängujuht
Vilets ründaja



Minu mees siis:

Leszek Cieślak , vanus: 18
Väärtus: 1 272 000 kr

Müügi lõpphind (arvestades trahvi, 3,6M : 0,91 ehk ligikaudu 4M maha):
1 024 000 kr

Keskmine vastupidavus,
Keskmine kiirus,
Hea tehnika,
Nőrk söötmine,

Traagiline väravavaht
Nőrk kaitsja
Lootusetu mängujuht
Nőrk ründaja


Põhimõtteliselt nende 19 aastastega võrreldes peaks skillid samale tasemele või isegi kõrgemale saama ka vaid üldtreeninguga (ehk siis randomitega)!
(edited)

Poola admin/mode hulluks läinud?

Siin arvatakse , et mees 500k oli väärt?

Võtame ostjaks ründetreenija
hooajaga suudaks ta mehe saada kuhugi sinna maale.

keskmine vp
hea kiirus xxxxxxxxxx
hea tehnika xxxxxxxxxx
xxxxxxxxx Väga hea ründaja

Sellise hind 19selt on juba kuskil 12 milli.

Et , kui hooajaga 140% kasumit teha , siis on see ilmselgelt liiga vähe ja müüjat tuleb karistada?

Kasumit peab ikka vähemalt 2400% tegema hooajaga?
(edited)

syndrom:

Minuarust oli "õige hind" just see, mis antud hetkel turul pakuti. Oleks olnud pakkumine 2,5M või 6,2M oleks see ikkagi olnud "õige hind".

Sinu mõtte alusel peaks lusikatele hakkama uuesti sisse pressima : "hind 4 kop"!



Matu soovitas mul kirjutada poola adminnidele. Mida ma neile kirjutan? Oma raha ma tagasi paluma ei hakka. Mingit alust mul seda NÕUDA aga ei ole, sest adminnil on õigus teha mida ta vajalikuks peab. Kui ma aga tahan tähelepanu juhtida vigasele asja käsitlemisele siis selleks on meil Eestis moded, kes siin meie vestlusi loevad ja vajaliku kriitika ise edasi peaks andma, kui nad seda jällegi vajalikuks peavad.

Muusaes kui arvestada selle mehe palk ja näiteks 1/15 treenerite palgast sellele mehele tehtud kuludeks siis ma olen miinuses. Krt praegu on hooaja algus ja 1,3M väärtusega 18 aastase eest saan alla milli.
(edited)

Ma ei soovitanud sul kirjutada Poola adminnidele.
Ma ütlesin sulle selgelt, et saada kiri aadressile admins@sokker.org
See tähendab seda, et sa kirjutaksid kõikidele adminnidele.

Mingi ülemaailmne paanika mingi 4M raha pärast?

Kas sina pole meil enam asjaks suuteline? :)

See minu jutt praegu on umbes nagu "bugs and ideas", et kõigepealt tuleks asja väiksemas ringis arutada ja alles siis kui selgub, et viga või ettepanek on globaalne tuleks asjast suuremat avalikkust teavitada.
(edited)

Siinkohal tuletan sulle meelde paari reeglit:

6. Igasuguste karistuste üle arutamine avalikult, on keelatud.
- Kõigil, kes ei ole nõus moderaatori või administraatori otsusega karistuse osas, on lubatud võtta ühendust teise moderaatori või administraatoriga otsuse ülevaatamiseks. Selle ülevaatamise otsus (võib tähendada karistuse muutmist) on vaieldamatu ja lõplik.
(edited)

Vabandan! Ausalt vabandan, et ei olnud piisavalt lugenud reegleid.

Kuid samas ma pole vaidlustanud karistust. Ma saan aru, et just vaidlustamises on asja tuum. Ma aktsepeerin seda, et adminnide otsuseid ei vaidlustata. Kui pandi trahv siis pandi, vahet pole mille eest, kasvõi lambist. Ma aktsepteerin adminnide tahet ja ei vaidle millegi vastu.

Samas ma tõstsin üle poleemika, et kas mingi konkreetse mängija puhul saab keegi koolitaja kasumit või mitte. Rääkisin sellest, et võibolla mingi adminn kuskil ei saa aru sinu koolituse sihist ja ei anna sulle võimalust saada asjast kasu. Võibolla sinu koolitus on lihtsalt neile hoomamatu ning seega siis ka peavad tegevust juhuslikuks.
(edited)

Just selle jaoks ongi jäetud vaidlustamise võimalus, et ka adminnid võivad eksida.
Tegemist on siiski inimestega :)

6. Igasuguste karistuste üle arutamine avalikult, on keelatud...

Putini Venemaa?

Loomulikult kui mingi pang on siis tuleb see välja tuua ja kuulata kaasmaalaste(Eestlaste!) arvamusi ja seisukohti, mitte ei peaks moded käima Gestapopatrullidel kohalikes foorumites, sest niiviisi on tulnud ettekirjutused slaavi keeleruumi kuuluvalt Poolalt.

Minuarust peaksid meie moded sellise asja peale kohe kibekiirelt liigutama ja lobitööd tegema hakkama, et Eestlaselt tõmmatud raha tagasi saada, mitte rääkima mingitest vaikimisreegelitest ja 10x hindades.

Sest kes veel meie väikeset manageri kaitsema peab kui mitte meie oma Suur adminn.

Kurat võtaks!

Ei ole Putini Venemaa. :D

Putini venemaast on asi kaugel , seal lihtsalt tehakse tsap-tsarap ja valma.


Kuid siiski, kui karistuse saanud isik tõstab üles probleemi, kus ta ei näe endal süüd ja toob selle asja vabasse ajakirjandusse(antud juhul foorumisse) siis miks mitte arutada selle üle, kas otsus on õige või mitte.

Eino vaba ajakirjanduse näide ei ole just parim. Kuna mäng on siis vabatahtlik ja looja teeb reeglid.

Kuid millele ma tahan rõhuda, et Meie väikesed Eestlased (tahtlikult suure tähega), peame kokku hoidma ja süsteemile vastu seisma kui vaja ka mingeid absurdseid reegleid eirates.

Hetkel jätavad moded/adminnid mulje nagu KGB agendid kes omi mehi luuravad siin foorumites:)

Fakt on see, et sellise reegli rikkumine, nagu seda Personi tegu, on täiesti sisene küsimus ning keegi ei tule siia Eesti-Poola sõnaraamatuga meie foorumeid tõlkima, kui "koputajateks" ei ole meie omad mehed.

Oleme kõik ühed Eestlased!

edit-typos
(edited)

Hetkel jätavad moded/adminnid mulje nagu KGB agendid kes omi mehi luuravad siin foorumites:)

Palun põhjenda, millistel alustel sa võrdled Sokkeri meeskonda KGB-ga