Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mängud
Keegi rääkis, et 40-50 margiga pole III liigas midagi teha. Miskipärast olen esmaspäevast alates liiga liider... (korraks vähemalt)
Ma teen ka oma marki kuskil 48-50 ja täna sain alles esimese kaotuse, aga see kaotus tuli omaväravast :(. Ja mul pole sama tugevaid ründajaid nagu Karuputkil...
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
mina rääkisin :D ega endal kh mark siuke 48 ringi või veic alla ja tiimi keskmine väärtus rahaliselt liigas kõige viletsam, et eelviimasest lausa 2m maas ja ikka passin kuskil 2-3 koha vahel.
mul tiksub 33-35 vahel, kui peaks 45+ peale jõudma siis proovin ülespoole tõusta :p
aga seni proovin liigat iga hooaeg võita.
(edited)
aga seni proovin liigat iga hooaeg võita.
(edited)
Algab: 2010-09-01 17:13 (-4 min)
wow seda näevad mu silmad küll esimest korda, kui mäng algab arvatust varem.
wow seda näevad mu silmad küll esimest korda, kui mäng algab arvatust varem.
Mis on norm skoor kui mark on 38.5 vs 25.7 ? :) 2:1?
Igatahes fännide tuju tõusis lakke peale sellist kaotust.
Igatahes vaata taktika üle. Proovi midagi nikerdada, pragune tundub olevat tavaline etteantud taktika.
Oi-oi Vilpu- Mina olen sellise taktikaga rahul, mis palju tugevama vastu vaid 2:1 kaotuse toob, fännide tuju tõstab jne. Vastasel pigem oli standard. Ja millise etteantud taktikaga minu taktika siis sarnane on?
OMG, kaua võib nh! Alles eelmisel pühap2eval kaotasin selgelt tugevamale meeskonnale 1:0, kuigi v2hemalt viigipunkti pakuti mulle kandikul. PLUSS üle-eelmises m2ngus lõi vastane 88. min 2:3 võiduv2rava, tulles sellega seoses v2lja 2:0 kaotusseisust. Ja nüüd veel ka see epic fail... Mis toimub!?
Ega variante palju pole. Põhjuseks see, et:
a) olen Eesti sokkeri kõige kehvem manager, kelle parimaks saavutuseks j22bki IV liiga võit.
b) meeskond (loe: ERITI puujalgsed alla igasugust arvestust m2ngivad "ründajad") on lihtsalt niivõrd s**t, et suudetaksegi ainult BOTte ja muid nõrgukesi võita.
c) EBAÕNN
d) või 3 eelpool v2lja toodud põhjust kokku
---
See ei ole lihtsalt enam NORMAALNE! Kaotaks siis suurelt ja kindlalt, aga ei...
Ja no kui mul 22 pealelööki ja 0 v2ravat (ja h2id v2ravavõimalusi oli PIISAVALT!) ning vastasele piisab viiest pealelöögist+ühest heast võimalusest, et võita...no ma ei tea, kas see on ikka p2ris normaalne!
Vastane passis ka suurem osa m2ngust suluseisus, oli alates 9. min v2hemuses, domineerisin ja valdasin palli rohkem. KUID pall ei taha kuidagi v2ravasse mul minna, kuigi peaks/võiks.
Oi jah...isegi t2ismaja eest saadud 3,6 milli piletitulu ei tõsta hetkel tuju...
(edited)
Ega variante palju pole. Põhjuseks see, et:
a) olen Eesti sokkeri kõige kehvem manager, kelle parimaks saavutuseks j22bki IV liiga võit.
b) meeskond (loe: ERITI puujalgsed alla igasugust arvestust m2ngivad "ründajad") on lihtsalt niivõrd s**t, et suudetaksegi ainult BOTte ja muid nõrgukesi võita.
c) EBAÕNN
d) või 3 eelpool v2lja toodud põhjust kokku
---
See ei ole lihtsalt enam NORMAALNE! Kaotaks siis suurelt ja kindlalt, aga ei...
Ja no kui mul 22 pealelööki ja 0 v2ravat (ja h2id v2ravavõimalusi oli PIISAVALT!) ning vastasele piisab viiest pealelöögist+ühest heast võimalusest, et võita...no ma ei tea, kas see on ikka p2ris normaalne!
Vastane passis ka suurem osa m2ngust suluseisus, oli alates 9. min v2hemuses, domineerisin ja valdasin palli rohkem. KUID pall ei taha kuidagi v2ravasse mul minna, kuigi peaks/võiks.
Oi jah...isegi t2ismaja eest saadud 3,6 milli piletitulu ei tõsta hetkel tuju...
(edited)
Sokker vist ikka nii tõsine asi, et rikub tuju. :D Vallanda enda ründajad ;)
No ega sellised ebaõnnestumised tuju nüüd paremaks küll ei tee, jh...
E: ja ega ka "ründajate" vallandamine erilist kasu ei tooks, pigem veelgi rohkem kahju.
(edited)
E: ja ega ka "ründajate" vallandamine erilist kasu ei tooks, pigem veelgi rohkem kahju.
(edited)