Subject: Vorm

kui vorm esinemist ei mõjutaks, poleks vormil mõtet

Õigus sul.
Aga eks siin ilmas ole palju asju, millel tegelikult suurt mõtet pole ;)

Oled sa siis kindel et mõjutab?

olen (just seetõttu, et muidu poleks siin mängus vormi välja mõeldud). aga mul endal pole õrna aimugi, kui palju ja kuidas täpselt mõjutab. üsna levinud on teooria, et vorm mõjutab mängija panust 10-20%. ehk siis traagilises vormis vend teeb 80-90% tulemusest, mis ta jumalikuna teeks.

endale tunduvad protsendid kuidagi liialt nadid (jõuame jälle sinna, et sisuliselt ei ole ikkagi vormil tähtsust). loogilisem võiks olla 50%

Eeeehhh...
Ei jää ikka muud üle, kui hakata märkmeid tegema...

10% traagilise ja jumaliku vahel on tõesti mõttetult väike vahe.

need % vahed ei ole niivõrd suured vormi vahedega....aga ma olen küll tähele pannud, et väljakul annab see küll tunda. Jumalikus vormis mees mängib ikka tõepoolest hästi... eriti on näha seda ründajate mängu vaadates

Tuli ikka jälle reegleid lugeda:
- efficiency of shooting, passing and defending, calculated as an average of marks for individual moves of all players (e.g. defender tackled the ball from his opponent or just attempted to then his defending skill shown during that move is taken to the total marks for the team). What he contributes depends on his defending skills, current form and whether he was successful. Even the best players mis-kick sometimes.
edit: Tõin teemakohase koha välja.
(edited)

ärge nüüd naerge, et oma ründajad letti viskan. võiks jah tiba paremad olla:)

teaduse huvides!

***

niisiis:

ründaja A

hopeless stamina, tragic keeper
average pace, tragic defender
adequate technique, adequate playmaker
unsatisfactory passing, very good striker

***

ründaja B

formidable form

hopeless stamina, tragic keeper
adequate pace, tragic defender
average technique, good playmaker
weak passing, very good striker

divine form

***

ikka väga sarnase tasemega mehed, eks. aga esimene sai kahes viimases mängus hinneteks 37 ja 37, teine 27 ja 29. kuigi positsioon neil täpselt sama ("sümmeetrilised" vasak- ja paremründaja)

ainuke märkimisväärne erinevus on vorm. järeldus?:)

siin võib muidugi olla tuhat muutujat, mida ma ei tea - esimene mees võib igas oskuses tasemesiseselt teisest natuke parem olla, igal mu vastasel võib vasakkaitse paremast suhteliselt tugevam olla (kehvem mees mängib paremründes), mu keskväli, mis rünnet toidab, võib olla tugevam vasakul jne jne.

aga ma ei saa ikkagi lahti mõttest, et vorm suhteliselt oluline!:)

reeglites oli asi olemas

Paneb paika, kas mängija saab kasutada kõiki oma oskusi täies ulatuses. Halva vormiga mängijad esinevad mängudes kehvemini, mängivad oma oskustest allpool.

Olen ise sellest juba ammu aru saanud ;)
Aga kuidas vormi üles saada pole veel välja nuputanud :(

muud võimalust pole kui nad mängu panna võimalikult palju

et vorm on oluline, seda teame me ilmselt kõik. aga küsimus on selles, et kui oluline. üldlevinult arvatakse, et 10-20%, ma siin teemas varem arvasin, et protsent peaks olema suurem, nt kuni 50%. midagi sellist ta ülaltoodu kahe mehe näitel äkki ongi. niiet kel "assistendi" või "sokkemon"i kasutamise võimalused, tehke vastavadpaanduse:)

muud võimalust pole kui nad mängu panna võimalikult palju

Mul on mehi, kes on mänginud iga nädal 2 mängus, on mehi, kes on mänginud iga nädal 1 mängus ja on ka neid, kellel peaks hea meel olema, et üldse vahel mängu saavad.

Mingeid erinevusi mängu pääsevuse suhtes vormi tõusude ja languste juures ma küll täheldanud ei ole. Samas aga seda vastikut R tähega sõna ka suhu võtta ei tahaks.

No ma ütlen selle vastiku R tähega sõna välja siis. Raha. Õiget inimest tuleb natuke määrida ja vormid muukui tõusevad.