Subject: Klubide areng 6. hooajal

Selle viga seisneb minu silmis selles, et ta arvestab nii hooaja aluse kui ka lõpu mängusd sama tähtsusega. Varasemad mängud võiksid oma "väärtust" kaotada.

eelmise hooaja esimene mäng oli mul teada et kindel võit ja mul oli kooseis ostetud 2 milli eest selleks mänguks, aga mul oli sulas 40 milli veel ja siis edaspidi raiskasin selle ära, sellepärast oli kõrge tõus, ja nüüd 2 ringi enne lõppu hakkasin jälle müüma kuna liiga võit oli kindlustatud ja nüüd oli jälle madal mark, MA ARVAN ET SEDA EI SAA päris niimoodi arvestada parem oleks võtta eelmise hooaja tippmark ja selle hooaja tippmark ja neid võrrelda siis saaks õige pildi kätte

ei võiks..See ongi areng..Keskmine margi tõus ühe nädalaga..Lihtna ja loogiline

Klubi areng on siis täiesti vale nimi. Klubi margi areng oleks õigem

Minuarust on see mark mõttetu asi.
Ainus mis loeb on VÕIT ja muu on lihtsalt ebaoluline.

noo aga palun, osta omale 10se margiga mängijad ja hakka võitma.

See margi tagaajamine on tuleviku perspektiivis täiesti mõttetu, sellega sa ainult kaotad...kui tahad head marki saada, osta omale mingi 30 aastased vanamehed hea staminaga...kui tahad aga tulevikus ML jõuda, siis pead rohkem panustama noortele, mis siis, et nandel pole staminat niipalju ja mark all, aga nendega saab palju raha teha...

Klubi keskmine mark on vaid üks võimalikest viisidest klubi tugevust mõõta. Kindlasti on ka mitmeid teisi võimalusi. Ma ei saa aru miks mõni seda marki nii väga põlgab. Loomulikult ei kajasta keskmine mark kõiki klubi tugevuse aspekte, aga milline näitaja seda paremini siis arvestab? ainult 3 kordne Meistritiitel ehk :).
(edited)

No tõesti, võiks teha nii, et võrrelda eelmise hooaja ja selle hooaja parimat marki ja teha nendet arengutabel..

Ma ei põlga seda aga minuarust püütakse seda ülehinnata.
Kindlasti on see mõõdupuu, kui on vastamisi kaks meeskonda , selle üle ma ei vaidle.
Kuid küsitavaks läheb see asi siis kui on hooaja võrdlus, mehi ostetakse ja müüakse.
Õige oleks siis, kui hooaja arengus arvestatakse ainult neid mehi kes on antud klubis mänginud rohkem, kui ühe hooaja.
(edited)

Oleneb mida arenguna silmas peame. Areng ei ole ainult oma meeste treenimisest saadud margi kasv. See näitab lisaks ka kui hästi on manager oma rahadega ümber käinud.
Mark on üheselt mõõdetav arvuline suurus. Paraku ei ole teist sellist kõrvale panna. Hooaja jooksul kogutud punktid või sisselöödud väravad on ju ka mingid näitajad, kuid need oleksid veelgi enam kahtlased klubi tugevuse mõõdikuna.
Muidugi võiks võrrelda eelmise hooaja keskmist marki selle hoaaja keskmise margiga, see on lihtsalt kokku leppe küsimus. Samas võiks sellise trendi sirge teha mitte ühe vaid näiteks kolme hooaja peale kokku, mis annaks palju tõepärasema pildi arengust. Ainult et kes seda kõike jõuab teha. Tore oleks ju kui kõik see oleks sokkeri mootorisse sisse ehitatud.

Ma ei vaidlegi margi vaid selle võipolla ületähtsustamise vastu.
Näide.
Ega minu kaitsjad pole hiilanud oma margiga aga oma töö on nad korralikult ära teinud.
võipolla on praegu lihtsalt sellepärast väike vastuseis.

no IV liigas kui sul on vähegi korralikumad kaitsjad,siis teevad nad oma töö ära..

III liigas enam sellisega ei saa näiteks..margi järgi võib väga palju öelda mängija kohta..

Kaitsja,kele mark on 40-45..Tal on kas väga hea põhiskill ja korralikud secod või mingi muljetavaldava kanti põhiskill ja mitte nii korralikud secod..
Olen seda õppinud,kuna vahetan kaitsjaid nagu trussikuid :b

Aga tänane sõpruskohtumine peaks ka veel kuuluma selle hooaja sisse?
Suutsin parimat hooaja keskmist marki 1.5-ga edestada.
Aga, kui sõpruskohtumised ei loe, pole hullu.

Sõprusmäng pole ametlikmäng.

Olgu, aga pole hullu. Teadmine oma "võimetest" on tähtsam :D