Subject: »Eesti Rahvusmeeskond

ei.
5-3-2
Igaks juhuks esimene mäng pisut kaitsvamalt.

hmmm, ei usu, et see eriti hästi toimib ... kardan, et me võime kaotada

Sa ei teagi, milline see taktika välja näeb ju. ;) Minu enda meeskonna peal on 532 väga hästi toiminud, samuti olen kasutanud ka analooogset 352 formatsiooni, mis oli ka väga hea.

mis see sinu meeskond loeb, meil vastas Peru, sul seal mingi tavaline klubi. Klubimängud erinevad rahvuskoondise mängudest.

See on puht minu arvamus, aga mina näiteks ei riskiks 5-3-2 taktikaga, vaid läheks väga tugeva ründega ... kes teab missugused kaitsjad Perul on ...

5-2-3 imo...

Mis ajast on kaitsev formatsioon riskimine? Minu meelest on kõige tähtsam hoida kaitse korras, et mitte lasta endale lüüa - kohe esimeses mängus ummisjalu rünnakule tormata oleks üpris loll idee. Samas ei lähe me ka umbkaitsesse, sest 3 poolikut ja 2 ründajat ees peaks olema piisav löögijõud.

kes teab missugused kaitsjad Perul on ..

Mina tean ;)

Kaitse ei ole riskimine..igaks juhuks on parem kaitses olla..Rünne on täielik riskimine..Äkki on peruul mingi jumalik ründaja ja kui meie mängime mnigi 4 ründajaga,4poolkaitsega ja 2 kaitsega,sisi jama..kui need peruu top strikerid läbi meie poolkaitse kja ründeliini saavad,sisi läbi kah..kaitse on igatahes mõtekam..

Ma siiski arvan, et ei ole ... aga las otsustab Matu ... kui tahab mängida 5-3-2 , siis palun

5-3-2 on ainus võimalus..5-2-3 oleks kah võimalus,aga kui tõsist kaitset vaja siis 5-4-1..

Asi nimelt ongi selles, et ainuke liin, mis minu arvates Perù-l üldse kriitikat kannatab on rünne :)

kõige tõsisem kaitse, 10-0-0 :P

5-4-1 on see jama, et arvatavasti ei ole meil nii head ründajat :(

aga kui eesti esirünne terveks saab,sisi tuleb 5-4-1 kõne alla?

Haud ei ole esirünne :)

Kes siis?