Subject: »Eesti Rahvusmeeskond

Tugev saavutus.

Selline ettepanek:

Kui peatreeneri valimiseks läheb siis ühe ametliku peatreeneri kõrval saaks kaks järgmist kandidaati nn varupeatreeneri staatuse. Neil oleks KOHUSTUS vahetult ennem mängu teha oma pikem ülevaade sellest kuidas nemad tegutseksid antud mängus: koosseis, taktika, jne. See avaldus jääks kuni mängu toimumiseni saladuseks (näiteks saadetaks sõnumiga mõnele auväärsele isikule!)! Need kaks varumeest teaks ka täpselt seda infot meeste kohta, mida teab ka tegelik peatreener (kõikidel pole seda infot vaja, sest see võib koondisele teha karuteene)! Samamoodi siis tehtaks pikem avaldus ka mängule järgneval päeval! See süsteem tekitaks konkurentsi pädeval alusel ning tagaks selle, et peatreeneri vahetusel ei tekiks vaakumit.

PS! Lisaks võiks peatreener välja töötada teatud mängijate info kogumise ja töötlemise süsteemi, mida saaks kasutada ka järgmine peatreener ja need kaks varu!

Mis arvate?
(edited)

Lisaks võiks peatreener välja töötada teatud mängijate info kogumise ja töötlemise süsteemi, mida saaks kasutada ka järgmine peatreener ja need kaks varu!

Matul on olemas andmebaas, mida ta ka koguaeg uuendab ja mida ta ka järgmisele treenerile edasi annab ;)

Võib olla on see siit juba läbi käinud, aga kuna kohe kohe algab MM-kvalifikatsioon. Millal uue peatreeneri valimised hakkavad?
Kas alguses juhendab koondist matu ja hiljem uus treener võtab üle?

Info kogumine pidavat ka hästi töötama, igal neljapäeval saadetakse koondislaste treeningu tulemused Matule. Samuti peaks koondisel olemas ka skaut, Peeter?

Kolm nädalat on kvalifikatsiooni alguseni veel aega. ;) Aga seda tahaks teada küll, millal valimised hakkavad.

..et sa saaks oma kampaaniat hakata ettevalmistama:)

Just, et saaks planeerida. :)

Selge! Siis hea ;)

Aga, mis arvate neist "varudest" siis?

See varude asi tekitaks juba hooaja alguses erinevate peatreeneri kandidaatide vahel reklaamikampaaniat järgmiseks hooajaks :) Palju sõnelusi ebameeldivat maiku asjale...

Aga skautide või abitreenerite värbamine peatreeneri poolt oleks väga vastuvõetav !

Aga minuarust just sellises vaidluses selgukski tõde. Just nii saaks selgeks kelle poolt valida hooaja lõpul. Praegu on see valimine nagu rohkem mingi iludusvõistlus, sisulist valikut ei ole, sest enamusel lihtsalt puudub piisav info. imo
(edited)

Nii tore on ju nendel "varudel" peale mängu parastada, et hahaa, mina oleks selle mängu ära võitnud :)

mida sa piisava info all mõtled ? Mängijate andmebaas on saadav igale järgnevale peatreenerile ja rohkem informatsiooni ei tohiks peatreeneril ju olla...

Selleks oligi mu ettepanek, et tuleb meeste kohad ja taktika ENNEM mängu ära saata (taktika siis kõigi meeste asetus 35 ruudul ja platsil olevate meeste nr-ile vastavad nimed jne).

Kui keegi hakkab parastama siis teevad valijad sellest minuarust täiesti objektiivseid järeldusi ja riiukukke ei valita!

Kandidaadid ei peaks olema vaenlased aga neil peaks olema igaühel oma stiil, mis oleks selge võimalikult paljudele.
(edited)

Aga samuti oli sinu idee, et mängujärgsel päeval teevad kõik kolm oma avaldused mängu kohta...

"Varudel" on ju kerge öelda, et nende plaan, mida nad ennem mängu rääkisid, oleks läbi läinud, aga reaalsuses see ei pruugi absoluutselt nii olla, sest keegi ei saa ju teada kuidas teise kasutaja plaan oleks praktikas läbi läinud. Seega saavutatakse sellega rohkem negatiivset kui positiivset :)

Ok siis selle hilisema asja võib ära jätta ja lasta hinnata vaid muul Sokkeri publikul. Ma arvan, et siin on piisavalt neid, kes oskavad hinnata objektiivselt erinevate valikute tagajärgi!

Ja veel see, et ennem mängu võiks need varud teha kaks arvamuseavaldust. Üks kõigi meeste ja taktikate osas vaba. Teine siis nii, et peatreener annab oma väljatöötatud taktika ja meeste nimed ning varud teevad oma taktikalise paigutuse.
(edited)

Mis kasu nendest 'varudest' tegelikult oleks? Tagantjärgi tark on alati hea olla ja näägutada, et oleks treener mind kuulda võtnud, nii ja naa teinud, oleks võitnud jne. Mis mõte sellel oleks?