Subject: »Eesti Rahvusmeeskond

Õige!
3 tagumist kaitsjat võiksid olla 2 esimese läheda,et nende vahel auku ei tekiks.Ja veel tingimusel kui need 3 tagumist kaitset on korraliku kiirusega.

mis romario arvab nendest ettepanekutest? et teha ikka päris uus taktika ja panna midagi kõrva taha eespool mainitust. noor poiss aega peax ju olema:) ega need matu taktikat kiitu väärt olnud!

edit: @ foggy ma mainisingi et kiired poisid kaicesse siis oleme omadega mäel. ei ole mõtet ajada siin meeletut pm skilli taga kaitsele. pigem ikka kiirust!
(edited)

mis endla ikka öelda saab....see haud, tal vöib olla kyll kõva tehnika, aga "väga traagilise" koondisetasemel ründamisega ta saab väga harva sisse

Endla võtab lihtsalt südamesse Haua pihta tehtud märkusi, seda pidasin silmas:)

Minu meelest peaks see taktika vastavalt meie meeste skillidele olema parim mis teha annab.Imo

Seda julgen küll öelda, et sinu väide on täielikult väär ;)

Haual peaks olema sama tase kui teistel koondise ründajatel...

Aga imelik on see,et kuigi Mäeorul on teistega sama pealöömine ja sama kiirus Remmega tundub ta oluliselt parem olevat.
Äkki omanik valetab skillid kehvemaks kui nad tegelikult on;).

no ma ei tea.....kui on sama tase siis ta ei saax ju 10% vähem ? või mis?

Vihje- vorm ;)

jep.. vormi kiputakse tihti unustama...

no mina ei tea, võtke siis tagasi ta koondisesse, kui parem vorm, ma tahan näha ta võimast mängu ;)

% sõltub ju erinevatest asjadest...

Mäeorul on parem sööt ja palju parem kiirus...

ei teie mõttega olen nõus.Kuid usun,et koondisele äkki sobib kõoge paremini siiski 433.

---

remmel on mäeoruga samad skillid, aind kaitse on halvem......

haud on 0

Vot ei ole samad skillid:)

noh gruppist edasi ka lootus pääseda on??