Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Assistent
see "paranda" funktsioon jääb praegu mulle arusaamatuks...koos parandusega jääb mulle ainult 1 kaitsja(kes tegelikult on võimeline mängima paremini poolkaitses kui kaitses nt)...
kui targemaks saan, siis annan teada !
kui targemaks saan, siis annan teada !
Äkki oleks kavalam lahti seletada, mida see paranda funktsioon ikka endast kujutab?
Mis vahe on “parandusega” valemil ja ilma “paranduseta” valemil ?
Ütleme, et on mängija kellel on kõik oskused very good. On ta siis parem MID või ATT? Loomulikult MID! Sest kui ta mängib ründes, siis ta ei kasuta paljusid oma oskusi(või kasutab neid vähem) , kui ta mängiks MID. Ta kasutab ründes vähem mängujuhtimist,kaitsmist ja söötu nt.
”paranduseta” valem näitab seljuhul, et mängija on mõlemal liinil sama hea.
”parandusega” valem näitab siis mis positsioonil oleks mängijat tegelikult kõige kasulikum kasutada.
(edited)
Ütleme, et on mängija kellel on kõik oskused very good. On ta siis parem MID või ATT? Loomulikult MID! Sest kui ta mängib ründes, siis ta ei kasuta paljusid oma oskusi(või kasutab neid vähem) , kui ta mängiks MID. Ta kasutab ründes vähem mängujuhtimist,kaitsmist ja söötu nt.
”paranduseta” valem näitab seljuhul, et mängija on mõlemal liinil sama hea.
”parandusega” valem näitab siis mis positsioonil oleks mängijat tegelikult kõige kasulikum kasutada.
(edited)
Praegu tundub mulle, et mu enda mõistus on ikkagi kindlam kui see "parandus", sest see teeb mu enamus kaitsjaid MIDideks.
tahaks mingite poola proffide käest õiged oskuste suhted saada...
mul on 0 kaitsjat :)
aga enam-vähem nii see ongi...
mul on 0 kaitsjat :)
aga enam-vähem nii see ongi...
Mul on oskuste suhted vägagi paigas...
Lihtsalt osad mehed hetkel sobiks mujale paremini :)
Lihtsalt osad mehed hetkel sobiks mujale paremini :)
tegin ka mingi äärmiselt detailse protsendinduse.. aga pea igas liinis domineerivad mul pea ühed-ja samad vennad, kes on klubis pikemalt staminat ja kiirust saanud:)
väravavahtide tabel nt
Marko Siilats 46%
Ignacy Niźnik 33%
Uno Järvi 29%
viimane on formidable stamina, excellent kiiruse ning adequate sööduga keskväljamees:) olnud klubis aegade algusest. ainult natuke on varuväravavahist (kes liitus selle hooaja poole peal) kehvem:)
õigema pildi meeskonnast saab ilmselt siis, kui vähemalt stamina kõigil enam-vähem ühesugune.
väravavahtide tabel nt
Marko Siilats 46%
Ignacy Niźnik 33%
Uno Järvi 29%
viimane on formidable stamina, excellent kiiruse ning adequate sööduga keskväljamees:) olnud klubis aegade algusest. ainult natuke on varuväravavahist (kes liitus selle hooaja poole peal) kehvem:)
õigema pildi meeskonnast saab ilmselt siis, kui vähemalt stamina kõigil enam-vähem ühesugune.
oleks küsimus, et kas on parem kasutada parandusega, või paranduseta asja ?
enda protsendid siis, kui kedagi huvitab:
VV
kiirus 0,2
söötmine 0,2
VV 0,6
Kaitsjad
kiirus 0,1
tehnika 0,1
söötmine 0,1
kaitsmine 0,6
mängujuht 0,1
Keskpoolik
kiirus 0,1
tehnika 0,1
söötmine 0,2
kaitsmine 0,1
mängujuht 0,4
ründaja 0,1
Ründaja
kiirus 0,15
tehnika 0,15
söötmine 0,1
kaitsja 0,1
mängujuht 0,1
ründaja 0,4
enda protsendid siis, kui kedagi huvitab:
VV
kiirus 0,2
söötmine 0,2
VV 0,6
Kaitsjad
kiirus 0,1
tehnika 0,1
söötmine 0,1
kaitsmine 0,6
mängujuht 0,1
Keskpoolik
kiirus 0,1
tehnika 0,1
söötmine 0,2
kaitsmine 0,1
mängujuht 0,4
ründaja 0,1
Ründaja
kiirus 0,15
tehnika 0,15
söötmine 0,1
kaitsja 0,1
mängujuht 0,1
ründaja 0,4
vaatan, et vastupidavusest ei hooli sa üldse :)
Ja parandusega variant on ikke parem minu arvates.
Kaitjatel on minul kiirus ja sööt tähtsamad.
Ründajal pole minu arvates söötu üldse vaja.
Ja parandusega variant on ikke parem minu arvates.
Kaitjatel on minul kiirus ja sööt tähtsamad.
Ründajal pole minu arvates söötu üldse vaja.
Ega kaitsjadki sööduga suurt ei tee kui mängujuhti pole. Kaitsel vaja kas mängujuhti ja söötu --------või------- siis kiirust ja tehnikat.
Isegi kui tal mängujuhtimist ei ole, söödab ta täpselt. Lihtsalt ei pruugi sööta parimale võimalikule mehele :)
Keskvälja meestega sama lugu. Mängijal võib olla jumalik sööt aga kui tal on traagiline mängu juhtimine, siis selle asemel, et sööta löögivalmis ründajale, võib ta otsustada hoopis sööta vabana olevale keskvälja mehele ;)
Keskvälja meestega sama lugu. Mängijal võib olla jumalik sööt aga kui tal on traagiline mängu juhtimine, siis selle asemel, et sööta löögivalmis ründajale, võib ta otsustada hoopis sööta vabana olevale keskvälja mehele ;)
kle ei tea jah :) mul pmst kõikidel mängijatel vastupidavus muljetavaldav vms. aint kolmel on miinimumis