Subject: Uus peatreener

Niisiis varsti tuleb hakata meil valima uut rahvuskoondise peatreenerit. Teen ettepaneku teha seda asja nii, et arutelu oleks asjalik ja selge. Seoses sellega pakun välja sellise mõtte:

Teha valimine kahes etapis. Esimeses saaks ennast välja pakkuda kõik, kes soovivad. See kestaks mingi aja ning foorumis (või mingis anonüümses kohas, kui see võimalik) saaks kõik "hääletada" mingi isiku poolt või vastu. Sedasi väljasõelutud isikutest kolm parimat läheks teise vooru, kuhu lisanduks siis ka praegune peatreener (tema siis esimeses voorus ei osale ja saab kohe automaatselt teise vooru). Esimeses voorus ei räägitaks endast vastandudes praegusele peatreenerile, vaid oma visioonidest, tahtest, süsteemist jne. Teises voorus aga oleks juba 4 võrdset "vastast", kes siis räägiks omavahelistest erinevustest.

Praegune ametlik valimis-süsteem ei võimalda seda asja teha formaalselt, kuid siiski me võime kokku leppida nn "hea tava" ning sedasi siis ka käituda.

Praegu siis paluks mitte ennast reklaamida ning siia siis on oodatud ettepanekud ja arvamused asja organisatsioonilise poole kohta. Loodan näha sisukat ja argumenteeritud lähenemist asjale.

Eesti eest!

Mulle meeldib see idee. Ainuke küsimus on: kas see on teostatav?

Kõik on meie endi teha. Ei tule keegi kõrvalt meile soovitama, kuidas me peaks omale parima peatreeneri leidma. Kui me suudame koos luua süsteemi, kuidas koondis oleks edukas ka jätkusuutlikult, siis on see meie kollektiivne looming. Eesti tugevus on oskuses ühendada rahvuslik ja muu ühtekuuluvus ning isiku vabadus ja idividualism omavahel ühtseks tervikuks. Seesama asi on minuarust meie trump ka Sokkeris.
(edited)

pole mõttet oma pead vaevata.. minu võit on juba kindel.. 60+ häält tuleb seegikord.

Just sellepärast peamegi me midagi ette võtma.

Ütlen ära, et ma ei kandideeri. Seega loodetavasti leidub Stamile väärilist kandidaati seekordki, mõni vana tegija ehk

Max lubas oma intervjuus, et ta tahab kunagi Eesti koonidse üle võtta ja sellega suuri tegusi teha :P

Mingi isiku võit ei ole eesmärk. Oluline võiks olla hoopis võimalikult paljude isikute poolt oma arvamuse avaldamine. Saavutused ja kaotused omavad hinge vaid siis, kui asja taga on SISU. Igale asjale annavad sisu need isikud, kes annavad asjasse oma emotsionaalse panuse: Trenni ajal samasse väravasse löödud 10 000 palli ei loe midagi selle kõrval, kui kodumängus seda väravat kaitsva vastase VV selja taha lüüakse 5 palli.

Seega, Stam: Lase valida isikutel seda mida nemad otsivad siit mängust, mida sina pakud on su oma seisukoht. Seda hakkad ehk avaldama siis kui selleks õige aeg.
(edited)

Teises voorus arutelu käigus oleks isikutel õigus soovitada hääletada enda asemel kellegi teise poolt, keda nad soovitavad. Seega hea oleks 2 vooru lõpus valida mass rahval kahe isiku vahel, samas need poleks sellel hetkel enam vaid isikud vaid pigem siis kaks erinevat koondise arendamise stiili.
(edited)

ei ole vaja mingit eurovisiooni teha siin

personi idee on suurepärane ja aitaks terad sõkaldest eristada, kuid foorumi keskkond ei tundu selleks kõige parem - kuidagi ebamugav ja halvasti liigendatud samas, kui väljaspool foorumit tekib kasutaja identifitseerimise küsimus ja vabamad käed pettusteks.

Kindlasti kandideerin kui ei leia kedagi talutavat, keda valida.

max ütles oma interviuus? ot mul jäi viimane pealtnägija vahele...:)

Ka kaks musta hobust on valimistel välja tulnud: Alban Metolli, kes annab kirjavahemärkide vähesuse osas paljudele silmad ette... ja minu lemmik: Bisial, kes arvab, et kuna ta on Poolast, siis on tegemist sellise isaga, keda peab kindlasti valima... ja siis ajab mingit eriti kummalist juttu edasi.

Äkki siis korjavad mõned protestihääled:P

Edit: Ahjaa, Alban Metolli kasuks räägib tõsiasi, et ta eelistab vana hea Normal taktikaga mängida :)
(edited)

kes annab kirjavahemärkide vähesuse osas paljudele silmad ette...
Jah, liigne taktikate tegemine ja muude mängude mängimine mõjub IQ'le kohutavalt.