Subject: »Treenerid

Mõh ?

Üks tore kohake.

Minu seisukoht on teile teada. Ei loe üldhinnag vaid ikkagi iga oskus eraldi. See väljendub summas keskmise treeneri tasemena, kuid kõik "head" abitreenerid ei ole ühtviisi head.

Ilves sa ise kah oled asju arvestanud või ainult loed seda vigasid täis teksrti ja arvad, et nii on?

Mingi bla-bla, et mida parema üldhinnangu poolest noortetrener seda kiiremini noored arenevad. No loomulikult kerkib noore üldhinnang seda kiiremini mida parem on üldhinnangu poolest treener. KUID KAS ON IKKA VAJA OMADA VÄRAVAVAHTI HEA RÜNDEOSKUSEGA? Parem ehk noor ei arene üldhinnangu poolest mitte kõige kiiremini aga tuleb välja normaalsemal kujul, kui see kelle treeneri üldhinnang kõrgem.
(edited)

Seisukoht seisukohaks, aga sa ei pea teistele inimestele seda pähe tampima ;)

No mul on kaks valikut, kas usaldada Sind või Sokkeri mängu loojaid.
Kumma ise valiksid?

Samuti on mul noortekooliga pikaajalisi kogemusi, treeneri 8 oskust ei väljendu tihti sellisel kujul, kui noor liitus meeskonnaga.
(edited)

Ma ei ütle, et Sokkeri mängu loojad eksivad. Eksivad need, kes loevad nendepoolt kirjutatud tekstist valesid asju välja!

Noor tuleb noortekooli teatud oskustega ning osa saab juurde koolis olles.
(edited)

Ma saan Sinu väljavaadetest aru, kuid kas sellel Sinu poolseid fakte, analüüse jms on?

EDIT: Et siis saab kõige rohkem seda, mida suurem on noortetreeneri individuaalne oskus?

Näide: Hämmastav noortetreener Üleloom. GK oskusega, teised Silmapaistvad.

Et siis enamjaolt areneb mees noortekoolis ainult väravavahi oskuses?
(edited)

jah..tõesta meile :D
rahvas nõuab tõestust..:)

Maagiline vastupidavusel, Mitterahuldav väravavahil
Hämmastav kiirusel, Üleloomulik kaitsmisel
Üleloomulik tehnikal, Hämmastav mängujuhtimisel
Hämmastav söötmisel, Maagiline ründamisel


Järelikult minu noortekast ühtki väravavahti ei tule? :)

mis üldhinnag tal on...hiilgav?

kahjuks kõigest hämmastav :(

palju palka muidu tahab?

neli.

No tõesti ma ei saa aru mida sa lahmid siin mingit täielikku möga, nagu vähe pinda ei hakka käima onju !

Küsiks ka ,et nagu kas sa arvad ,et sa oled praegustest sokkeri mängijatest kõige parem/targem/osavam või noh saad aru küll onju? kas sa arvad nii?

ja VEEL seda ka miks sa oma uue meeskonnaga vastupidavust ei treeni?

Mingit matemaatilist tõestust ma praegu teha ei oska, sest ma ei ole veel sokkeri seda koodi läbi närinud. Kuid statistiliselt võib öelda nii, et "heal" ja "heal" noortetreeneril on siiski vahe vahel. Kui noor tuleb noortekasse siis on tal mingid oskused juba all, noortekas olles lisanduvad talle mingid oskused ning nende andmisel ei ole kõik sama üldhinnanguga treenerid võrdsed. Nad kergitavad ehk noore üldhinnangut enamvähem võrdselt, kuid oskustes on erinevus. Tegelikult just see väike erinevus üldhinnangu tõusus, kui vahetad sama üldhinnanguga treeneri noortekas ongi see, mis tõestab minu väidet. See on aga statistiline tõestus ja selleks, et see veelgi usutavam oleks võib igaüks ise katseid teha.

Mis katse siis?: osta noortetreener kelle üldhinnang näiteks "hea", kuid üks oskus (näiteks VV) laes ning teised minimaalsed. Lase tal treenida 16 nädalat noort kellel treeningunädalaid kokku 32. Siis osta teine noortetreener sama üldhinnanguga aga nii, et oskused on ühtlaselt jaotunud. Kui tulemused on erinevad siis on ka tõestatud, et kaks "head" treenerit ei ole samamoodi head! Kindlasti ei piisa ühe mängija jälgimisest vaid pigem näiteks alates 20-nest võib juba asja lugeda enamvähem tõestatuks, sellist asja nimetatakse statistiliseks tõestamiseks.

Ja Käsna-Kalle: See, et ma eelmise meeskonnaga alt läksin oligi ehk üks põhjus see, et uskusin seda mida siin kõik kooris röögivad: Seda nimelt, et vastupidavuse trenn ei sõltu sellest kas mees sai mängida või mitte. See meeskond tõestas mulle väga selgelt, et need reeglites olevad laused on väga subjektiivsed ja kirjutaja hetke-emotsioonides kinni. Nagu ma teema "Vastupidavusest" topikus kirjutasin siis see mees, kes platsil ei käinud ei saa vastupidavuse treeningu korral selle üldtreeningu osa, mis minu statistilise arvutuse järgi on 20 % kogu treeningu mahust. Seega siis kui mu eelmise meeskonna nn "äriplaan" põhines sellel, et kõik mehed saavad täistreeningu, siis kuna tulu oli arvatust 20 % väiksem (200-st mehest on vaid väikest osa võimalik mängitada) siis ka see pankrott (oli veel põhjusi aga üks põhilisem on see).

Edit: Reeglitest: "See oskus on treenimisel kõige kiirem. Kõik mängijad meeskonnas saavad treeningut, olenematult sellest, kas nad mängisid sel nädalal või mitte." Kui seda teksti tähelepanelikult lugeda siis siin on öeldud vaid seda, et kõik mehed SAAVAD treeningut, kuid KUI PALJU nad seda saavad sellest juttu pole.
(edited)