Subject: Rahvuskoondis Borkos007 juhtimisel

Hm..next time Eesti might be in the 1st basket in the drawing...anyway if it wasn't Poland and Stam, then Eesti could've fight for 1st :p

could've, should've, would've....
:)

You don't take our NT-players for real =(
Now you understand why indonesia didn't have a chance :p

One thing is certain. Kass' positioning was awful. And excuses such as "we'll get the ball back faster then" aren't good enough. A player as good as him should get much more action in the game. But he didn't touch the ball at all (if I remember correctly). He just stood in the same line with the defenders.

In my oppinion Kass is a very good player. But positioning him like that? That was NOT a defensive MID. That was a pure defender positioning.

The eesti tactic was very good ;-)

That depends. He was a def mid when the ball was in our side, but when we were attacking, then he was getting back to the line with defs. maybe I really could've played a little bit more offensive...but we will have friendlies to do that, especially that we will play against Albania. Later South Africa and Belgie.

nice tactics from mexico.....

Yes, the defence was superbly placed...though...what can you do with those high passes from wings? :/

---

the question is what can we do against poland?
any ideas?
wings?
counter attacks?
pressing?

should be 18

ànd place all the 10 men to the 16 meter box and leave onli the one in the midfield......i mean The ONE...The Leged...The great Toomas Sai

Writting it here would be a suicide if sloma reads this forum....though I have my plan in eesti so I guess sloma won't understand it...:p

My plan for game against Poland:

Me teame, et Poolal on parimad mängijad nii ründes,
poolkaitses, kui ka kaitses.
Ma üritaks mängida piisavalt kaitsvalt,
et ennetada nende väravaid ning üritada hoida neid nulli peal.
Mängiksin vasturünnakute peale, kasutades ühte väga kõrgel mängivat äärt.
Kui äärel on kõrge tehnika (ma eeldan, et Eesti mängijatel see nii ka on), siis
on vastase kaitsjal keerulisem palli ära võtta, seejuures ei oma tähtsust, mis
kaitseskill mängijal on. Niisiis,
see võib olla "võtmeks" tekitada ohtlikuid olukordi ning
lüüa värav. Kasutaksin siis ühte kõrget äärt ning üht ründajat.

Nüüd ka kaitsest.

See on kõige olulisem faktor mängus Poola vastu.
Mõned detailid:
a) Taktika peab olema piisavalt hea, et kahjutuks teha Poola mõlemad ääred.
b) Uuel Poola treeneril on kalduvus paigutada ühte ründajat rohkem vasakule või paremale
poolele - niisiis kasutaks kolme keskkaitsjat ja kahte äärekaitsjat, kokku viis kaitsjat.
c) Tuleb kindlasti kasutada üht kiiret kaitsjat tagumiste kaitsjate ees, et
ära hoida kauglööke ning takistada Poola keskpoolikute läbisööte.
d) Peab olema kaks tavalist poolkaitsjat keskväljakul, et teha Poola keskväljameeste
elu kibedamaks:) ja hoida palli mõne sekundi, et sööta see kas äärele või liikuvale ründajale.
Liikuv ründaja vahetab ees olles kohta vastavalt palli asukohale.


See võib töötada, kuna Eestil võib olla või isegi on üks
parimaid kaitseid, kui välja arvata Poola meeskond.

Üldiselt - hea taktika sisaldab endas iga detaili täpset lõpetamist. Nagu
näiteks küljeautide ja nurkalöökide puhul meestele õige positsiooni määramine.
Eriti oluline on taktika ruudustikus vaja tähelepanu pöörata penaltikasti läheduses olevatele
ruutudele, kuna sellest piirkonnast sünnib väga palju väravaid ning neid tuleb lihtsalt
ennetada. Samuti keskväljal domineerimine on väga väärtuslik. Meeskond, kes kontrollib seda
väljaku osa, saab kontrolli ka mängu üle.

Mul on ka hea süsteem taktistamiseks läbisööte - ühes ruudus on kaks kohta/positsiooni mängija jaoks.
Kaitsev mid asub ruudus paremal poolel ja kaitsja on vasakul poolel. Niisiis, kui
pall isegi tuleb läbi kaitsva midi, siis kaitsja peaks selle palli igal juhul kinni peatama.

Poola ääremängijate ning läbisöötude edukal takistamisel on võimalik neid
nulli peal hoida. See pole kerge, kuid ka mitte võimatu!:)

----------------------------------------------

Some players are exactly like I need...unfortunately Naarits is out of form...though...we will fight...and who knows :]

@Vilpu
That's right, I'm 18.

Mina soovitaks viis-kolm-kahte. Umbkaitsega minek toob väravatesaju, nagu seda oli näha Mehhiko mängus.
Aga vb borkose taktika on sama, ei viitsi lugeda.

One thing is certain. Kass' positioning was awful. And excuses such as "we'll get the ball back faster then" aren't good enough. A player as good as him should get much more action in the game. But he didn't touch the ball at all (if I remember correctly). He just stood in the same line with the defenders.

In my oppinion Kass is a very good player. But positioning him like that? That was NOT a defensive MID. That was a pure defender positioning.


IMO was not too bad, he starts some Eesti action (f.e. free kick before 3-0 goal), he was unemplyed only because opponent was weak, with stronger team he will get better from game..

and I agree: he's very good player:)

Yes, with a stronger team he would've probably made a better game in that positon. But againts Indonesia? He was useless.