Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [NT]Stats and something :p
Võib-olla pole sa teemaga päris kursis, võib-olla jääb intelligentsist vajaka, et asju mõista. Midagi keerulist ju pole.
Kuid huumorit on alati tarvis - jätka samas vaimus! :)
Kuid huumorit on alati tarvis - jätka samas vaimus! :)
ei näe midagi vaimukat...
Borkos on öelnud, et see polnud hästi ning ta tegi seal vea.. ma ei näe kuidas sa said seal mingist sõimamist näha?
Minuarust on see hea, et ta arutab, et mida oleks teistmoodi teinud ja mida mitte...
Borkos on öelnud, et see polnud hästi ning ta tegi seal vea.. ma ei näe kuidas sa said seal mingist sõimamist näha?
Minuarust on see hea, et ta arutab, et mida oleks teistmoodi teinud ja mida mitte...
Phuhh. Probleem on nähtavasti siiski teises variandis.
Ta polegi sõimanud ega midagi taolist. Ma ütlesin tooniga (ei tulnud paremat sõna pähe), sest ka kirjutatust on teatavasti võimalik suhtumist, varjatuid mõtteid, rahulolematust välja lugeda.
Just. Ta on korduvalt öelnud, et talle meeldib, kui arutatakse ja tuuakse probleeme välja.
Nüüd aga too näited, kus ta pole midagi talle öeldu kohta totakalt õigustanud ja on reaalselt asja lahendada püüdnud, siis räägime edasi.
Ta polegi sõimanud ega midagi taolist. Ma ütlesin tooniga (ei tulnud paremat sõna pähe), sest ka kirjutatust on teatavasti võimalik suhtumist, varjatuid mõtteid, rahulolematust välja lugeda.
Just. Ta on korduvalt öelnud, et talle meeldib, kui arutatakse ja tuuakse probleeme välja.
Nüüd aga too näited, kus ta pole midagi talle öeldu kohta totakalt õigustanud ja on reaalselt asja lahendada püüdnud, siis räägime edasi.
Äkki tooksid ise mõne nö totaka õigustuse esile, praegu lahmid siin niisama...
Suhtlemisprobleemid , njah...
Me valisime ta, me nõustusime, et ta räägib inglise keeles, vahepeal Vilpu tõlgib jne jne.
Jah, ta ei ole alati enda vigu tunnistanud, aga mind ajab närvi see fakt, et mõnel siinviibijatest on ikka eriti suur võiduahnus. Borkos ei ole jumal ja vigu teeb igaüks. See, et Eesti on nüüd võrreldes üle-eelmise hooajaga tunduvalt tugevam, ei tähenda, et teised riigid nüüd nõrgemad on. Arvan lihtsalt, et need riigid, kellele Eesti kaotas, väärisid seda tulemust, sest nendel kindlatel momentidel olid nad meist üle. See, et borkos päästis meie olukorda kvalifikatsioonis, ongi juba saavutus, väike, aga siiski saavutus. Alagrupis läks meil hästi, sest vastased olid väga ettearvamatud. Jah, väita seda, et Holland on Eestist tugevam, mitte kuidagi ei saa. Siin mängis rohkem taktikaline lähenemine selle mängule ja seekord oli Hollandi peatreener borkosest tunduvalt üle.
On tõus ja on ka mõõn. Need kaks vastandliku sõna näitavad elu filosoofiat. On häid aegu ja on ka halbu aegu. Kõik peab olema tasakaalus. Ei saa olla ainult hea või ainult halb. Eesti oli vahepeal tõusuteel, nüüd oli väike mõõn, aga ma olen kindel, et meie tulevik on helge ja me saavutame selle, mille väärilised me oleme !
Me valisime ta, me nõustusime, et ta räägib inglise keeles, vahepeal Vilpu tõlgib jne jne.
Jah, ta ei ole alati enda vigu tunnistanud, aga mind ajab närvi see fakt, et mõnel siinviibijatest on ikka eriti suur võiduahnus. Borkos ei ole jumal ja vigu teeb igaüks. See, et Eesti on nüüd võrreldes üle-eelmise hooajaga tunduvalt tugevam, ei tähenda, et teised riigid nüüd nõrgemad on. Arvan lihtsalt, et need riigid, kellele Eesti kaotas, väärisid seda tulemust, sest nendel kindlatel momentidel olid nad meist üle. See, et borkos päästis meie olukorda kvalifikatsioonis, ongi juba saavutus, väike, aga siiski saavutus. Alagrupis läks meil hästi, sest vastased olid väga ettearvamatud. Jah, väita seda, et Holland on Eestist tugevam, mitte kuidagi ei saa. Siin mängis rohkem taktikaline lähenemine selle mängule ja seekord oli Hollandi peatreener borkosest tunduvalt üle.
On tõus ja on ka mõõn. Need kaks vastandliku sõna näitavad elu filosoofiat. On häid aegu ja on ka halbu aegu. Kõik peab olema tasakaalus. Ei saa olla ainult hea või ainult halb. Eesti oli vahepeal tõusuteel, nüüd oli väike mõõn, aga ma olen kindel, et meie tulevik on helge ja me saavutame selle, mille väärilised me oleme !
Jah, ta ei ole alati enda vigu tunnistanud, aga mind ajab närvi see fakt, et mõnel siinviibijatest on ikka eriti suur võiduahnus
kui sa juba mingit managermängu mängid, kas siis saab olla mingi muu eesmärk kui võit??
(edited)
kui sa juba mingit managermängu mängid, kas siis saab olla mingi muu eesmärk kui võit??
(edited)
Üks asi on eesmärk, teine aga suur tahtmine. Peab oskama kaotada
ahsasaadanas Suslik filosofeerimas:P ma olen vist kuskil kivi all peidus vahepeal olnud:d
On tõus ja on ka mõõn. Need kaks vastandliku sõna näitavad elu filosoofiat. On häid aegu ja on ka halbu aegu. Kõik peab olema tasakaalus. Ei saa olla ainult hea või ainult halb.
(edited)
On tõus ja on ka mõõn. Need kaks vastandliku sõna näitavad elu filosoofiat. On häid aegu ja on ka halbu aegu. Kõik peab olema tasakaalus. Ei saa olla ainult hea või ainult halb.
(edited)
Toon mitu:
Pärast mängu Hollandiga:
Eestlane: And two center midfielders and one winger? That's basically putting all our hopes to the one winger and Liitmaa is not the best winger in the world (nor is Kalmre).
Poolakas: Still, Liitmaa got few throw ins[I was counting also on one or two corners...] and Kalmre made two good passes.
Kas see autide saamine ja kahe söödu tegemine pidigi ääre ülesanne olema? Äärmiselt totakas õigustus.
----------
Poolakas: Yes, mids were bad. But...why? When the ball was on left side, Sai was free on the right. When the ball was on right side, Maripuu was free on left. They just weren't getting passes and making counterattacks because of thos throw in kicks from defs.
Eestlane: And what would've been the point in Sai and Maripuu passing to each other?
Poolakas: Hm...yes, I thought that when one mid is free then he will get the pass and will have some place to run and make a decision who to pass.
Huumor.
--------
Eestlane: So basically if the free MID would've gotten the ball he was supposed to pass it to the Attackers? And what would the attackers do against the defenders? I just think that our offensive side pretty much sucked. Two midfielders just isn't enough at WC level of sokker.
Poolakas: Hm...so how do you think, what should mids do? Score? :p
The mid had Liitmaa/Kalmre to pass then, or striker. And few passes to Miil ended nicely. Believe me - if there was Naarits it would've looked completely other.
You have the right for own opinion. :)
Esimese lausega nähvab.
Teisega ütleb, et äärele sai ju sööta, kuigi ennem oli selgelt äärte mõttetus välja toodud.
Viimane lause täpselt selle "mida sa mölised, mul on õigus" suhtumisega.
Lõpuks näib mulje, nagu rahvuskoondise tasemel peabki vaid 2 poolikuga mängima ja rohkem oleks liialdus.
--------
Eestlane: The throw in's were bad, Sai was too near to defs and always passed back.
Poolakas: It doesn't depend on me where is he passing too :(
Rumalus.
---------------
Otsima ei hakanud, aga juba esimestest mängudest alates öeldi Borkosele, et audid on nõrgad kohad. Terve aja jooksul ei muutnud ta nende ideelist asetust..
Kahetivaadeldavusi (inimesed näevad, mida tahavad) on veel palju rohkem, püüdsin need välja jätta.
Suhtlemisprobleemide all ei ole inglise keelega antud juhul pistmist.
-----------------------
Nüüd tooksid ehk ise välja, mida tegi Borkos paremini, kui on teinud tema eelkäijad või teeksid teised potentsiaalsed mänedžerid. Ilusti põhjendatult, palun. Jään ootama.
(edited)
Pärast mängu Hollandiga:
Eestlane: And two center midfielders and one winger? That's basically putting all our hopes to the one winger and Liitmaa is not the best winger in the world (nor is Kalmre).
Poolakas: Still, Liitmaa got few throw ins[I was counting also on one or two corners...] and Kalmre made two good passes.
Kas see autide saamine ja kahe söödu tegemine pidigi ääre ülesanne olema? Äärmiselt totakas õigustus.
----------
Poolakas: Yes, mids were bad. But...why? When the ball was on left side, Sai was free on the right. When the ball was on right side, Maripuu was free on left. They just weren't getting passes and making counterattacks because of thos throw in kicks from defs.
Eestlane: And what would've been the point in Sai and Maripuu passing to each other?
Poolakas: Hm...yes, I thought that when one mid is free then he will get the pass and will have some place to run and make a decision who to pass.
Huumor.
--------
Eestlane: So basically if the free MID would've gotten the ball he was supposed to pass it to the Attackers? And what would the attackers do against the defenders? I just think that our offensive side pretty much sucked. Two midfielders just isn't enough at WC level of sokker.
Poolakas: Hm...so how do you think, what should mids do? Score? :p
The mid had Liitmaa/Kalmre to pass then, or striker. And few passes to Miil ended nicely. Believe me - if there was Naarits it would've looked completely other.
You have the right for own opinion. :)
Esimese lausega nähvab.
Teisega ütleb, et äärele sai ju sööta, kuigi ennem oli selgelt äärte mõttetus välja toodud.
Viimane lause täpselt selle "mida sa mölised, mul on õigus" suhtumisega.
Lõpuks näib mulje, nagu rahvuskoondise tasemel peabki vaid 2 poolikuga mängima ja rohkem oleks liialdus.
--------
Eestlane: The throw in's were bad, Sai was too near to defs and always passed back.
Poolakas: It doesn't depend on me where is he passing too :(
Rumalus.
---------------
Otsima ei hakanud, aga juba esimestest mängudest alates öeldi Borkosele, et audid on nõrgad kohad. Terve aja jooksul ei muutnud ta nende ideelist asetust..
Kahetivaadeldavusi (inimesed näevad, mida tahavad) on veel palju rohkem, püüdsin need välja jätta.
Suhtlemisprobleemide all ei ole inglise keelega antud juhul pistmist.
-----------------------
Nüüd tooksid ehk ise välja, mida tegi Borkos paremini, kui on teinud tema eelkäijad või teeksid teised potentsiaalsed mänedžerid. Ilusti põhjendatult, palun. Jään ootama.
(edited)
haha, kohe kui üks kritiseerib, siis 10 persepugejat tulevad kaitsma.....
Eestlane: And two center midfielders and one winger? That's basically putting all our hopes to the one winger and Liitmaa is not the best winger in the world (nor is Kalmre).
Poolakas: Still, Liitmaa got few throw ins[I was counting also on one or two corners...] and Kalmre made two good passes.
Kas see autide saamine ja kahe söödu tegemine pidigi ääre ülesanne olema? Äärmiselt totakas õigustus.
Minu meelest pole see sugugi totakas õigustus, kuid lihtsalt nagu mängudes näha oli, ei tulnud sinna äärele korralikke sööte, olgugi et meie poolikute skillid peaks üle prahi olema...
----------------------------------
Poolakas: Yes, mids were bad. But...why? When the ball was on left side, Sai was free on the right. When the ball was on right side, Maripuu was free on left. They just weren't getting passes and making counterattacks because of thos throw in kicks from defs.
Eestlane: And what would've been the point in Sai and Maripuu passing to each other?
Poolakas: Hm...yes, I thought that when one mid is free then he will get the pass and will have some place to run and make a decision who to pass.
Huumor.
Humorist oled sina, kui sa võrdse vastasega mängides kõik mehed silm-silma vastu võitlusesse asetad, sest siis on tegemist juba puhta lotoga, kui aga asetada kasvõi üks mees vabasse tsooni, siis sealt tuleb tunduvalt suurema tõenäosusega midagi asjalikku, kui et kõik kaklema panna...
----------------------------------
Eestlane: So basically if the free MID would've gotten the ball he was supposed to pass it to the Attackers? And what would the attackers do against the defenders? I just think that our offensive side pretty much sucked. Two midfielders just isn't enough at WC level of sokker.
Poolakas: Hm...so how do you think, what should mids do? Score? :p
The mid had Liitmaa/Kalmre to pass then, or striker. And few passes to Miil ended nicely. Believe me - if there was Naarits it would've looked completely other.
You have the right for own opinion. :)
Esimese lausega nähvab.
Teisega ütleb, et äärele sai ju sööta, kuigi ennem oli selgelt äärte mõttetus välja toodud.
Viimane lause täpselt selle "mida sa mölised, mul on õigus" suhtumisega.
Lõpuks näib mulje, nagu rahvuskoondise tasemel peabki vaid 2 poolikuga mängima - rohkem oleks liialdus.
No vot, mina siin paraku küll mingit agressiivset suhtumist borkose poolt ei näe, pigem oli solvav see eestlase irooniline küsimus "kas poolikud peaks kohe ründajale söötma ja siis ründajad vastase kaitsesse kinni end jooksma", sest kui poolikul on ruumi, siis ta saab edasi liikuda, mitte ei pea kohe söötma. Ja nagu oli ka mainitud, siis Miilile suunatud pallidega tuli ka ilusaid olukordi...
----------------------------------
Eestlane: The throw in's were bad, Sai was too near to defs and always passed back.
Poolakas: It doesn't depend on me where is he passing too :(
Rumalus.
Ma ei saa aru, milles sa rumalust näed või sa saad järsku oma poolikutele selgeks tehtud, et nad alati edasi söödaksid ja mitte kunagi tagasi?
----------------------------------
Aga sellega, et audid jamad olid, olen ma nõus, kuid need olid ka Sillu nõrkuseks minu mäletamist mööda ;)
Poolakas: Still, Liitmaa got few throw ins[I was counting also on one or two corners...] and Kalmre made two good passes.
Kas see autide saamine ja kahe söödu tegemine pidigi ääre ülesanne olema? Äärmiselt totakas õigustus.
Minu meelest pole see sugugi totakas õigustus, kuid lihtsalt nagu mängudes näha oli, ei tulnud sinna äärele korralikke sööte, olgugi et meie poolikute skillid peaks üle prahi olema...
----------------------------------
Poolakas: Yes, mids were bad. But...why? When the ball was on left side, Sai was free on the right. When the ball was on right side, Maripuu was free on left. They just weren't getting passes and making counterattacks because of thos throw in kicks from defs.
Eestlane: And what would've been the point in Sai and Maripuu passing to each other?
Poolakas: Hm...yes, I thought that when one mid is free then he will get the pass and will have some place to run and make a decision who to pass.
Huumor.
Humorist oled sina, kui sa võrdse vastasega mängides kõik mehed silm-silma vastu võitlusesse asetad, sest siis on tegemist juba puhta lotoga, kui aga asetada kasvõi üks mees vabasse tsooni, siis sealt tuleb tunduvalt suurema tõenäosusega midagi asjalikku, kui et kõik kaklema panna...
----------------------------------
Eestlane: So basically if the free MID would've gotten the ball he was supposed to pass it to the Attackers? And what would the attackers do against the defenders? I just think that our offensive side pretty much sucked. Two midfielders just isn't enough at WC level of sokker.
Poolakas: Hm...so how do you think, what should mids do? Score? :p
The mid had Liitmaa/Kalmre to pass then, or striker. And few passes to Miil ended nicely. Believe me - if there was Naarits it would've looked completely other.
You have the right for own opinion. :)
Esimese lausega nähvab.
Teisega ütleb, et äärele sai ju sööta, kuigi ennem oli selgelt äärte mõttetus välja toodud.
Viimane lause täpselt selle "mida sa mölised, mul on õigus" suhtumisega.
Lõpuks näib mulje, nagu rahvuskoondise tasemel peabki vaid 2 poolikuga mängima - rohkem oleks liialdus.
No vot, mina siin paraku küll mingit agressiivset suhtumist borkose poolt ei näe, pigem oli solvav see eestlase irooniline küsimus "kas poolikud peaks kohe ründajale söötma ja siis ründajad vastase kaitsesse kinni end jooksma", sest kui poolikul on ruumi, siis ta saab edasi liikuda, mitte ei pea kohe söötma. Ja nagu oli ka mainitud, siis Miilile suunatud pallidega tuli ka ilusaid olukordi...
----------------------------------
Eestlane: The throw in's were bad, Sai was too near to defs and always passed back.
Poolakas: It doesn't depend on me where is he passing too :(
Rumalus.
Ma ei saa aru, milles sa rumalust näed või sa saad järsku oma poolikutele selgeks tehtud, et nad alati edasi söödaksid ja mitte kunagi tagasi?
----------------------------------
Aga sellega, et audid jamad olid, olen ma nõus, kuid need olid ka Sillu nõrkuseks minu mäletamist mööda ;)
Njah, sõnastasin natuke valesti. Aga igatahes eesmärgi võib püstitada ükskõik millise, teine asi aga, kas sa ikka jõuad selle eesmärgini. Kunagi ei saa kindel olla. Võib tulla selliseid takistusi, mille läbimiseks kulub sul kasvõi terve elu. Elu on meil aga väga lühike, seega võite teha sellest omad järeldused...
Õiget juttu räägid. Ja minuarust on Borkos isegi hästi teinud,et nendele lõpututele lollidele süüdistustele ja küsimustele külma närviga vastanud on.
Ma olen pool elu filosofeerinud... sokkeris ajan ma sellist sügavamõttelist juttu väga väga harva.