Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokkerialane offtopic
Kahjuks Poolat ei saagi sinna väga kergelt arvestada... kuna nemad alustasid kõvasti varem
Näiteks max oleks Poola tabelis oma sellenädalase margiga - 61.5 - kõrgel 26. kohal
Tõesti,väga kõva tulemus,kuid samas ei saa aru,mida sa mõtled sellega.
Eeldan miskipärast,et see ei puuduta minu eelmisi mõtteavaldusi.
(edited)
Eeldan miskipärast,et see ei puuduta minu eelmisi mõtteavaldusi.
(edited)
Väga hea arutelu.
Lisaks siia fakti, et klubil ei ole mingit võimekust ilma juhita. Kogu asja Sisu ongi manager. Kui Poola meistriliigat juhiks mingi arvuti juhitud bot mingite mega meestega siis poleks ju asjal mõtet. Mõte tuleb asja siis kui tegu inimestega. Seega see väide nagu klubi kanantaks kuna Shadow otsustas midagi teha on täielik absurd, sest kogu see tiim ongi tema looming ning tema käitub nii. Isik sokkeris on klubi OMANIK ning omanik ei pea järgima ka ärimaailmas samu reegleid kui JUHATUS. Firma juhatus PEAB pikemas perspektiivis teenima kasumit, firma omanikud aga ei pea juhinduma vaid sellest tegurist.
Lisaks siia fakti, et klubil ei ole mingit võimekust ilma juhita. Kogu asja Sisu ongi manager. Kui Poola meistriliigat juhiks mingi arvuti juhitud bot mingite mega meestega siis poleks ju asjal mõtet. Mõte tuleb asja siis kui tegu inimestega. Seega see väide nagu klubi kanantaks kuna Shadow otsustas midagi teha on täielik absurd, sest kogu see tiim ongi tema looming ning tema käitub nii. Isik sokkeris on klubi OMANIK ning omanik ei pea järgima ka ärimaailmas samu reegleid kui JUHATUS. Firma juhatus PEAB pikemas perspektiivis teenima kasumit, firma omanikud aga ei pea juhinduma vaid sellest tegurist.
Firma juhatus PEAB pikemas perspektiivis teenima kasumit,
Toon siis jälle konkreetseks näiteks Shadowi. Väidad,et nende kaotustega ja liigas langemisega,teenib ta kasumit? Kahtlen,kas ta selle käiguga seda isegi pikemas perspektiivis teenib.
Saan aru klubist,kes on oma liigas peksukott,aga üleminekumängud võidab. Pidevad kaotused nõrgestavad teda ja oleks tark tegu veeta üks hooaeg alamas liigas. Et kosuda ja õigel ajal tagasi tulla.
Aga Shadowi puhul ei olegi tegemist lühemas või pikemas perspektiivis kasumi otsimisega. Tegemist on isikuga,kes püüab endajaoks üksluises ja põhimõtteliselt alistatud mängus tegevust leida.
(edited)
Toon siis jälle konkreetseks näiteks Shadowi. Väidad,et nende kaotustega ja liigas langemisega,teenib ta kasumit? Kahtlen,kas ta selle käiguga seda isegi pikemas perspektiivis teenib.
Saan aru klubist,kes on oma liigas peksukott,aga üleminekumängud võidab. Pidevad kaotused nõrgestavad teda ja oleks tark tegu veeta üks hooaeg alamas liigas. Et kosuda ja õigel ajal tagasi tulla.
Aga Shadowi puhul ei olegi tegemist lühemas või pikemas perspektiivis kasumi otsimisega. Tegemist on isikuga,kes püüab endajaoks üksluises ja põhimõtteliselt alistatud mängus tegevust leida.
(edited)
Loe mu juttu uuesti ja tee vahet firma Omanikul ja Juhatusel. Juhatus peab teenima kasumit, Omanikule on see vaid üks kild suuremast mosaiigist.
(edited)
(edited)
Loksa poodidesse on saabunud uus partii lõvikonserve?
Toon jälle (jälle?!) näiteks Shadow'i. Täpsemalt tahan öelda seda,et kaotamisest saab tõesti rahuldust ja uut pinget isiksus,kes peitub nime, Shadow , taga.
Aga kasu ei saa virtuaalne vutitiim Dzialki Lesne , kes seoses kaotuste ja peatse liigavahetusega kaotab oma tugevust/võimu võrreldes Sokkerimaailma teiste klubidega. See tähendab,et kaotused mängus mõjutavad meeskonna edu mängus,mitte ei mõjuta seda omaniku rahulolu. Sa võid olla rahul kaotustega ja sulle võivad meeldida kaotused,kuid sellise mõtlemisega oled MITTEKEEGI.
@Sindrom
Ma ei saa aru,mis sündroom sul on,et pead koguaeg oma mürgiste kommentaaridega vehkima?
Aga kasu ei saa virtuaalne vutitiim Dzialki Lesne , kes seoses kaotuste ja peatse liigavahetusega kaotab oma tugevust/võimu võrreldes Sokkerimaailma teiste klubidega. See tähendab,et kaotused mängus mõjutavad meeskonna edu mängus,mitte ei mõjuta seda omaniku rahulolu. Sa võid olla rahul kaotustega ja sulle võivad meeldida kaotused,kuid sellise mõtlemisega oled MITTEKEEGI.
@Sindrom
Ma ei saa aru,mis sündroom sul on,et pead koguaeg oma mürgiste kommentaaridega vehkima?
Wiking on sündinud vaidlema, miks sa üldse hakkad alguses? Lõpptulemus on nii kui nii teada - Wiking kirjutab viimase sõna.
Võibolla sinul ja mõnel muul on Wikingi vastu mingi isiklik vimm ja vajadus temaga riidu kitkuda,aga minul seda pole.
Seetõttu ei võta ma seda vaidlust,kui tüli,nagu sina seda teed. Ja ma ei näe siin vaidlemist,vaid pigem arutamist.
(edited)
Seetõttu ei võta ma seda vaidlust,kui tüli,nagu sina seda teed. Ja ma ei näe siin vaidlemist,vaid pigem arutamist.
(edited)
Ma olen 100% kindel, et ripp tüdineb varsti sellest näitlemisest.
Mis näitlemisest sa räägid?
See,et mõni enam iga koha peal ei spämmi ja igasse teemasse oma nokka ei pista, on kohe näitlemine? Inimesed muutuvad. Ehk oleks ka sul aeg aru hakata saama,et pulli ja naljamehed on kõige mõttetumad mehed.?
See,et mõni enam iga koha peal ei spämmi ja igasse teemasse oma nokka ei pista, on kohe näitlemine? Inimesed muutuvad. Ehk oleks ka sul aeg aru hakata saama,et pulli ja naljamehed on kõige mõttetumad mehed.?
Vaidlemisest oled tõesti sina kõige õigem mees rääkima.