Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokkerialane offtopic
SOKKERI MAJANDUSUUDISED
Kuna ilm on kehv mõtlesin, et kirjutan väikse artikli sokkeri finantsmaailmast. Ilmselt paljud kogenumad mängijad on märganud, et võrreldes algusaegadest kuni 2-5 hooaega tagasi on inflatsioon väga suur olnud ja nüüd on see seisma jäänud või isegi on hakanud vastupidine efekt toimuma. Kui analüüsida, mis põhjusel inflatsioon või deflatsioon toimub, võib julgelt väita, et pole karta, et mängijate hinnad läheks mega suureks ( näiteks 500 mln). Sokker on väga hästi tehtud ja kui tavaliselt alguse poole aitavad kõik kaasa inflatsioonile, siis mida edasi, muutub see vastupidiseks. Kuid mis tekitab raha ostujõu langust ja tõusu ?
Inflatsiooni põhjused:
1.Tulud sponsorrahadest ja fännidest on suuremad, kui mistahes kulud (va mängijate ost).
2.Piletitulud kokku on ületanud kulud staadioni ehituseks.
3.Alustavad klubid, kes ostavad turult mängijaid ( toovad turule raha ) ja siis lähevad ise pankroti.
Deflatsiooni põhjused:
1.Kulutused palkadele on suuremad, kui tulud sponsorrahadest ja igahooajalistest boonustest.
2.Staadioni ehitus kuni selleni, kui piletituluga on teenitud tagasi staadioni ehituseks kulunud raha.
3.Treenerite otsimine ( vaba raha lihtsalt kaob ) ja treenerite ostmine ( keegi sealt raha ei saa, aga ostja kulutab vahel kümneid miljoneid ).
4.Erru läinud mängijad, kes müüvad mängijad turule ja siis saadud raha, mis normaalsetes tingimustes läheb turule tagasi, jäetakse seisma või kulutatakse staadioni ehituseks ( Napsuamet kulutas ca 1 miljard raha+ poolakad ja veel teised, kes on kümneid miljardeid vaba raha tuulde visanud ). Kui kõik oleks jätkanud mängimist, oleks mängijate hinnad kindlasti 10-15% või isegi rohkem kõrgemad.
Tahad teada, kas aitad kaasa inflatsioonile või deflatsioonile ?
Võta oma üleminekute kasum/kahjum ja lahuta sealt konto jääk, kui saadud arv on positiivne, siis aitad kaasa deflatsioonile, kui negatiivne, siis aitad kaasa inflatsioonile. Enamus kõrgemal tasemel mängivaid meeskondi aitab kaasa deflatsioonile, kuid IV-is juba massiliselt on inflatsioonile kaasaaitamine. Selle usun, et tulevik võib isegi tuua kaasa mängijate hindade languse.
Mida toob tulevik minu silmade läbi ?
Usun, et deflatsioon suureneb, kuna ilmselt mingi aeg hakatakse endale tõmbama üleloomulike treenereid ja tõmbamise kulu+palgad, see aitab meeletult deflatsioonile kaasa. Aga eks see olegi hea, et äsja alustanutel oleks kergem järje peale saada.
Kuidas on kasulik deflatsiooni puhul toimida ?
Kasulik on ehitada suur staadion (et ideaalsetes tingimustes tuleks max täis, mitte suuremat )ja soovitavalt istmed katuse all, see võib küll paar hooaega meeskonna arengule takistavaks faktoriks olla, kuid hiljem hakkab see raha tagasi tooma ja kohe väga kõvasti.
Arukas kriitika ja kommentaarid oodatud !
Kuna ilm on kehv mõtlesin, et kirjutan väikse artikli sokkeri finantsmaailmast. Ilmselt paljud kogenumad mängijad on märganud, et võrreldes algusaegadest kuni 2-5 hooaega tagasi on inflatsioon väga suur olnud ja nüüd on see seisma jäänud või isegi on hakanud vastupidine efekt toimuma. Kui analüüsida, mis põhjusel inflatsioon või deflatsioon toimub, võib julgelt väita, et pole karta, et mängijate hinnad läheks mega suureks ( näiteks 500 mln). Sokker on väga hästi tehtud ja kui tavaliselt alguse poole aitavad kõik kaasa inflatsioonile, siis mida edasi, muutub see vastupidiseks. Kuid mis tekitab raha ostujõu langust ja tõusu ?
Inflatsiooni põhjused:
1.Tulud sponsorrahadest ja fännidest on suuremad, kui mistahes kulud (va mängijate ost).
2.Piletitulud kokku on ületanud kulud staadioni ehituseks.
3.Alustavad klubid, kes ostavad turult mängijaid ( toovad turule raha ) ja siis lähevad ise pankroti.
Deflatsiooni põhjused:
1.Kulutused palkadele on suuremad, kui tulud sponsorrahadest ja igahooajalistest boonustest.
2.Staadioni ehitus kuni selleni, kui piletituluga on teenitud tagasi staadioni ehituseks kulunud raha.
3.Treenerite otsimine ( vaba raha lihtsalt kaob ) ja treenerite ostmine ( keegi sealt raha ei saa, aga ostja kulutab vahel kümneid miljoneid ).
4.Erru läinud mängijad, kes müüvad mängijad turule ja siis saadud raha, mis normaalsetes tingimustes läheb turule tagasi, jäetakse seisma või kulutatakse staadioni ehituseks ( Napsuamet kulutas ca 1 miljard raha+ poolakad ja veel teised, kes on kümneid miljardeid vaba raha tuulde visanud ). Kui kõik oleks jätkanud mängimist, oleks mängijate hinnad kindlasti 10-15% või isegi rohkem kõrgemad.
Tahad teada, kas aitad kaasa inflatsioonile või deflatsioonile ?
Võta oma üleminekute kasum/kahjum ja lahuta sealt konto jääk, kui saadud arv on positiivne, siis aitad kaasa deflatsioonile, kui negatiivne, siis aitad kaasa inflatsioonile. Enamus kõrgemal tasemel mängivaid meeskondi aitab kaasa deflatsioonile, kuid IV-is juba massiliselt on inflatsioonile kaasaaitamine. Selle usun, et tulevik võib isegi tuua kaasa mängijate hindade languse.
Mida toob tulevik minu silmade läbi ?
Usun, et deflatsioon suureneb, kuna ilmselt mingi aeg hakatakse endale tõmbama üleloomulike treenereid ja tõmbamise kulu+palgad, see aitab meeletult deflatsioonile kaasa. Aga eks see olegi hea, et äsja alustanutel oleks kergem järje peale saada.
Kuidas on kasulik deflatsiooni puhul toimida ?
Kasulik on ehitada suur staadion (et ideaalsetes tingimustes tuleks max täis, mitte suuremat )ja soovitavalt istmed katuse all, see võib küll paar hooaega meeskonna arengule takistavaks faktoriks olla, kuid hiljem hakkab see raha tagasi tooma ja kohe väga kõvasti.
Arukas kriitika ja kommentaarid oodatud !
Huvitav jutuke, aga nii palju faktoreid välja jäänud, et ... no, ei tubli ja selgelt kirjas asjad.
Staadionile panustad allpool - mõtle sellele, et kui pole tulemusi, pole fänne ja fännide tuju ja pole ka pealtvaatajaid. Pole tulemusi, pole kõrgematesse dividesse asja ja pole pealtvaatajaid - pole ka piletitulu.
Ah, nüüd pean siiski lõpetama. Mingi uus paat lastakse merele, teeb seal nägusid natuke.
Staadionile panustad allpool - mõtle sellele, et kui pole tulemusi, pole fänne ja fännide tuju ja pole ka pealtvaatajaid. Pole tulemusi, pole kõrgematesse dividesse asja ja pole pealtvaatajaid - pole ka piletitulu.
Ah, nüüd pean siiski lõpetama. Mingi uus paat lastakse merele, teeb seal nägusid natuke.
Mis uuest abimehest se Bluep sogab.Assistent on ju algusest saadik olnud? Või olen mina millegist valesti aru saanud?
Percentage values, weighted sums - ring the bell?
Abitreener on olnud küll, aga tema funktsiooni on oluliselt muudetud.
Mine ja vaata ja uuri. :)
(edited)
Abitreener on olnud küll, aga tema funktsiooni on oluliselt muudetud.
Mine ja vaata ja uuri. :)
(edited)
Ausalt öeldes on see mullegi võõras, aga erinevate formatsioonide kõrvalt skillide tähtsusi näppides ja uuendades saab vaadata nii mängija protsentuaalset (percentage values) sobivust mingile positsioonile kui ka arvulist (weighted sums) väärtust tekkinud summade näol, mille abil ongi siis võimalik mängijate tugevust mõõta ja võrrelda.
Kui enda eelistuste järgi oskuste tähtsused kirja panna, siis kujutan ette, et väga kasulik asi, kuna ülilihtsalt saab võrrelda üleminekute alt leitavaid mängijaid enda omadega.
Et aga Best-of-Forumi jaoks seda funktsiooni ära kasutada, tuleb kõigi vahel konsensusele jõuda.
Nii saan mina asjast hetkel aru. Tõenäoliselt mõningase proovimise asi..
(edited)
Kui enda eelistuste järgi oskuste tähtsused kirja panna, siis kujutan ette, et väga kasulik asi, kuna ülilihtsalt saab võrrelda üleminekute alt leitavaid mängijaid enda omadega.
Et aga Best-of-Forumi jaoks seda funktsiooni ära kasutada, tuleb kõigi vahel konsensusele jõuda.
Nii saan mina asjast hetkel aru. Tõenäoliselt mõningase proovimise asi..
(edited)
Kas Sinu klubis olevat mängijat võib mõni rahvuskoondise treener ilma nõusolekuta rahvuskoondisesse nimetada ja siis ka mängu panna?
St, kui ma pole nõusolekut andnud ja ta ikka paneb mängima!? Mis selle vastu teha saan?
St, kui ma pole nõusolekut andnud ja ta ikka paneb mängima!? Mis selle vastu teha saan?
no ütle talle, et ta ei paneks enam su meest mängu ;) et selle vastu pole eriti midagi teha ;)
Puhtalt rahvuskoondise treeneri ja mängija omaniku omavahelise kokkuleppe küsimus. Väljastpoolt ei sekku keegi...
Kui sa ei avalda oma mehe oskuseid, siis kindlasti mingi aeg langeb ta lihtsalt koondisest välja.
Polegi midagi öelnud, aga juba väärtust arvestades põrsad teavad, et see parem, kui ükskõik, milline nende olemasolev mees. Ja kui vormis, siis ise on see NT manager mängija mängu toppinud. Skille võivad vaid arvata, kellegile öelnud ma ei ole küll.
Mõtetu minu jaoks see NT, vigastuste võimalus on seal liialt suur lihtsalt.
(edited)
Mõtetu minu jaoks see NT, vigastuste võimalus on seal liialt suur lihtsalt.
(edited)
Oled sa treenerile teada andnud, et ei taha, et teda mängitataks ?
keegi oskab öelda mille järgi teevad ühesuguse väravavahi oskusega mehed erinevaid marke?
Minu mees, teeb rauhulikult 53-56 ära, oskused on sellised:
Hea vastupidavus Suurepärane väravavaht
Keskmine kiirus Lootusetu kaitsja
Lootusetu tehnika Lootusetu mängujuht
Piisav söötmine Lootusetu ründaja
Mingi suvaline tõll 51-53 ja oskused tal sellised:
Muljetavaldav vastupidavus Suurepärane väravavaht
Muljetavaldav kiirus Vilets kaitsja
Nőrk tehnika Puudulik mängujuht
Keskmine söötmine Nőrk ründaja
Peaks juu igati pidi kõvem mees olema kui mu junga ja ega see esimene mees ei ole kes teeb kehvemaid marke kui minu mees, tekkis lihtsalt selline sportlik huvi asja vastu, oskab keegi komenteerida?
Minu mees, teeb rauhulikult 53-56 ära, oskused on sellised:
Hea vastupidavus Suurepärane väravavaht
Keskmine kiirus Lootusetu kaitsja
Lootusetu tehnika Lootusetu mängujuht
Piisav söötmine Lootusetu ründaja
Mingi suvaline tõll 51-53 ja oskused tal sellised:
Muljetavaldav vastupidavus Suurepärane väravavaht
Muljetavaldav kiirus Vilets kaitsja
Nőrk tehnika Puudulik mängujuht
Keskmine söötmine Nőrk ründaja
Peaks juu igati pidi kõvem mees olema kui mu junga ja ega see esimene mees ei ole kes teeb kehvemaid marke kui minu mees, tekkis lihtsalt selline sportlik huvi asja vastu, oskab keegi komenteerida?