Subject: Rahvuskoondis Davy juhendamisel

ma ei saa üldse aru, miks davy lasi wikingil taktika teha.....lase mul ka siis juba, siis rahvas näeb ka, miks mind peaks valima:D

sa oled natuke vähem jobu kui wiking :)

Ok siin siis eelmine teema alla, Jobu teeb uue teema:

Koondisemäng annab teatud lisa trennile. Mida noorem on mees seda tõhusam on trenn ning seega ka see lisa koondisemängust. Seega siis ettepanek aruteluks:

Mängitamaks koondise sõprusmängudes võimalikult noori tulevasi koondiselootusi võiks kokku leppida sõprusmänge mitte U21 vaid alla selle. Seega ehk tuleks teha mänge näiteks maksimaalselt 19 aasta vanustele. Mina pooldaks mida nooremaid seda parem. Võiks leppida kokku näiteks nii, et keskmine vanus on 18 ning niipalju kui on 17 aastasi saab olla ka 19 aastasi.

Igal juhul peaks koondise juht saama aga nõusoleku mängija klubi omanikult, sest eesmärk ju kinni mehe arendajas.
(edited)

See koondise nö. lisatrenn on ilmselt nii väike, et seda erinevust pole näha.
Üks minu 22a. mängija mängib koondise eest igal nädalavahetusel, samas teine (samuti 22a), kelle andekus noortekas oli kehvem, ei mängi.
Mina pole mitte mingisugust erinevust näinud nende poppides...

ideed ideed:)

paari % protsendi pärast ei ole mõtet vigastusohtu trotsima hakata.

Ja selle 2% pärast koondisest mingi naljanumber teha...

Aga see teema seni läbi arutamata seega tõin välja.

Mis seal arutada:)

50 mängu annab umbes siis ühe terve treeningnädala juurde.

6 hooaega ühtede ja samade meestega sõprusmängu mängida ühe treeningu pärast...

Kui käituda nii nagu mina oma klubiga siis saab ette panna jooksma 19 aastased, kes on piisavalt head kohta mängima ning hoiavad palli eemal kaitseliinis hängivatele koondiselootustest. Seega kahuriliha annaks oma panuse supermeeste kasvule. Vigastused pigem tuleks keskväljal neil 19 aastastel kui kaitses istuvatel kasvõi 17 aastastel ründajatel.

Räägitud on 15 ... 20 lisast tänu koondisemängule. Ametlikult mingi 33 % mingi mainimine kuskil.

Mida noorem seda olulisem see lisa.

Igatahes on see teema minuarust väärt arutelu "Jobust targemate inimeste kaasamisega"! Mina olen kloun, kes räägib mida tahab; kuningad otsustagu kas jutt väärt või mitte. Sõnumitooja ja narri jutt ei ole see mida isiku süüks pidada.
(edited)

Räägitud on 15 ... 20 lisast tänu koondisemängule. Ametlikult mingi 33 % mingi mainimine kuskil.

33% annab koondisemäng juurde ühes nädalas??

Minu arust käib see 33% selle kohta, et mees saab nii palju trenni, kui ta mängib ainult koondise eest.

Nii ongi. Kuid kes mida sealt järeldada oskab on juba looming.

Siin foorumis aga mingit loomingulist arutelu näha on ... kahjuks seni harv nähtus.

Kõmiseb tühjusest see Eesti sokkeri ühine Kolp.

Arutleda asja üle ei saa, sest minnakse nii isiklikuks kui veel saab minna.

Kas ei peaks mitte proovima mängus ühise asja ehitamisel mõtlema veidi rohkem ühiselt ning seega vaidluses keskenduma mitte inimese mahategemisele vaid argumentidele. "Me ei saa kunagi suureks arvult, seega peame me saama suureks vaimult" on keegi kuskil enne mind öelnud; seega proovigem ehk rohkem vestelda ja vähem lõputult vaielda.
(edited)

Keegi pole kedagi veel maha teinud...veel

Olgem ausad, see trenn ei anna mitte midagi juurde.

Pigem panustagu iga koondise mängija omanik raha oma treenerite täiustamiseks.

Kuipalju sa arvad olevat see lisatrenn?

Ma isiklikult ei arva, et see oleks vaid paar protsenti, sest siis poleks mõtet asja üldse ära märkida. Poolakad veavad asja ning seega pole ju aktuaalne rääkida asjast, mis tegelikult mingit mõtet ei oma. Nende seisukohast lähtudes peaks olema huvi omada mingi muu maa koondislast, et saada lisaboonust. 2 % see aga selgelt kedagi ei rahulda ju. 10 ehk oleks piir kust asi arvestamise alla läheks vähemalt minuarust.
(edited)

Kui aus olla, siis ei julge isegi pakkuma hakata ning mul pole õrna aimu, kust need erinevad trenni protsendid üldse tulnud on.
Aga kindel olen selles, et ega veel koondise eest mängimine midagi tähelepanuväärset juurde ei anna kindlasti.

Nagu eelnevalt mainisin oma kahe kaitsja kohta, siis võin selle pikemalt lahti seletada.
22a. Dybdal - karjääri jooksul ühe koondise mängu vaid vahele jätnud + mängib liigas. Hetkel on tal kaitse üleloomulik+5. Ilmselt poppaks järgmise treeninguga. Tema andekus oli alla 4 - treeneritaset ei mäleta.
22a. Allik - koondises ei mängi, ainult liigas.
Poppas jumalikuks 6 tavalise kaitsetrenni+2 nädala üldtrenniga. Tuli minu noortekast, andekus 5 nädalat hämmastava treeneriga.

Nende kahe näite põhjal võin küll öelda, et ega see koondises mängimine trennile midagi juurde anna.
Aga äkki ei saa jällegi selle ühe skilli jälgmise põhjal midagi kindlat väita..kes teab....

Ma ise olen arvamusel, et koondisemäng ei ole mitte individuaalne trenn vaid kolmandik lisaks üldtrennile. ehk siis Vilpu vaata kas pole mitte nn randomid tulnud sel koondislasel veidi kiiremini? 33 % üldtrennile ehk oleks igati reaalne kui mina asju vaadanud olen.
(edited)

No minu visioon sellest koondise trennist on järgmine. Kui sul mees mängib liigas, siis ta saab nii ehk naa enam-vähem täistrenni. Nüüd kui sul on mees, kes mängib koondises, siis tema saab juba koondise eest laupäeval 33% oma trennist kätte, mis annab tema klubile võimaluse selle 33% arvelt mõnda teist mängijat treenida...

EDIT: selle positiivne külg oleks siis see, et näiteks kui sul on 3 koondislast, siis vahetustega kombineerides, saaksid nädalas 1 treenitava lisaks võtta ;)
(edited)