Subject: Rahvuskoondis Davy juhendamisel

hetkel ei saa ma muud teha kui öelda,et koondis vajab uut treenerit ja paremaid taktikaid, mina saan vaid anda hääle järgmine kord paremale !!

ega meil ei ole ka võtta häid ründajaid siin...selles asjas nagu Davyt ei saa süüdistada, kui ründajal oskusi pole ei saa hakkama ka kavalusega!

siit järeldus koondise ründajad trenni alla

ei tahaks kyll kedagi laitma ega kiitma hakata , kuid kavalusega teeb väga palju ära

noh jah seda küll...Šotimaa tegigi puhtalt kavaluse ja väga hea taktikaga puhta töö. Aga oli ju näha,et mõlemad ründetuusad pole niivõrd head,et mingit ohtu kujutada, vaid üks täpne pealelöök. (Eestil)
(edited)

Nonii sai nüüd see "suurepärane" mäng ära vaadatud.

Ega siin midagi suurt kommenteerida ei olegi, ilmselgelt parem taktika võitis.

kas sa ise arvad, et oleksid suutnud parema taktika valmistada? Siin on sinu pihta päris suur kriitikalaine käinud, ka minu poolt...

Nalja teete v .. irw, mul tõmbas küll suu naerule kui seisu nägin .. Kui juba nendelt meestelt saime kaela no ma ei tea, siis meil küll pole asja siit grupist välja ..
See ei olnud just esimene möödalaskmine ka, ma ei tea ..
Pff! ütlen ma sellepeale.

Ma ei saa sellest aru, et miks kõik arvavasid enne mängu, et siit tuleb meile kindel võit? Kust otsast šotlased nõrgad on?

Loomulikult ka ise eeldasin enne mängu, et kui saab tehtud korralik taktika, siis peaks meie poolele see mäng kalduma. Aga praegusel hetkel ei saa ühtegi meeskonda alahinnata, isegi riiki, kel on vähem, kui 100 kasutajat. MM on näidanud, et peaaegu kõik võivad kõigile peavalu valmistada. Meeskonnad on pidevalt võrdsustumas ning mängu tulemus lihtsalt oleneb taktikalistest pisiasjadest.

uuu ma olen nii solvunud...

Ok muidugi oleks võinud entsiku ka taktikasse sisse tuua ja ühe äära välja jätta, aga vastase äär üllatas mind oma tehnikaga tõsiselt ja palju kaitseid ma ühe ääre ja ühe ründajaga tiimi vastu kasutama peaksin?

Kui oleks šotimaaga sarnaselt 6te kaitset kasutanud, mitu väravat siis me täna oleks löönud?

Hea küll võibolla oleks oma puuri puhtana suutnud hoida, aga ma ei mängi umbkaitsega eeldatavalt nõrgema vastase vastu. Oleksid siin ei mängi.

poolale ei suuda siiski keegi :/ võiks juba ajad tulla mil ka teised võrdsustuvad!

Sa oled ikka imelik küll.
See on siiski virtuaalne mäng kus oleksid ei loe, vaid loeb mängumootorisse sisestatud käsud ja kui sa neid ei tea siis sa ka ei sobi Eestit MM medalini viima. Niisama joppamise peale lootma jäädes sa jäädki selle peale lootma.

ääm :) sa vist panid nati puusse:D
Davy says: " Oleksid siin ei mängi. "

Tulen "Sokker Eesti" foorumisse; näen, et RK teemas on 78 uut postitust; mõtlen, et ehk toimub mingi huvitav arutelu, kus lahatakse tehtud vigu ja mõeldakse, mida tulevikus paremini teha.

Aga ei, kari isehakanud intelligente koos, kes loobivad enda üherealisi postitusi. Andke abi. Kui teil midagi öelda pole, siis ärge öelge. Pole ju nii raske?

Niisiis... mängust. Mõtlesin pärast mängu vaatamist, et kas on mõtet tulla üldse vigadest rääkima (arvasin, et pärast mängu sellest niigi räägitud). Kuna tundub, et keegi teine seda teha ei raatsi, siis paar lauset võiksin ju loopida. Jällegist tooks esile ühe vea, mida olen ka mitmeid kordi eelnevalt maininud. Poolkaitsjate asetus. Üpris kaootiline minu arvates. Polnud neist kasu jällegist kaitsva mängu puhul. Ja ka audiasetustes kohati täiesti naeruväärne (üks keskpoolik viskab auti, teine keskpoolik on platsi teises servas).

Teiseks tooks esile veidi liiga kõrge kaitseliini, mis ei liikunud piisavalt äärest äärde. Ehk šotlaste ääremängija sai piisavalt möllu teha ja läbisöödud olid meie vastu kerged tulema (kuna keskpoolikuid polnud õigel kohal, et neid takistada, ehk mingi kaitsja pidi hakkama vastaste poolkaitsjale vastu jooksma, mis jättis kaitsesse tihti vägagi suure augu).

Ründemängu poole pealt ei oskagi midagi öelda. Šoti kaitsetaktika oli lihtsalt ideaalne. Madal mitmemeheline kaitseliin, et läbisööte ei tuleks, samuti teati, et meie ründajad kõrgel, ehk kaugelt ei hakata ka peale lööma. Ääred võeti ka kinni, kuna teati, et meile meeldib neid kasutada...

Lühidalt. Šoti oli meist selgelt parem. Õnnitlused neile.

Me küll üritasime, kuid ilmselgelt polnud me see hooaeg alagrupist edasipääsu ära teeninud. Esimene mäng Itaalia vastu andis küll veidikene lootust, kuid USA ja Šoti mängud näitasid ära, et me pole seda lihtsalt ära teeninud.


(Ja rautsik, ei, sa ei oleks paremini hakkama saanud)

Davy on selle kriitika täiesti ära teeninud... Mäletate, kui oma esimesel hooajal (siis kui ta esimest korda valiti), siis tõi ta näiteid erinevatest treenerite tüüpidest ja phmt oli selline variant, et kas manager, kes küll ei ole kõige parem taktik, aga samas hea rahvaga vestleja ja siis keskmine tüüp ja see tüüp, kes ei ole küll eriline suhtleja, kuid on väga hea taktik.
Jah Davy, lubasid saada selleks 3. variandiks, saidki. Aga MINA tahaks näha tegusid, mitte mingit suvalist loba... tegelikult ärme ütle nii, ütleks pigem, et sinu humoorikat poolt. Jutt on sul hea, aga tegusid vähe, siin aga lobamokke ei armastata :)

Selline tunne, et peale minu posti tuleb siia veel 70 posti ja neist vähemalt pooled on suunatud minule ja on u. : "Mis sa mölised, ise oled ka koba, ole vait üldse"

No ja mis sa tahad öelda, et kui sa nüüd kirjutasid siia sellise pika jutu siis oled nagu tohutult teistsugune kui teised või?
Mis sellest jutust kasu on?
Tagantjärgi tark. Väga mõtettu!