Subject: Jalgpalli EM 08

pohlak läks ikka väga hoogu arshavini mõnitamisega ;D

ESPANAAAA!!

Pohlak võiks finaali ka kommenteerida, vahepeal kisub labaseks aga teised seal etvs hetkel väga lähedale ei saa

Jah , liiga suured lootused. Aga justnimelt usk nendesse ei kao ja kõik on veel ees. Venemaa jalgpall areneb ja areneb tunduvalt. Eilne mäng Hispaaniaga oli masendav. Aga mitte kuidagi ei saa väita, et mäng Hollandiga oli õnnetus. Mäng Hollandiga oli meisterlikkus, sest väravad ei tulnud ju koba peale, vaid oli puhtalt ühe meeskonna domineering.

Tuli mis tuli :) Üks suurturniir on veel ees ja mängijad on veel suht noored. Nii et näeme MM-i finaalis ;)

esimene poolaeg pidasid venelased suht hästi vastu. teisel poolajal tegid vahetuse ja löödi neile värav. tegid teise vahetuse ja löödi veel 2 väravat :D

Mida tegi ikkagi Arshavin??????? Täiesti enigma...

ühe korra isetses- seda ma nägin.. edaspidi oli ta mõtetega barcas juba

Nujah, finaal siis:
Saksamaa


vs

Hispaania


(edited)

ballackist leidsid kyll hea pildi :D

---

Ärme unusta, et:

1. Ta mängis kaks eelmist mängu suurepäraselt ja arvestades seda, et ta ei ole füüsiliselt väga tugev, siis võib järeldada, et kolmandas mängus oli ta väsinud.
2. Teiseks aspektiks on suurturniiride kogemuste puudus - see on tema esimene turniir.
3. Hispaania meeskonna organiseeritus oli suurepärane ja Arshavinini pall eriti ei jõudnud ja kui jõudis, siis ei olnud kuhugi sööta ega mingit mõtet isetseda.
4. Pakkumised, mis tulid enne poolfinaali ja otsuse tegemiseks anti suht vähe aega ehk siis deadline on praktiliselt peale poolfinaalset mängu. Sellest võib järeldada, et ta mängis väga suure pinge all. See on sama, mis Inglismaaga - vahepeal nelt loodetakse liiga palju ja mängijad mängivad liiga suure pinge all.

Need ETV kommentaatorid on lihtsalt lollid :) Sest ei saa hinnata mängijat vaid kolme mängu põhjal. Ärme unusta tema tegevust UEFA Cupis. Ja ka liigas oli ta 2006 aasta parim pallur ja ka 2008-l aastal tundub, et ta pretendeerib sellele kohale

EDIT: kirjaviga
(edited)

Pohlak võib küll jobu juttu ajada,aga kas teda saab jalgpalli koha pealt lolliks pidada? Selles julgen ma juba küll kahelda.

1. See ei ole küll nüüd mingi vabandus. Ta on ikkagi profisportlane, kolmeks mänguks peaks võhma nagu olema.
Tingimused on kõigile võrdsed.
2. 27 aastasel peaks kogemust natuke juba olema, mis siis, et turniiri mänginud ei ole enne.
3. Hea mängija leiab alati kuhu söötu anda, kasvõi tagasi kaitsjatele. Tema aga lõi vist ühekorra auti ja andis veel paar valesöötu. Selleks, et temani pall jõuaks peaks ikka tagasi ka töötama ning küsima seda, tema lonkis aga kaitsjate juures.
4. Talle anti nädal aega otsustada. Sellise pinge all, (klubid vaatavad pingsalt), peabki just endast kõik andma ja vähemalt üritama palli mängida.


Aršavin on tubli poiss muidugi, ei kahtle selles üldse :D

hinnasilt räägib enda eest;)

Anelka eest maksti ka üüratu summa, see ei tähenda, et ta seda väärt oleks.

kas jutt k2ib sellest vene kutist?

Aršavinist jah.