Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: F1

2007-09-30 21:26:12
mis otsast ta parem on?


tiitlid 2-0 alonsole..praegu ka tast kindlalt ees....
2007-10-01 08:12:53
Ikka on Kimi parem.

Alonso kõige mõttetum tegelane seal. Mingi reetur ja valus egovend. Tore,kui sulle reeturid ja egovennad meeldivad.
2007-10-01 14:41:26
mille poolest siis ta parem on?


kas vormelis loeb viisakus?


kui me võtaks nüüd jalgpallis. Reim on viisakas. Newcastle Unitedi poolkaitsja Barton seda ei ole. Kas nüüd on Reim parem?
2007-10-01 14:41:41
sõitjana ta on hea aga inimesena ...
2007-10-01 14:44:03
no mind ei koti, miuke ta inimesena on, ma ei käi tema pool pidudel. mina vaatangi, kuidas ta sõidab.
2007-10-01 14:58:38
ja samamoodi Kimi laseb ju pidudel ringi ja tõmbab siis kulli paljaks ja karjub mina olen Kimi(kusjuures mitu korda juba paljaks tõmmand)
2007-10-01 15:02:28
te ei tunne teda ju inimesena absoluutselt, kust te saate öelda ,et ta inimesena on vastik vms

mulle on alonso jätnud lihtsalt väga enesekindla mulje, mis ei ole sugugi halb ju
2007-10-01 16:09:08
Seda ei saa eitada, siiski, et ta on reetur. Kuid noh, suhteliselt raske on meeskonna eestg valetada, kui enda karjäär on mängus vist.
2007-10-01 16:37:34
kõik sai alguse ju sellest, et Hamilton ei lasknud Alonsot enne boksi, siis vastu ei lasknud Alonso teda ja siis sai ise trahvi mõningad kohad. Siis sai ta pahaseks ja kavatses kõik välja rääkida. FIA sai haisu ninna ja ähvardas Alonso sõitjaluba igaveseks ära võtta, kui ta ei räägi mis värk on.
Mis te kyll sellises olukorras teeksite? ma arvan et sama
2007-10-01 17:06:30
Toon siis näiteks selle faktori,mille taha sina ennast koguaeg peidad - ebaõnn. Nüüd ei tohiks ka sina öelda,et ebaõnn ei loe,sest ise kasutad koguaeg oma ebaõnnejama. Eks.
Aga kui tõsiselt võtta,siis pole Kimil seda õnne olnud. Individuaalselt sõidab ta paremini kindlasti kui Alosno, on kiirem ja puha. Aga asi just selles,et terve tiim töötas Alonso jaoks. Kõik tehti nii,et alonsol hea oleks,aga tiimikaaslane jäeti üksi sisuliselt. McLarenil sellist tiimipoliitikat pole. Neile on mõlemad sõitjad võrdsed ja sellepärast ongi Kimil võidust vajaka jäänud,et McLaren ei tööta ainult ühe mehe heaks. Mis on minuarust ausam ja parem,kui see,et üks mees üles haibitakse,aga teine tiimiaaslane kuskil taga kükitab. Seda on olnud näha kah ju. Alonso oli reanultis tipus. Tiimikaaslne,kelle nime ma õigesti kirjutada ei oska, oli enamuse ajast üsna taga. Kuigi teisel hooajal oli ka tema juba tipus,aga siis oli Renault juba oma missiooni täitnud ja hakkas vaikselt ka Fichicellat (tean-tean) toatama.
Ja kui nüüd mõtelda,et miks oli Schumacher 5 hooaega järjest tipus?. Sest terve Ferrari tootas Schumi heaks. Barichello oli hale vari vaid. Mõlemas tiimis oli üks mees tipus,aga tiimikaaslane oli koba. Mclarenil on alati olnud kaks meest kõrgel. Tipus pole enam kahte meest olnud alates Häkkineni lõpetamisest,aga mõistlikel positsioonidel on alati olnud mõlemad Mclarenimehed.
Kui vaid tehnika vastu peaks,siis oleks ka Kimi võidud tulnud. Ja kui nüüd kavatsed küsida,et miks Kimi nüüd enam ei võida,kui sai vigaste autodega McLarenist ära,sisi vastus on jälle see,et Ferrari eelistatum meeskonnaliige on Massa. Nüüd tiirleb elu Massa vahel. Ferrari on itaalia tiim ja firma. Massa on itaallane. Pane ise otsad kokku.

Edit: Ja mis need peod siia praegu puutuvad?. Jutt käib vormelisõidust,mitte pidudel kulli paljakstõmbamisest vms. Praegu on asi formelis. Samamoodi võin öelda kah,et kust tead,et sina pole purjuspäi sama teinud?
(edited)
2007-10-01 17:19:38
väike parandus Massa ei ole itaalane vaid brasiilane :D. aga mclaren suutnud see aasta mõlemad autod tipus hoida. Alonso puhul käib närvidele tema vingumine. Oli ära harjunud reanaultis, et ta esisõitja ja siis kui Hamilton tuli pm ei kuskilt ja hakkas lihtsalt Alonsost kiiremini sõitma oli kohe nutt lahti: "Appi kogu team töötab Hammiltoni heaks, aga nu mida ikka tahta inglise team ju" jne edasi sellist juttu või mis vahest Alonso puhul oli kui nuttis oma raadiosse ta sõitis must mööda see oli lausa hale. Alonso oskab sõita aga Schummi oli tast parem, ning tegelt Hamilton ja Räikkonen kah tast siiski paremad sõitjad. Kahjuks ei saanud näha tõsist 1 ühele võitlust Alonso ja Schummi vahel kui mõlemad meeskonnad oleks täiesti tipus olnud.
2007-10-01 17:26:21
Minuviga jah.

Aga ladina keel ühendab ikka mõlemat riiki ja suur vahet pole :P


Tänapäeval on üldse vähe möödasõite. Kõik käib boxipeatuste taktikaga. Sõitjal on vaja lihtsalt rajal püsida,aga võidu toovad boxipeatused. Mida ei mõtle välja sõitjad,vaid mingid suured tegelased tiimis. Niiet tegelikult ei saagi öelda,et see sõitja on hea ja see halb. saab öelda,et selle mehe boxipeatuste taktika on hea ja sellel halb. :)
Aga mõni möödasõit tuleb ikka. Kuid kui Alonso ära võitis oma tiitlid,siis on kõik öelnud ühest suust,et Alonso tegi ülimalt vähe möödasõite.
2007-10-01 17:31:57
Mina enam seda F1 huina-muinat väga tõsiselt ei jälgi. Vaatan siis, kui tahtmist, aga tean, kes ees, kes taga.
Olen alati olnud Ferrari pooldaja.

Aga kui tõsiselt võtta,siis pole Kimil seda õnne olnud. Individuaalselt sõidab ta paremini kindlasti kui Alosno, on kiirem ja puha

Kuidas seda seda nüüd öelda saad?
Alonso on kahekordne maailmameister. Kuni eelmise etapini oli veel üks favoriite võitmaks ka sel hooajal.
Loevad ainult tiitlid ning ei mittemiski muu.
Mitte keegi ei mäleta mõnekümne aasta pärast, et oletatavalt oli Kimi kiirem, kui Alonso.

Aga asi just selles,et terve tiim töötas Alonso jaoks. Kõik tehti nii,et alonsol hea oleks,aga tiimikaaslane jäeti üksi sisuliselt.

Ma ei ole küll F1 ekspert. Äkki seletad lahti, mida see teise "eelistamine" tähendab?
Kui ikka üks tiimikaaslane teisest mäekõrguselt üle on, siis pole ju kahtlustki, keda "eelistada" või kellele panustada.

McLarenil sellist tiimipoliitikat pole. Neile on mõlemad sõitjad võrdsed ja sellepärast ongi Kimil võidust vajaka jäänud,et McLaren ei tööta ainult ühe mehe heaks. Mis on minuarust ausam ja parem,kui see,et üks mees üles haibitakse,aga teine tiimiaaslane kuskil taga kükitab. Seda on olnud näha kah ju.

Kas mitte Häkkineni ja Coulthardi ajal polnud mitte põder peategelane ja šotlane "taustajõud"?
Ja kuidas saad sa süüdistada Mclarenit, et Kimi tiitlit ei võitnud? Toome näiteks praeguse hooaja. Kas Alonso ja Hamilton on sellepärast ees, et meeskond "eelistab" mõlemat?:)

Kui vaid tehnika vastu peaks,siis oleks ka Kimi võidud tulnud. Ja kui nüüd kavatsed küsida,et miks Kimi nüüd enam ei võida,kui sai vigaste autodega McLarenist ära,sisi vastus on jälle see,et Ferrari eelistatum meeskonnaliige on Massa. Nüüd tiirleb elu Massa vahel. Ferrari on itaalia tiim ja firma. Massa on itaallane. Pane ise otsad kokku.

Kuidas sa nüüd sellist asja öelda saad?
Kus sa seda üldse võtad.
Soovitan enne rahulikult järgi mõelda, kui puhtalt emotsioonide pealt trükkima hakkad.
PS! Massa on brass

edit: typod
(edited)
2007-10-01 18:08:24
Kuidas seda seda nüüd öelda saad?
Alonso on kahekordne maailmameister. Kuni eelmise etapini oli veel üks favoriite võitmaks ka sel hooajal.
Loevad ainult tiitlid ning ei mittemiski muu.
Mitte keegi ei mäleta mõnekümne aasta pärast, et oletatavalt oli Kimi kiirem, kui Alonso.


Kellele loevad tiitlid,kellele midagi muud. Kui nüüd tiitlite järgi vaatama hakata asja,siis tuleb välja ,et Juan Manel Fangio on Schumi järel paremuselt teine piloot ,ning ta edestab kõiki Damon Hille , Sennasid ja keda kõike veel.
Kahtlemata on statistiliselt Alonso parem. 2 meistritiitlit räägivad enda eest. Aga Kimi sõidab kiiremaid ringiaegu ja on minuarust sõiduoskustelt parem. Alati ei ole sõiduoskused=meistritiitlid ja seda püüan seletada.

Ma ei ole küll F1 ekspert. Äkki seletad lahti, mida see teise "eelistamine" tähendab?
Kui ikka üks tiimikaaslane teisest mäekõrguselt üle on, siis pole ju kahtlustki, keda "eelistada" või kellele panustada.


Fichicella ei olnud üldse Alonsost palju kehvem. Alonso oli oma Renaulti algusaastatel noor täht ja sellepärast otsustati kogu jõud ja energia temasse,kui tulevikku, panna. Sõiduoskustelt ei olnud ta midagi parem,kui kogenud ja karastatud fisichella.

Kas mitte Häkkineni ja Coulthardi ajal polnud mitte põder peategelane ja šotlane "taustajõud"?
Ja kuidas saad sa süüdistada Mclarenit, et Kimi tiitlit ei võitnud? Toome näiteks praeguse hooaja. Kas Alonso ja Hamilton on sellepärast ees, et meeskond "eelistab" mõlemat?:)


Põder oli peategelane küll,aga Couldhard ei olnud kah niisama peksupoiss ju.
Teised,kolmandad ja neljas koht üldarvestuses ei ole päris taustajõud.
Ja praegu on mõlemad mclareni piloodid tipus,kuna neil lihtsalt uskumatult hea hooaeg. On saadud maha korraliku autoga ja üle pika aja on nad saavutanud midagi. See kerge madalseis on lõppenud (vähemalt see hooaeg pole seda olnud). Aga kui see hooaeg välja jätta,siis on ikkagist näha,et mõlemad Mclarenid on olnud stabiiselt kõrgel alati.


Selle eksimuse juba parandasin,et Massa Brass.
See tekst ei olnud mingite emotsioonide peal trükitu. Miks peaks ma endast välja minema mingist F1hest rääkides. Mina olen täiesti rahulik siin ja kõik see,mis ma praegu ja ennem kirjutasin on see,mida mina asjast arvan. Ja hetkeemotsioonid ei muuda seda mingitpidi.

Tore,kui selle kõik nüüd läbi kah viitsid lugeda :)

E: Typo.
(edited)
2007-10-01 18:29:29
enesekindel inimene vingub ja nutab kui kaotab ? minu arvates ta lihtsalt ei oska kaotada
2007-10-01 19:15:26
to ripp:
Nii palju kui mäletan siis Alonsol pole ühtegi sellist sõitu olnud, kus tagant stardites oleks võitnud. Kimi näiteks suutnud etappi võita startides 17. kohalt Schummi kah midagi samasse kanti.

Viimasel ajal vormel ikka igavakas muutunud. Ise olen jälginud vahelduva eduga vormelit alatest Senna õnnetusest(oli esimene etapp mida nägin) seega 13 aastat pole just vähe nu alguses jah midagi ei jaganud eriti(mida ikka 5 aastaselt tahta :) )