Subject: Hardstyle

Mis ma rääkisin ? Jälle sama inimene, kes kogu aeg nokkib kellegi kallal... ja teeb ei millestki järsku suure paugu.

Ripp, lihtsalt ignoreeri teda.

Sina pead tõesti asja ilmtingimata käega katsuda saama,enne kui usud.
Mõttetu vaidlus praegu.
Ainult,ma arvan,et sa ei pea igas postis püüdma "ära panna."

Väga hull.
Ma just ütlesin, et igal inimesel õigus uskuda midaiganes ta soovib. Ainult seda ütlesin, et elu olemasolu võrrelda jumala olemasoluga on veidi äärmuslik, samuti on äärmuslik öelda enda postitus "enamus arvab" kuna sa ei tea mida enamus arvab.

Hullud tüübid olete ikka. Ma ei taha kedagi ära panna, lihtsalt ütlen, et ärge liiga agaralt enda väiteid loopige.

Ma ei nimetaks seda pirni asja Jumalikuks ilmutuseks. Paljud inimesed suudavad tihtipeale tunnetada teatud momentidel ettemääratut tehes vaistlikult midagi kummalist, aga samas “õiget”. Loomulikult ei oska ma teaduslikke seletusi anda, kuid see on isegi loogiliselt põhjendatav, kuna õhus ilmnevad erinevad pingepunktid ning näiteks hädaohtude korral võib inimene alateadlikult neid tabada.

Su tsitaatide ja jutu põhjal julgen küll seda väita. Ütlesid täpsemalt naiivne,mitte äärmuslik. Need kaks eri asja.
Rääkisin ju selgelt,et minuarust,mitte kõigiarust. Ma ei tea kust sa selle välja lugesid? Kuidas saangi oma postides teiste eest rääkida?

Olgu kuidas on. Selles suhtes on õigus,et igaüks usub mida tahab. Kes usub kummitusi,ufosid ja jumalat. Kes usub seda,mida kodus arvuti ekraanilt näeb ja kes usub hoopis midagi muud.
(edited)

Pirniasi oli lihtsalt minu väike näide. Mainisin seda,mitte ei püüdnud sellest mingit hullu näidet teha ja teile selle abil asja selgeks teha :)
Eks kõik on võimalik.

Kes võtab seda kõike kui fakti,kes mitte. Enamus inimesi ei võta.

Sinu lause, siit jääb mulje lihtsalt, et tundub nagu räägid enamuse eest.

Ja ma ütlen, et iagüks usub mida tahab. Aga üks asi on mingite asjade uskumine, teine on olemasolevate asjade tunnistamine. Poltergeistid on füüsikaliselt olemas, see on tõestatud. Jumal on uskumise asi. Ütlengi, et igaühe enda asi mida ta usub. Ehk enne kui jälle suslikuga mingi sõjaliidu teete, siis mõelge mida te öelda tahate üldse.

Usk on tore jah, igaüks uskugu mida tahab. Aga kui väidate, et teaduslikult tõestatud asjade olemasolu tunnistamine on samuti uskumine, siis panate rappa lihtsalt.

Vot sellist vestlust ma nimetan Hardstyliks !

Mis sõjaliidust suslikuga käib jutt?

lihtsalt ... ignoreeri ... teda

suht kammib

http://youtube.com/v/hrSvQ5zGyJ0

suuuht :D

trääns ei kammi
väkk

naljakas pilt oli seal pildi keskel tekkis naljakas tunne kui vaatad seda aga hardi mis mõttes suht kammib ja
taustaks oleks võinud olla parem muusika ka mulle ei meeldinud see muusika mu suur vend kuulab seda ja ema käseb alati kinni panna tal muusika taust oleks võinud olla näiteks rihana või smailers

Mida kuradit?!

tulnukad...