Subject: Raamatud

9. klass ongi kõige hullem pmst...10ndas ja 11ndas on kuidagi väga lebo :D

täiesti nõus :D olen veel humanitaarklassis ka, meil on võrreldes paralleeliga eriti pohhuistlik värk :D

Ainuke raamat, mille ma heameelega läbi lugesin (alates IV osast) on Harry Potter. Kõikide arvates on see mingisugune lasteraamat ja kõik, kes fännavad Harry Potterit on jobud. See ei ole sugugi nii. Ma ei ole küll suur Harry fänn, aga raamatuid lugesin ma heameelega. Asi on lihtsalt selles, et kui sulle meeldib ulme ja fantaasiarohke kirjeldus/sündmustik, siis tuleb see raamat kindlasti läbi lugeda. Filmid on hoopis teine asi. Jah, kolm esimest filmi on suhtkoht normaalsed. Aga alates neljandast hakatakse sündmustikku kokku suruma ja ei jäägi midagi üle. See on nagu sa sirviksid raamatu läbi, vaadates kõige rohkem mitte teksti vaid selle illustratsioone. Viimane film oli täielik läbikukkumine. V osa on kuskil 800-900 lehekülge ja kõike seda ühte filmi panna on suhtkoht võimatu. Vaatame, milline tuleb VI ja VII film, sest need kaks viimast osa on juba natuke vanematele inimestele, sest see raamat muutub vahepeal hulluks tragöödiaks, samas on hästi palju seiklusi ;). Jah, see raamat oli väärt läbilugemist (mõtlen viimast osa, sest ootasin seda aasta aega :S )

EDIT: Some serious mistakes :O
(edited)

eh pean kuu ajaga lugema läbi "nimed marmortahvlil" vb isegi loen, et suslik on siin mind suht inspireerinud lugemisega :D

film oli läbikukkumine?


ainult, et kõrvalosatäitja Neville Higinbottomi sissetulek filmi tuludest oli selline, et sellest saaks kogu aafrika elanikkond süüa elu lõpuni seda mida nad tahaks.

Läbikukkumise all mõeldakse ilmselt filmi kvaliteeti, või rohkem nagu potentsiaali täideviimist, mitte raha, mis see film sisse tõi. Peaaegu kõik Hollywoodi filmid toovad hiiglasliku hunniku raha kokku, see ei tee neid kõiki headeks filmideks.

no kui nad toovad raha sisse, siis see ongi peamine ju...näiteks...jumala suvalise nime toon.....Tom Cruise osaleb 25-s sitas filmis ja 1-s heas filmis, siis ta ikka kuulus ja supernäitleja


ja pealegi igaüks sinna ju ei saa, niiet siiski raha loeb......

Saa aru. Üks asi on see palju ta raha sisse toob ja teine asi on see,kas ta ka meeldib ja on kvaliteetne.
Väga paljudele filmidele tehakse suurt promo ja haibitakse neid ja lõpuks inimene lähebki kinno,sest igal pool öeldakse,et hea film on. Tihti see film ei meeldi kellegile,aga ega ta sellepärast raha ju tagasi saa. Selles asi ongi,et inimesed käivad vaatamas ja ostmas,sest on reklaamitud palju.

Ma saan aru mida sa mõtled. Aga ma arvan, et suslik arvas pigem, et filmid polnud head, mitte ei rääkinud rahahulgast, mille nad sisse tõid.

ok

Ma mõtlesin, et filmi süžee, näitlemine ja üldine kvaliteet oli täielik p*sk (ma mõtlen viimast filmi). Harry potter on lihtsalt väga populaarne. Minnakse esilinastusele ja makstakse hullu raha, aga kes teab, mis mulje neil sellest jäi...

Nii, mulle küll väga meeldib lugeda, aga...Lev Tolstoi "Sõda ja rahu" pole päris see, mida ma just kohustuslikust kirjandusest leida soovisin...

1475 lehekülge vene 19. sajandi algusaastate kõrgseltskonnakirjeldust 4. köites. Mmm...

Praegu olen 700 lehekülge ära lugenud ja tulevik tundub tume. Ma loen selle küll ära, aga toetan ikkagi seda mõtet, et Tolstoi vene kirjanduse kursuselt välja jätta. Selle asemel võiks sisse tuua näiteks Turgenevi "Isad ja pojad" või Gogoli "Surnud hinged".

"Meister ja Margarita" Idast tulnud parim teos minujaoks.
(edited)

Kes kirjanikuks soovib hakata, siis peate käituma järgenvalt:
1)Minema ülikooli õppima arstiteaduskonda või õigusteaduskonda
2)Kukkuma poole pealt ülikoolist välja
3)Olema füüsiliselt väga nõrk, et ei suuda mingit tõsist tööd teha
4)Rentima/üürima katusekorteri
5)Hakkama alkohoolikuks
6)Kirjutama teosed narkolaksu all olles

Enamus kirjanikke sellise elulooga, nagu ka milki "Meistri ja Margarita" autor, kes narkomaan oli, ilselt morfiinilaksu all olles tulid tal sellised huvitavad mõtted, et kirjutada musta maagia professorist, Wolandist selline lugu...
(edited)

kle siin kohal sul on õigus, ma isegi tean üht sellist kirjaniku kes vastaks peaaegu neile 5 esimesele punktile

Ei ole üldse nii. Joodikud on nad peale oma karjääri või selle lõpus. Ja üldse on loll teooria.