Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Jalgpalll.!
Sry, ma ei saa lihtsalt mitte vastata. :) Rautsik, ma tahan teada, mille poolest käitus Materazzi Sinu meelest paremini? Ära kirjuta midagi, mida kõik teavad, a'la tema ei vedanud meeskonda ega oma riiki alt ja ta ainult mõjutas sõnadega, sest see on ilmne ja selle poolest oli ta tõesti mõtlevam. Aga ma tahan teada just, et miks Sina arvad, et Materazzi vaimne vägivald Zizou suunas eesmärgiga ainult teda selliseks teoks provotseerida, et Itaalial oleks kergem MM tiitlit võita, on spordimehelikum ning heidab teda paremasse valgusesse?
Jalgpall on selline mäng, kus kasutatakse võiduks kõiki võtteid, paari aasta pärast ei tea keegi, mis toimus finaalis, teatakse vaid, et finaali võitis Itaalia ja selle ka püütakse oma vastaseid mõjutada, et näiteks kui tal midagi välja ei tule, et siis ütled, et oled liiga vana jne, et vastane närvi läheks ja siis on lootus suurem, et ta eksib mingi hetk või tal viskab närv üle ja teeb su vastu vea, mis väärib kaarti.
Ja sellist sõnavahetust on kõik mängud täis, ka ise ma olen käinud võistlustel ja see ajab vastase tõsiselt närvi, kui teda näitaks võrkpallis narrida, et noh mängida ei oska (peale vastase algajalikku viga) jne...
(edited)
Ja sellistel aladel nagu jalgpall ja korvpall tihti pekstakse kah vastast, kuid peab loll olema, kes teeb seda kõigi silme all, tuleb osata vaikselt, niiet keegi ei märkaks ja oledki võitja...
(edited)
Vastus küsimusele on see, et see on spordimehelik, kuid samas ka mitte. Muidugi see pole ilus, aga kõik teevad ju seda ja kahjuks või õnneks on see osa jalgpallist !
(edited)
Ülistada võib teda muidugi ju, tema lõi viigivärava ja meelistas välja zidanelt käitumise, mis viis zidane eemaldamisele...
(edited)
Ja sellist sõnavahetust on kõik mängud täis, ka ise ma olen käinud võistlustel ja see ajab vastase tõsiselt närvi, kui teda näitaks võrkpallis narrida, et noh mängida ei oska (peale vastase algajalikku viga) jne...
(edited)
Ja sellistel aladel nagu jalgpall ja korvpall tihti pekstakse kah vastast, kuid peab loll olema, kes teeb seda kõigi silme all, tuleb osata vaikselt, niiet keegi ei märkaks ja oledki võitja...
(edited)
Vastus küsimusele on see, et see on spordimehelik, kuid samas ka mitte. Muidugi see pole ilus, aga kõik teevad ju seda ja kahjuks või õnneks on see osa jalgpallist !
(edited)
Ülistada võib teda muidugi ju, tema lõi viigivärava ja meelistas välja zidanelt käitumise, mis viis zidane eemaldamisele...
(edited)
See ongi vastus? :) Lugesid mu kirja ikka läbi? Küsimusest said aru? Ära jahu midagi, mida kõik teavad ja räägivad juba. Kui oled nii tark Materazzit ülistama, siis ole ka mees seda advekaatselt põhjendama ja kui seda ei suuda, siis teinekord tead ja hoiad suu lukus. :)
(edited)
(edited)
http://www.sportnet.ee/index.php?id=29671
Ühtlasi vabandas Zidane kõigi poolehoidjate ees oma käitumise pärast, kuid ütles, et ei kahetse oma tegu, vahendab Reuters.
kes siin rääkis sellest et ta kahtseb oma tegu ??
(edited)
Ühtlasi vabandas Zidane kõigi poolehoidjate ees oma käitumise pärast, kuid ütles, et ei kahetse oma tegu, vahendab Reuters.
kes siin rääkis sellest et ta kahtseb oma tegu ??
(edited)
Ma küll ei kahetseks, kui äsaks tüübile, kes mu peret solvanud ^^
Kui vastata tohib siis minu arust oli Zidane käitumine üdini vale, või kui oletame ,et Materazzi ütles midagi sellist mida Zidane väidab siis on see ikka vale ja mis ta mõtles ,et paneb sellega Materazzi suu kinni :S ma pigem arvan ,et Materazzi naeris selle üle. Ta lõi vastasmängijat, see on täiesti vale käitumine juba sellepärast ,et ta vedas sellega alt kõiki oma toetajaid ja neid ei olnud mitte vähe, ma saan aru ,et kuskil külas lapsed taovad palli ja siis keegi ütleb ja läheb kakluseks või kui venelased mängivad eestlastega aga Zidane kui suur meister ei tohi endale midagi sellist lubada, jah isegi mitte tema ja veel vähem mängu käigus mingite sõnade eest.
Selle postitusega tahan öelda ,et minu arust oli Zidane käitumine vale ja Materazzi ei pea vabandama isegi kui ta midagi ütles mis pole sugugi 100% kindel.
See oli väga objektiivne arvamus mitte mingi pimeda italjanode fänni oma kui keegi seda peaks arvama.
Selle postitusega tahan öelda ,et minu arust oli Zidane käitumine vale ja Materazzi ei pea vabandama isegi kui ta midagi ütles mis pole sugugi 100% kindel.
See oli väga objektiivne arvamus mitte mingi pimeda italjanode fänni oma kui keegi seda peaks arvama.
100% nõustun!
Tegu oli siiski MM finaaliga, kus sinu tegusid jälgisid miljardid inimesed. Sõnadega töötlemisel on väga-väga suur roll.
Tegu oli siiski MM finaaliga, kus sinu tegusid jälgisid miljardid inimesed. Sõnadega töötlemisel on väga-väga suur roll.
Oeh.. Ma tõesti ei viitsi enam midagi öelda ega ennast kordama hakata, aga kas on tõsi see, et ükski neljast kohtunikust ei näinud tegelikult, mis platsil toimus ning neljas kohtunik vaatas videot ja alles siis teavitas Elizondot (Domenech oli oma intervjuus ka seda maininud)? Raadios räägiti, et kuna videokorduseid vaadata jalgpallis ei tohi, siis antakse asi prantslaste poolt kohtu alla (süüdistatakse FIFA't reeglite rikkumises) ja nõutakse uut finaalmängu (enne peab 4. kohtunik kohtupingis tunnistama muidugi, et kas ta vaatas enne videot). :P See oleks muidugi natuke nõme ja parem vast oleks, kui seda ei toimuks.
irw...see oleks ülikoom muidugi kui mäng uuesti toimuks :D aga see on ka ülimalt kahtlane...
http://www.postimees.ee/130706/esileht/olulised_teemad/jalgpalli_mm_2006/209191.php
Lugege seda ja saate targemaks !!!
Lugege seda ja saate targemaks !!!
Sellisele KHM-KHM ei saa viisakamalt selgitada. Ta ajab kõiki närvi juba oma Itaalia õigustamisega ja ülistamisega
ega zidane ka puhas pole, materazzi on ka süüdi , ega zidane ei pea olema selle pärast puhas et ta on staar