Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Šta god!
hm... pa nije to isto.
kao što rekoh pravo na privatnost je po definiciji (i deklaraciji UN-a o ljudskim pravima) jedno od temeljnih ljudskih prava i njegovo kršenje je s etičkog stajališta jednako kao i kršenje nečijeg prava na život ili slobodu kretanja itd. dakle, nešto što se ne smije raditi, jer tako osim što nekome nanosiš tešku štetu također na neki način obezvrjeđuješ njegovo dostojanstvo koje ima samim tim što je ljudsko biće.
to također piše i u našem (a i u gotovo svakom) ustavu - zakonu iznad svakoga zakona!
a bavljenje kriminalom (kao i bilo koja druga ilegalna radnja) izlazi iz sfere privatnosti, jer se time nanosi šteta drugima, ali čak i tu postoje jasna ograničenja: kriminalcu se štiti njegov integritet sve dotle dok se ne dokaže da je kriv (zato stoje samo inicijali u crnoj kronici itd.).
ja osobno mislim da ako si javna licnost da se neke stvari moraju znati.
kakav je covjek.jer ja na osnovu toga glasam za neku stranku ili ne...
ne moraju ako oni sami to ne žele i ako nikoga nisu oštetili time.
a kakav je netko čovjek moraš procjenjivati na osnovu njegova javnog djelovanja. a to da li on mijenja gaće svaki dan, voli više janjetinu nego škampe ili balet nego rukomet samo je njegova stvar.
kao što rekoh pravo na privatnost je po definiciji (i deklaraciji UN-a o ljudskim pravima) jedno od temeljnih ljudskih prava i njegovo kršenje je s etičkog stajališta jednako kao i kršenje nečijeg prava na život ili slobodu kretanja itd. dakle, nešto što se ne smije raditi, jer tako osim što nekome nanosiš tešku štetu također na neki način obezvrjeđuješ njegovo dostojanstvo koje ima samim tim što je ljudsko biće.
to također piše i u našem (a i u gotovo svakom) ustavu - zakonu iznad svakoga zakona!
a bavljenje kriminalom (kao i bilo koja druga ilegalna radnja) izlazi iz sfere privatnosti, jer se time nanosi šteta drugima, ali čak i tu postoje jasna ograničenja: kriminalcu se štiti njegov integritet sve dotle dok se ne dokaže da je kriv (zato stoje samo inicijali u crnoj kronici itd.).
ja osobno mislim da ako si javna licnost da se neke stvari moraju znati.
kakav je covjek.jer ja na osnovu toga glasam za neku stranku ili ne...
ne moraju ako oni sami to ne žele i ako nikoga nisu oštetili time.
a kakav je netko čovjek moraš procjenjivati na osnovu njegova javnog djelovanja. a to da li on mijenja gaće svaki dan, voli više janjetinu nego škampe ili balet nego rukomet samo je njegova stvar.
ma slazem se ja i jasno mi je to za privatnost,ne brini.
ja nemrem procijeniti kakav je netko ako se sve zataskava:),ti mozes?
a bavljenje kriminalom (kao i bilo koja druga ilegalna radnja) izlazi iz sfere privatnosti, jer se time nanosi šteta drugima
a ovo nasi politicari konstanto rade...nanose stetu obicnom gradanu.
a oni su prvi koji su obvezni da rade po zakonu i da sve predoce,ako porezne kartice itd.
a kakav je netko čovjek moraš procjenjivati na osnovu njegova javnog djelovanja
istina...al bitno je i na koji nacin djeluje,jel tako?
jel po tome ja mogu djelovati i da sve izgleda super a da je to daleko od istine.
pa ako netko to radi na nedozvoljeni naci mi to moramo znati.
druga stvar je sto se sve zataskava...kao svakodnevne afere kod nas.
ja nemrem procijeniti kakav je netko ako se sve zataskava:),ti mozes?
a bavljenje kriminalom (kao i bilo koja druga ilegalna radnja) izlazi iz sfere privatnosti, jer se time nanosi šteta drugima
a ovo nasi politicari konstanto rade...nanose stetu obicnom gradanu.
a oni su prvi koji su obvezni da rade po zakonu i da sve predoce,ako porezne kartice itd.
a kakav je netko čovjek moraš procjenjivati na osnovu njegova javnog djelovanja
istina...al bitno je i na koji nacin djeluje,jel tako?
jel po tome ja mogu djelovati i da sve izgleda super a da je to daleko od istine.
pa ako netko to radi na nedozvoljeni naci mi to moramo znati.
druga stvar je sto se sve zataskava...kao svakodnevne afere kod nas.
pa zato bi i trebalo postojat novinarstvo... da pišu o takvim stvarima - kršenju zakona, zlouporabi položaja itd., da otkrivaju takve stvari. ovo o čemu su oni pisali u onom članku što si ga tu posto nema veze s ničim; uopćeno gledajući kao da po zakonu smiješ vozit 80 i ti voziš 80, a onda kad se hoće promijenti zakon pa da se umjesto 80 vozi 120 i ti digneš ruku.
problematično je upravo to što oni pišu samo o trivijalnostima... da je slučajem ovaj bajs to napravio, a da je umj. oplodnja ilegalna, vjeruj mi da mi to nikad ne bi saznali... mi o našim političarima doznajemo samo benigne stvari, a one krupne i ozbiljne nikad nećemo ni saznat. tako da slobodno možeš zaboravit da ćeš iz novina saznat nešto na osnovu čega bi mogao složit sliku o nekome, pa onda još i glasovati za ili protiv njega.
problematično je upravo to što oni pišu samo o trivijalnostima... da je slučajem ovaj bajs to napravio, a da je umj. oplodnja ilegalna, vjeruj mi da mi to nikad ne bi saznali... mi o našim političarima doznajemo samo benigne stvari, a one krupne i ozbiljne nikad nećemo ni saznat. tako da slobodno možeš zaboravit da ćeš iz novina saznat nešto na osnovu čega bi mogao složit sliku o nekome, pa onda još i glasovati za ili protiv njega.
u slucaju bajsa on uopce nije pogrijesio samo su skroz pogrijesili bit.
dal je to sada moralno od njega da je on odjednom protiv toga,to je druga prica.
on je sve radio po zakonu,bar ovo kako ja to vidim iz novina.
neke stvari se saznaju,i neki ljudi su zbog toga i otkaze dobijali.
evo ti najfriskiji primjer.on je zbog izlazka u novinama s muljazom i dobio otkaz.
za one druge koje ne saznamo,znamo zasto nemremo i to je ono zalosno.
jer mislim da ne bi to samo stalo na premlacivanju novinara kao sto se dogadalo.
dal je to sada moralno od njega da je on odjednom protiv toga,to je druga prica.
on je sve radio po zakonu,bar ovo kako ja to vidim iz novina.
neke stvari se saznaju,i neki ljudi su zbog toga i otkaze dobijali.
evo ti najfriskiji primjer.on je zbog izlazka u novinama s muljazom i dobio otkaz.
za one druge koje ne saznamo,znamo zasto nemremo i to je ono zalosno.
jer mislim da ne bi to samo stalo na premlacivanju novinara kao sto se dogadalo.
ma ne... pravo na privatnost jedno je od temeljnih ljudskih prava. da je i najjavnija javna ličnost nitko se nema prava uplitati u njegov život, njegove odluke itd., a pogotovo ne objavljivati to u javnom mediju, tj. davati svakom na znanje.
pravo na privatnost ne postoji
to je samo farsa
a mediji ne samo da imaju pravo upletati se u zivot ministra Bajsa, nego im je to duznost
iako je sloboda medija u hrvatskoj vrlo losa pa se vecina novinara boji mjesat "tamo di im nije mjesto" , jedino krsenje privatnosti je objavljivanje prsatih voditeljica u toplesu i slicno
nema prava uplitati u njegov život
posto se ta osoba uplice ne samo u zivote drugih nego i u buduce zivote kojih nikad nece ni bit zbog njegovog uplitanja, ova recenica koju si napisao je krajnje nelogicna
a ministar je samo dokazao da je papucar
zena je odlucila imat djete a on je na neki nacin priznao da to nije zelio
sad se vidi tko je sef u kuci :)
(edited)
pravo na privatnost ne postoji
to je samo farsa
a mediji ne samo da imaju pravo upletati se u zivot ministra Bajsa, nego im je to duznost
iako je sloboda medija u hrvatskoj vrlo losa pa se vecina novinara boji mjesat "tamo di im nije mjesto" , jedino krsenje privatnosti je objavljivanje prsatih voditeljica u toplesu i slicno
nema prava uplitati u njegov život
posto se ta osoba uplice ne samo u zivote drugih nego i u buduce zivote kojih nikad nece ni bit zbog njegovog uplitanja, ova recenica koju si napisao je krajnje nelogicna
a ministar je samo dokazao da je papucar
zena je odlucila imat djete a on je na neki nacin priznao da to nije zelio
sad se vidi tko je sef u kuci :)
(edited)
ja bi se osvrnuo na ovo:
- Neću ni potvrditi ni demantirati. Nemam komentara - kazao je u telefonskom razgovoru ministar Bajs te apelirao: - Dajte mi pravo da budem roditelj.
covjek treba bit teski beskicmenjak da izjavi nesto ovakvo
- Neću ni potvrditi ni demantirati. Nemam komentara - kazao je u telefonskom razgovoru ministar Bajs te apelirao: - Dajte mi pravo da budem roditelj.
covjek treba bit teski beskicmenjak da izjavi nesto ovakvo
a on je svoje napravio i sada ga boli briga za druge,pravi politicar.
pravo na privatnost ne postoji
to je samo farsa
pa tako gledajući ne postoji niti pravo na život, jer svaki dan izgiba tko zna koliko nevinih ljudi (irak, afganistan itd.). stvar je u čistom principu... ali čisto sumnjam da u nekoj relativno uređenoj zemlji može svatko kad mu se ćefne stati pod tvoj prozor i buljiti unutra i da ga policija neće odvesti ako ih pozoveš.
a mediji ne samo da imaju pravo upletati se u zivot ministra Bajsa, nego im je to duznost
imaju se pravo i dužnost uplitati u njegov ministarski posao, ali na kojoj osnovi bi se imali pravo uplitati u njegov privatni život??? ne vidim kakve veze s njegovim ministarskim poslom ima recimo njegova seksualna sklonost ili šta ja znam šta već.
jedino krsenje privatnosti je objavljivanje prsatih voditeljica u toplesu i slicno
to nije kršenje privatnosti, jer se one i inače slikaju u toplesu, ili pak izlaze u javnost/na plažu u toplesu. ali ako bi ih netko fotografirao u njihovoj kupaoni u toplesu to već ulazi u drugu sferu.
posto se ta osoba uplice ne samo u zivote drugih nego i u buduce zivote kojih nikad nece ni bit zbog njegovog uplitanja, ova recenica koju si napisao je krajnje nelogicna
to je isto neka druga sfera: on se kao političar po definiciji brine za opće dobro... on kao političar npr. ne može nekome sugerirati koje boje odjeću da nosi, koje seksualne sklonosti da ima (ovo sa seksualnošću namjerno stalno ponavljam, jer se nečije pravo na privatnost najčešće krši na tom području)... a najvažnije od svega jest to da u dobro uređenom društvu on zapravo i nema nekog upliva u ovo što ti govoriš, nego zakone i sve vezano uz to donose stručna tijela, a politika ih samo uvodi u opticaj i štiti njihovo provođenje.
to je samo farsa
pa tako gledajući ne postoji niti pravo na život, jer svaki dan izgiba tko zna koliko nevinih ljudi (irak, afganistan itd.). stvar je u čistom principu... ali čisto sumnjam da u nekoj relativno uređenoj zemlji može svatko kad mu se ćefne stati pod tvoj prozor i buljiti unutra i da ga policija neće odvesti ako ih pozoveš.
a mediji ne samo da imaju pravo upletati se u zivot ministra Bajsa, nego im je to duznost
imaju se pravo i dužnost uplitati u njegov ministarski posao, ali na kojoj osnovi bi se imali pravo uplitati u njegov privatni život??? ne vidim kakve veze s njegovim ministarskim poslom ima recimo njegova seksualna sklonost ili šta ja znam šta već.
jedino krsenje privatnosti je objavljivanje prsatih voditeljica u toplesu i slicno
to nije kršenje privatnosti, jer se one i inače slikaju u toplesu, ili pak izlaze u javnost/na plažu u toplesu. ali ako bi ih netko fotografirao u njihovoj kupaoni u toplesu to već ulazi u drugu sferu.
posto se ta osoba uplice ne samo u zivote drugih nego i u buduce zivote kojih nikad nece ni bit zbog njegovog uplitanja, ova recenica koju si napisao je krajnje nelogicna
to je isto neka druga sfera: on se kao političar po definiciji brine za opće dobro... on kao političar npr. ne može nekome sugerirati koje boje odjeću da nosi, koje seksualne sklonosti da ima (ovo sa seksualnošću namjerno stalno ponavljam, jer se nečije pravo na privatnost najčešće krši na tom području)... a najvažnije od svega jest to da u dobro uređenom društvu on zapravo i nema nekog upliva u ovo što ti govoriš, nego zakone i sve vezano uz to donose stručna tijela, a politika ih samo uvodi u opticaj i štiti njihovo provođenje.
ali čisto sumnjam da u nekoj relativno uređenoj zemlji može svatko kad mu se ćefne stati pod tvoj prozor i buljiti unutra i da ga policija neće odvesti ako ih pozoveš.
ovo si bubnuo ko kad NoGalo kaze da je bozinovic bolji od Fistera :DD
pa ako ja iza tog prozora maltretiram svoju zenu, daj boze da netko pogleda sto se desava...
a otkad su tebi zakoni mjerilo za sto je pravedno a sto nije? :))
imaju se pravo i dužnost uplitati u njegov ministarski posao, ali na kojoj osnovi bi se imali pravo uplitati u njegov privatni život??? ne vidim kakve veze s njegovim ministarskim poslom ima recimo njegova seksualna sklonost ili šta ja znam šta već.
pa taj ministar radi za tebe, ti si njegov poslodavaoc a uz to je i javna osoba
dali tebe zanima kakav je tvoj zaposlenik osoba? ili ti je cisto svejedno
zelis li da za tebe radi osoba sa principima i moralom ili bezkicmenjaci
nemoj zaboravit da ta osoba odlucuje o sudbini drugih osoba i sasvim je logicno da se zna kakav je njegov moral
a najvažnije od svega jest to da u dobro uređenom društvu on zapravo i nema nekog upliva u ovo što ti govoriš, nego zakone i sve vezano uz to donose stručna tijela, a politika ih samo uvodi u opticaj i štiti njihovo provođenje.
mislim da nisam dobro razumio...
u kojem to drustvu jedan politicar uvodi zakone i istovremeno nema upliva?
ovo si bubnuo ko kad NoGalo kaze da je bozinovic bolji od Fistera :DD
pa ako ja iza tog prozora maltretiram svoju zenu, daj boze da netko pogleda sto se desava...
a otkad su tebi zakoni mjerilo za sto je pravedno a sto nije? :))
imaju se pravo i dužnost uplitati u njegov ministarski posao, ali na kojoj osnovi bi se imali pravo uplitati u njegov privatni život??? ne vidim kakve veze s njegovim ministarskim poslom ima recimo njegova seksualna sklonost ili šta ja znam šta već.
pa taj ministar radi za tebe, ti si njegov poslodavaoc a uz to je i javna osoba
dali tebe zanima kakav je tvoj zaposlenik osoba? ili ti je cisto svejedno
zelis li da za tebe radi osoba sa principima i moralom ili bezkicmenjaci
nemoj zaboravit da ta osoba odlucuje o sudbini drugih osoba i sasvim je logicno da se zna kakav je njegov moral
a najvažnije od svega jest to da u dobro uređenom društvu on zapravo i nema nekog upliva u ovo što ti govoriš, nego zakone i sve vezano uz to donose stručna tijela, a politika ih samo uvodi u opticaj i štiti njihovo provođenje.
mislim da nisam dobro razumio...
u kojem to drustvu jedan politicar uvodi zakone i istovremeno nema upliva?
ovo si bubnuo ko kad NoGalo kaze da je bozinovic bolji od Fistera :DD
pa ako ja iza tog prozora maltretiram svoju zenu, daj boze da netko pogleda sto se desava...
zar nisam napisao 'kad mu se čefne', a ne kad se nešto događa?
a otkad su tebi zakoni mjerilo za sto je pravedno a sto nije?
a gdje sam ja to rekao da je to mjerilo? ali, s druge strane, ne treba zanemariti da su pravo i pravednost proizišli iz istog korijena, na što upućuju i etimološki korijeni riječi (ius i iustititia).
pa taj ministar radi za tebe, ti si njegov poslodavaoc a uz to je i javna osoba
dali tebe zanima kakav je tvoj zaposlenik osoba? ili ti je cisto svejedno
nisam ničiji poslodavac, ali da jesam u prvom bi me redu zanimalo da radi kvalitetno svoj posao. to što jedna stvar uglavnom korespondira s drugom to je nešto drugo.
a ne znam šta ti znači javna osoba??? to što se netko češće pojavljuje u medijima zbog prirode njegova posla to ne znači odmah da možeš raditi i govoriti o njemu kako hoćeš i što hoćeš. sve ima svoje granice.
možda sam ja stvarno čudak, ali ja i dalje ostajem pri svome da stvarno ne mislim da trebam znati boju gaća kakvu nosi recimo taj bajs. mene zanima jedino ono što on radi. i zbilja mislim da bi mediji trebali samo o tome pisati. dok njegovu familiju, njegove hobije, njegovu omiljenu hranu itd. trebaju ostaviti po strani. stvarno ne vidim zašto bi to ikoga trebalo zanimati.
u kojem to drustvu jedan politicar uvodi zakone i istovremeno nema upliva?
pa naravno da ima, ali ne tako značajno kako ljudi često misle. najveći upliv imaju oni koji pišu zakon, a to su ljudi koji su nekakvi stručnjaci na području kojeg se zakon tiče.
pa ako ja iza tog prozora maltretiram svoju zenu, daj boze da netko pogleda sto se desava...
zar nisam napisao 'kad mu se čefne', a ne kad se nešto događa?
a otkad su tebi zakoni mjerilo za sto je pravedno a sto nije?
a gdje sam ja to rekao da je to mjerilo? ali, s druge strane, ne treba zanemariti da su pravo i pravednost proizišli iz istog korijena, na što upućuju i etimološki korijeni riječi (ius i iustititia).
pa taj ministar radi za tebe, ti si njegov poslodavaoc a uz to je i javna osoba
dali tebe zanima kakav je tvoj zaposlenik osoba? ili ti je cisto svejedno
nisam ničiji poslodavac, ali da jesam u prvom bi me redu zanimalo da radi kvalitetno svoj posao. to što jedna stvar uglavnom korespondira s drugom to je nešto drugo.
a ne znam šta ti znači javna osoba??? to što se netko češće pojavljuje u medijima zbog prirode njegova posla to ne znači odmah da možeš raditi i govoriti o njemu kako hoćeš i što hoćeš. sve ima svoje granice.
možda sam ja stvarno čudak, ali ja i dalje ostajem pri svome da stvarno ne mislim da trebam znati boju gaća kakvu nosi recimo taj bajs. mene zanima jedino ono što on radi. i zbilja mislim da bi mediji trebali samo o tome pisati. dok njegovu familiju, njegove hobije, njegovu omiljenu hranu itd. trebaju ostaviti po strani. stvarno ne vidim zašto bi to ikoga trebalo zanimati.
u kojem to drustvu jedan politicar uvodi zakone i istovremeno nema upliva?
pa naravno da ima, ali ne tako značajno kako ljudi često misle. najveći upliv imaju oni koji pišu zakon, a to su ljudi koji su nekakvi stručnjaci na području kojeg se zakon tiče.
zar nisam napisao 'kad mu se čefne', a ne kad se nešto događa?
pa niti je koga zanimala bajsova umjetna oplodnja sve do ovog glasanja
dakle i sad se nesto desava...
a gdje sam ja to rekao da je to mjerilo?
pa nisam ni ja rekao da si rekao :)
ali se drzih tog prava na privatnost ko Bozinovic tragicne forme
kad bi se svi striktno pridrzavali svih pravila zakoni se nebi nikad promjenili...
nisam ničiji poslodavac
jesi siguran
a tko je zaposlio Bajsa i daje mu placu?
zanimalo da radi kvalitetno svoj posao
pa ako ti mislis da je on svoj posao odradio kvalitetno to je onda vec druga prica
ja bi radje da moj radnik vjeruje u ono sto radi a ne da radi protv svoje volje tek toliko da dobije placu
a ne znam šta ti znači javna osoba??? to što se netko češće pojavljuje u medijima zbog prirode njegova posla to ne znači odmah da možeš raditi i govoriti o njemu kako hoćeš i što hoćeš. sve ima svoje granice.
kljucna rjec je boldana
nije odmah
možda sam ja stvarno čudak, ali ja i dalje ostajem pri svome da stvarno ne mislim da trebam znati boju gaća kakvu nosi recimo taj bajs.
ne trebas
bajsova boja gaca nema nikakav utjecaj na tebe
ali kad bi taj bajs zabranio crvene gace (a tvoje omiljene gace su bas crvene) a on bas takve nosi onda mislim da bi te zanimalo
pa naravno da ima, ali ne tako značajno kako ljudi često misle. najveći upliv imaju oni koji pišu zakon, a to su ljudi koji su nekakvi stručnjaci na području kojeg se zakon tiče.
i dalje ne kuzim, pojasni malo
politicari pisu zakone i izglasaju ih
ako postoji drustvo koje funkcionira drugacije ja ga jos nisam upoznao
pa niti je koga zanimala bajsova umjetna oplodnja sve do ovog glasanja
dakle i sad se nesto desava...
a gdje sam ja to rekao da je to mjerilo?
pa nisam ni ja rekao da si rekao :)
ali se drzih tog prava na privatnost ko Bozinovic tragicne forme
kad bi se svi striktno pridrzavali svih pravila zakoni se nebi nikad promjenili...
nisam ničiji poslodavac
jesi siguran
a tko je zaposlio Bajsa i daje mu placu?
zanimalo da radi kvalitetno svoj posao
pa ako ti mislis da je on svoj posao odradio kvalitetno to je onda vec druga prica
ja bi radje da moj radnik vjeruje u ono sto radi a ne da radi protv svoje volje tek toliko da dobije placu
a ne znam šta ti znači javna osoba??? to što se netko češće pojavljuje u medijima zbog prirode njegova posla to ne znači odmah da možeš raditi i govoriti o njemu kako hoćeš i što hoćeš. sve ima svoje granice.
kljucna rjec je boldana
nije odmah
možda sam ja stvarno čudak, ali ja i dalje ostajem pri svome da stvarno ne mislim da trebam znati boju gaća kakvu nosi recimo taj bajs.
ne trebas
bajsova boja gaca nema nikakav utjecaj na tebe
ali kad bi taj bajs zabranio crvene gace (a tvoje omiljene gace su bas crvene) a on bas takve nosi onda mislim da bi te zanimalo
pa naravno da ima, ali ne tako značajno kako ljudi često misle. najveći upliv imaju oni koji pišu zakon, a to su ljudi koji su nekakvi stručnjaci na području kojeg se zakon tiče.
i dalje ne kuzim, pojasni malo
politicari pisu zakone i izglasaju ih
ako postoji drustvo koje funkcionira drugacije ja ga jos nisam upoznao
može brzi odgovor???
koja je najbolja hrvatska riječ zamjena za post ?
koja je najbolja hrvatska riječ zamjena za post ?
i dalje ne kuzim, pojasni malo
politicari pisu zakone i izglasaju ih
ako postoji drustvo koje funkcionira drugacije ja ga jos nisam upoznao
ma koji zakon su napisali političari? nađi makar jedan.
pa većina njih ne zna se ni potpisat, bez da makar jednom pogriješe...
pa niti je koga zanimala bajsova umjetna oplodnja sve do ovog glasanja
dakle i sad se nesto desava...
ma naravno da nije nikog zanimalo... novinari su sve to istražili u nekih pola sata vremena, još pola sata vremena potrošili na razgovor s 'izvorima', pa još oko pola sata im je trebalo da napišu dotični tekst. nemoj biti naivan: njih je ta priča zanimala od kad se dogodila, samo se čekao pravi tren da se i objavi, tj. kad je neki bajsov neprijatelj ili konkurent uplatio dovoljno dobrih razloga da priča izađe u javnost.
ovo ostalo neću ni komentirat, jer banaliziraš stvari...
politicari pisu zakone i izglasaju ih
ako postoji drustvo koje funkcionira drugacije ja ga jos nisam upoznao
ma koji zakon su napisali političari? nađi makar jedan.
pa većina njih ne zna se ni potpisat, bez da makar jednom pogriješe...
pa niti je koga zanimala bajsova umjetna oplodnja sve do ovog glasanja
dakle i sad se nesto desava...
ma naravno da nije nikog zanimalo... novinari su sve to istražili u nekih pola sata vremena, još pola sata vremena potrošili na razgovor s 'izvorima', pa još oko pola sata im je trebalo da napišu dotični tekst. nemoj biti naivan: njih je ta priča zanimala od kad se dogodila, samo se čekao pravi tren da se i objavi, tj. kad je neki bajsov neprijatelj ili konkurent uplatio dovoljno dobrih razloga da priča izađe u javnost.
ovo ostalo neću ni komentirat, jer banaliziraš stvari...
ma koji zakon su napisali političari? nađi makar jedan.
pa većina njih ne zna se ni potpisat, bez da makar jednom pogriješe...
pa ne mislim doslovce
oni ga zamisle, ideja je njihova, netko treci to stavi crno na bijelo ali ne utjece na njihovu ideju
njih je ta priča zanimala od kad se dogodila, samo se čekao pravi tren da se i objavi, tj. kad je neki bajsov neprijatelj ili konkurent uplatio dovoljno dobrih razloga da priča izađe u javnost.
znaci bolje da su sutjeli?
ne kazem da nisi u pravu ali ja takvo razmisljanje ne prihvacam
zivim u nekom drugom svijetu
tebi ocito nije vazno kakva te osoba predstavlja, glavno da radi svoj posao (ocito ga ne radi, tamo je samo radi broja, njega nitko nista ne pita)
meni je pak postenje vaznije od svega
nikad nebi radio s dvolicnom osobom iako bi ta ista osoba bila najbolja u svom poslu
a bajs je trebao glasat protiv tog zakona
zasto mislis da nije? valjda neki razlog postoji i tebi to ne smeta
ovo ostalo neću ni komentirat jer banaliziraš stvari...
koje stvari banaliziram?
kometiraj svejedno, meni ne smeta ;)
pa većina njih ne zna se ni potpisat, bez da makar jednom pogriješe...
pa ne mislim doslovce
oni ga zamisle, ideja je njihova, netko treci to stavi crno na bijelo ali ne utjece na njihovu ideju
njih je ta priča zanimala od kad se dogodila, samo se čekao pravi tren da se i objavi, tj. kad je neki bajsov neprijatelj ili konkurent uplatio dovoljno dobrih razloga da priča izađe u javnost.
znaci bolje da su sutjeli?
ne kazem da nisi u pravu ali ja takvo razmisljanje ne prihvacam
zivim u nekom drugom svijetu
tebi ocito nije vazno kakva te osoba predstavlja, glavno da radi svoj posao (ocito ga ne radi, tamo je samo radi broja, njega nitko nista ne pita)
meni je pak postenje vaznije od svega
nikad nebi radio s dvolicnom osobom iako bi ta ista osoba bila najbolja u svom poslu
a bajs je trebao glasat protiv tog zakona
zasto mislis da nije? valjda neki razlog postoji i tebi to ne smeta
ovo ostalo neću ni komentirat jer banaliziraš stvari...
koje stvari banaliziram?
kometiraj svejedno, meni ne smeta ;)
ovako: moja čitava priča se odnosila na dalasov post u kojemu je on rekao otprilike to kako njega zanima tko je kakav čovjek itd. kako bi glasovao za ili protiv njega, a moja poanta jest da čitajući novine ništa od toga nećeš saznati, nego samo možeš saznati kakav je netko u očima te novinske redakcije odnosno nekog političkog lobija koji te novine drži u šaci na ovaj ili na onaj način.
u nas novine (sve redom) odavno pišu samo poluistine... i to još i samo one koje su najmanje važne.
u italiji netko tko gleda samo berlusconijeve televizije i samo se preko njih informira vjerojatno o berlusconiju misli kao o nekakvom svecu. al italija je barem velika zemlja i ima više televizija, više novina, više politika i više lobija. u nas bitne razlike nema ni među političkim strankama, a kamoli u čemu drugom.
znaci bolje da su sutjeli?
ne znam je li bolje da su šutjeli, ali znam da bi bilo bolje da makar ponekad pišu o njegovim ministarskim potezima.
ili ako su to već pisali, valjda su trebali napisati i ono najvažnije, tj. zašto je on podržao taj zakon. netko tko imalo razmišlja zna zašto ga je podržao (zato što su hdz-ov koalicijski partner) i zašto 'liberalno-traktorska' đurđa adlešić nije glasovala protiv (nego ga je šutke podržala što novine također ne nazovu tako). novine naravno, sve to izbacuju iz konteksta.
tebi ocito nije vazno kakva te osoba predstavlja, glavno da radi svoj posao (ocito ga ne radi, tamo je samo radi broja, njega nitko nista ne pita)
meni je pak postenje vaznije od svega
nikad nebi radio s dvolicnom osobom iako bi ta ista osoba bila najbolja u svom poslu
meni je to itekako važno, ali golemoj većini u ovoj državi nije. a ja nisam don quijote.
a bajs je trebao glasat protiv tog zakona
zasto mislis da nije? valjda neki razlog postoji i tebi to ne smeta
već sam ti odgovorio djelomično gore. al ako hoćeš još malo preciznije - dotični zakon nema nikakvu važnost i nema nikakvo uporište (dapače, kontradiktoran je ustavu i obiteljskom pravu), te kao takav je neodrživ i bit će opet promijenjen vrlo uskoro. a i sam možeš pretpostaviti zašto se uopće donosio i zašto je baš sad išao u proceduru glasovanja.
koje stvari banaliziram?
pa uzimaš moje riječi i izvrćeš ih kako bi mi bile nekakav kontraargument (npr. kad bi taj bajs zabranio crvene gace (a tvoje omiljene gace su bas crvene) a on bas takve nosi onda mislim da bi te zanimalo).
u nas novine (sve redom) odavno pišu samo poluistine... i to još i samo one koje su najmanje važne.
u italiji netko tko gleda samo berlusconijeve televizije i samo se preko njih informira vjerojatno o berlusconiju misli kao o nekakvom svecu. al italija je barem velika zemlja i ima više televizija, više novina, više politika i više lobija. u nas bitne razlike nema ni među političkim strankama, a kamoli u čemu drugom.
znaci bolje da su sutjeli?
ne znam je li bolje da su šutjeli, ali znam da bi bilo bolje da makar ponekad pišu o njegovim ministarskim potezima.
ili ako su to već pisali, valjda su trebali napisati i ono najvažnije, tj. zašto je on podržao taj zakon. netko tko imalo razmišlja zna zašto ga je podržao (zato što su hdz-ov koalicijski partner) i zašto 'liberalno-traktorska' đurđa adlešić nije glasovala protiv (nego ga je šutke podržala što novine također ne nazovu tako). novine naravno, sve to izbacuju iz konteksta.
tebi ocito nije vazno kakva te osoba predstavlja, glavno da radi svoj posao (ocito ga ne radi, tamo je samo radi broja, njega nitko nista ne pita)
meni je pak postenje vaznije od svega
nikad nebi radio s dvolicnom osobom iako bi ta ista osoba bila najbolja u svom poslu
meni je to itekako važno, ali golemoj većini u ovoj državi nije. a ja nisam don quijote.
a bajs je trebao glasat protiv tog zakona
zasto mislis da nije? valjda neki razlog postoji i tebi to ne smeta
već sam ti odgovorio djelomično gore. al ako hoćeš još malo preciznije - dotični zakon nema nikakvu važnost i nema nikakvo uporište (dapače, kontradiktoran je ustavu i obiteljskom pravu), te kao takav je neodrživ i bit će opet promijenjen vrlo uskoro. a i sam možeš pretpostaviti zašto se uopće donosio i zašto je baš sad išao u proceduru glasovanja.
koje stvari banaliziram?
pa uzimaš moje riječi i izvrćeš ih kako bi mi bile nekakav kontraargument (npr. kad bi taj bajs zabranio crvene gace (a tvoje omiljene gace su bas crvene) a on bas takve nosi onda mislim da bi te zanimalo).