Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Šta god!
Zagreb me podsjeća na Gotham City ovih dana hahahha
"Introduce a little anarchy" - Joker.
"Introduce a little anarchy" - Joker.
baš zanimljivo jer ne znam u kojem ste vi to Zagrebu.. moja firma je 200 metara udaljena od mjesta eksplozije i nije baš tako kako vi kažete.. govorimo o Zagrebu u Hrvatskoj zar ne?
inače mi treba 20 min do posla a danas mi j trebalo 23 jer smo morali obilazno preko bolničke.. policija uredno regulirala promet na semaforima.. ja sam na posao stigao u 8:20 a direktor po aleji bologne 15 minuta kasnije što znači da su već tada pustili cestu u promet..
apsolutno nikakav kolaps nego malo seruckanje i preuveličavanje
apsolutno nikakav kolaps nego malo seruckanje i preuveličavanje
Ne živim na tom dijelu uopće, meni je to sve smjesno, zato sam i stavio dozu sarkazma gore u post :)
a da si krenuo u 7 ili oko 7 ujutro?
a da je krenuo u 5 preko dugog sela:)?!
a da je krenuo u 5 preko dugog sela:)?!
pa to je kod Bokya i Kukse-uredno je stigel na nogač
ako nekoga zanima:
Razotkrivanje Jovanovićevih obmana
Škola, to sam ja! - zagrmio je ministar sa svoga trona i poručio plebsu da pogne glavu, stavi ruke na leđa i - šuti (hvala Kreši Miletidu što me podsjetio na ovu alegoriju). Ombudsman ne reagira - refleksi mu obamrli, pravobraniteljica za djecu šuti - bijaše p(r)ozvana ali ne prozbori, opozicija (čitaj: HDZ i sateliti) luta u bespudima vlastite nesnalažljivosti i nesposobnosti, B.a.b.e. su na godišnjem pa ne primjeduju progon HTV-ove urednice Karoline Vidovid Krišto, LGTB udruge trljaju ruke što se njihovo promicanje tolerancije i ravnopravnosti uspješno primjenjuje na neistomišljenicima snažnom pljuvačkom retorikom i govorom mržnje, HHO se budi iz zimskog sna i snenim očima uočava progon Crkve i vjernika što ih mnogobrojni YUGOtarnji mediji svih vrsta razapinju na sebi svojstven "tolerantan i objektivan" način - govorom mržnje, lažima i medijskom blokadom.
Rezultat je to najvede od mnogobrojnih zbrki koje je do sada stvorio ministar Jovanovid otkako je despotski zasjeo u tron najstrateškijeg ministarstva, o čemu (tj. zbrkama) sam ved pisao i što se pokazalo - točnim. Medijska blokada je jaka, informacije u javnost dolaze samo ako su podobne vladajudem režimu. Dijete sam rođeno u socijalizmu ('69.), no ne sjedam se da mi je sloboda govora ikada jače bila kradena, a vjernička sloboda jače omalovažavana i bladena tako glasnom i otvorenom nesnošljivošdu. Hvala Bogu, postoje i nezavisni mediji na internetu pa ljudi mogu dodi i do "druge strane priče", do drugih mišljenja i drugačijih "istina".
"Što je istina?" (usp. Iv 18,38)
Roditelj sam četvero školaraca, što mi daje za pravo da govorim (i vičem ako treba) o pravima djece i roditelja u odgojno-obrazovnom sustavu. Kršdanin sam i dužnost mi je da ne šutim u obrani temeljnih ljudskih vrednota - braka, obitelji i slobode govora. Menadžer sam s dugogodišnjim iskustvom i svakodnevno radim analize i sinteze raznovrsnih situacija, procesa i izjava, što mi daje sposobnost da razotkrijem obmane ministra Jovanovida ili točnije, trojca Jovanovid-Filipovid-Štulhofer.
Pa krenimo redom.
Prije nekoliko dana ministar je poručio kako više nede gubiti vrijeme na "Grozdove neistine i srednjovjekovne poglede Crkve na današnjicu u 21. stoljeću." (Večernji list, 26.12.2012., poveznica na članak).
Zatim je bio bezobrazan prema kardinalu Bozanid: "Ako je netko hrvatskim graĎanima ukrao Božić, učinio je to kardinal Bozanić." (VL, 27.12.2012., poveznica na članak).
U novu godinu ušao je ponovo s topovskim kanonadama po Crkvi i biskupima: "Sve što smo ovih dana čuli od biskupa su zločeste laži, a s ljudima koji lažu ja jednostavno ne mogu razgovarati. Crkva djeluje neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće." (VL, 4.1.2013., poveznica na članak)
Riječi su to ministra za odgoj i obrazovanje koje jasno ukazuju da mu nedostaje - odgoja. Kakav jad i sramota za ministarstvo odgoja kad mu je na čelu čovjek s pomanjkanjem manira i s tako primitivnim oblikom komunikacije. Bi li bio hrabar obratiti se na isti način Židovima, Muslimanima, ambasadorima, Srbima, protestantima, homoseksualcima - bilo kome? Sigurno ne bi. No, biskupima i katoličkim vjernicima smije. Jer njih očito ne štiti Zakon o suzbijanju diskriminacije, zakon koji kažnjava vrijeđanje ili zakon kulture dijaloga. Katolike on smije vrijeđati po nahođenju, pogotovo ako raskrinkavaju njegovu "istinu", tj. "lažu".
Pilat je bio barem toliko fer pa je pitanjem "Što je istina?" priznao svoje neznanje i nesposobnost ali i želju da shvati istinu, iako mu ego, kao ni Jovanovidu, nije dopuštao da prizna pogrešku. Ministar pak ustraje da je on i samo on u pravu, da je jedina istina njegova istina i da lažu svi koji ne misle kao on. Izjavom "Crkva djeluje neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće" ministar je pokazao svu svoju licemjernost. Jer ako
netko djeluje neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće, onda je to upravo Ministarstvo i njemu
pridružena Agencija za odgoj i obrazovanje (AZOO). Potvrda leži u izjavi ravnatelja AZOO, Vinka Filipovida
o načinu uvođenja ZO u škole, objavljena u Večernjem listu: Sve je rađeno u velikoj konspiraciji, jer je
jedino tako moguće nešto napraviti u Hrvatskoj. (VL, 10.11.2012.)
I to je jedna od rjetkih istina koju su izustili ti ljudi u vezi sa ZO. Jer program ZO je zaista uveden mimo
zakonske procedure, daleko od očiju javnosti i struke, izravno iz ruku skupine autora u škole, bez stručne
recenzije neovisne skupine stručnjaka i uz popriličnu dozu sukoba interesa. Ovakvim uvođenjem
zdravstvenog odgoja u škole Ministarstvo je prekršilo čitav niz zakona, međunarodnih konvencija i ugovora,
pa i sam Ustav Republike Hrvatske. Istina koja počiva na laži, obmanama i konspirativnosti nije istina nego
laž. Suočen s takvom "istinom", ministar odgovara svojim prokazateljima: "tu nema javne rasprave“, "sram
vas bilo", "vi ne želite da vam djeca budu zdrava", "na vas neću potrošiti niti minute svojeg vremena".
Tko nije za mene, taj je protiv...
Protiv čega? Ministar u svojim nastupima uporno iskrivljava izjave svih onih koji ne misle kao on. Crno na
bijelom: "Halabuka koja je podignuta protiv zdravstvenog odgoja u školama nepotrebna je i zlonamjerna."
(ministar Jovanovid, VL 18.12.2012, poveznica na članak).
Nikada, ni u jednom trenutku ni GROZD, ni roditelji ni Crkveni djelatnici nisu izjavili da su PROTIV
zdravstvenoga odgoja. Upravo suprotno, svi smo ZA zdravstveni odgoj, no nismo svi za TAKAV zdravstveni
odgoj i ne slažemo se s NAČINOM njegovog uvođenja. To je vrlo bitna semantička razlika koju i ministar i
njemu skloni mediji uporno prešuduju i namjerno krivo interpretiraju.
"Predmet zdravstveni odgoj ... će omogućiti da naša djeca žive zdravije, da preveniraju spolne bolesti, da
preveniraju čitav niz problema vezanih uz ovisnost, da budu mentalno zdravija. Dakle, oni će kroz
zdravstveni odgoj usvojiti zdravije navike koje će omogućiti da žive duže, zdravije i kvalitetnije." (ministar
Jovanovid, Dnevnik Nova TV, 2.9.2012.)
Zavaravanje javnosti i skretanje pozornosti. Ta tko se ne bi složio s takvim ciljevima ZO? Točno je da
predmet zdravstveni odgoj pokriva teme zdravlja, higijene i prevencije u svoja prva tri modula. I nikome ti
moduli nisu sporni. Sporan je i nedopustiv 4. modul pod nazivom ''Spolna/rodna ravnopravnost i
odgovorno spolno ponašanje''. Nedopustiv, kažem, jer mu nije mjesto u zdravstvenom odgoju. Kakve veze
ima rodna (gender) ideologija sa zdravljem, higijenom i prevencijom ovisnosti? Struka, pa čak i LGTB
zajednice, slažu se da to spada pod novonadolazedi Građanski odgoj. Što ta ideološka tematika onda radi u
ZO? Jedini suvisli odgovor koji se namede jest - da bude obavezna za učenike. Jer Građanski odgoj nede biti
obavezan i roditelji de modi odabrati hode li njihova djeca slušati genderqueer teorije ili ne. Ovako, kroz
obavezni ZO svi de učenici, pod prijetnjom sankcija, morati slušati šarlatanske teorije proizašle iz
kontroverznog Kinseyevog instituta, raskrinkanog Nordijskog rodnog instituta (NIKK) i tko zna kakvih još
"instituta" koji se uporno ali neuspješno trude dokazati da je priroda u dubokoj zabludi.
Quod scripsi scripsi
I dok ravnatelj AZOO Filipovid brani ministra riječima "Neka roditelji pročitaju kurikulum i shvate kako u
njemu nema ničega spornog i ničega što šteti psihofizičkom razvoju djeteta." (VL, 26.12.2012. ,poveznica na
članak) u javnim nastupima ostavlja dojam kao da nema pojma što u preporučenoj literaturi piše (npr.
emisija Nulta točka HTV-a, 17.12.2012.). Zaista, je li ravnatelj Filipovid pročitao svu tu literaturu (više od
900 stranica) koju preporučuje nastavnicima? Prvenstveno zbog sebe i svoje djece, manje zbog Filipovideva
savjeta, ja, roditelj to sam i učinio - proučio Kurikulum i dobar dio preporučene literature. I ustanovio
sljedede: velik dio preporučenog materijala za 4. modul može i te kako naštetiti psihofizičkom ali i
duhovnom razvoju djece - i zbog neznanstvenih sadržaja i zbog šizofrene situacije u koju se djecu postavlja
tjerajudi ih da slušaju u školi jedne vrijednosne stavove, a u roditeljskom domu posve druge (npr. pozitivan govor o promiskuitetnom ponašanju, prostituciji i pornografiji, forsiranje homoseksualnosti, reduciranje činjenica o spolnosti, izbjegavanje govora o spolnosti kao reproduktivnoj kategoriji u cilju očuvanja ljudske vrste isl. - da ne nabrajam stoti put sve te sporne sadržaje na koje su upozorile i koje su objavile udruge roditelja, učitelja, vjernika, liječnika). Osim toga, čitajudi ga, meni je taj materijal dobrim dijelom bio degutantan. Žao mi je učitelja koje se prisiljava da to čitaju.
Suočen s istinom, Filipovid se prilično neuvjerljivo počinje izvlačiti kako navedena literatura nije obavezna: ("Čak i kad bi htjeli, oni ne smiju ovakve sadržaje unjeti u Kurikulum prema djeci." I, pazi dobro, sama AZOO bi čak mogla sankcionirati nastavnike ako budu predavali djeci sporne sadržaje iz preporučene literature! Riječi su to g. Filipovida izrečene uz puno zamuckivanja 17.12.2012. u emisiji Nulta točka HTV-a. Čemu onda služi preporučena literatura? Znači li to da se učitelji mogu poslužiti bilo kojom literaturom na tu temu? Što de se dogoditi s nastavnikom koji de djeci umjesto Hodžidevih nebuloza pričati o Teologiji tijela Ivana Pavla II.?
Dan iza toga ministar mu skače u usta: "To je literatura za učitelje. Neće ni doći do djece." (VL, 18.12.2012., poveznica na članak). To ponavlja i u svom odgovoru na "crkvene" letke (VL, 26.12.2012, poveznica na članak): "Nije riječ o nečemu što će „vaše dijete učiti“, već o dijelu materijala za koji će svaki nastavnik slobodno (i kritički) procijeniti je li im od koristi u pripremi za nastavu Zdravstvenog odgoja." (ponavljam: žao mi je učitelja koje se, preopteredeni potpladenim poslom koji ved obavljaju, prisiljava da još čitaju sav taj sporni materijal).
Opet obmana. Naime, među preporučenom literaturom nisu samo preporučene knjige ved i priručnici(npr. Hodžid, A., Bijelid, N., i Cesar, S. (2003) Spol i rod pod povećalom). U njima su metodički razrađeni sadržaji i cjeline, a nude se i radni listovi što znači da sve je predviđeno za konkretan rad s djecom.
Pa dobro, tko je ovdje lud? Vjerojatno ja, jer ne mogu svojim intelektom shvatiti njihove kontradiktornosti i nedosljednosti. AZOO je izradila Kurikulum. Kurikulum preporučuje literaturu jer udžbenika nema. Literatura (za 4. modul) je velikim djelom kompromitirana tj. neprimjerenog i čak kažnjivog sadržaja (pornografija, pedofilija, prostitucija, slike nastranog sadržaja i sl.). Filipovid se povlači i literatura nije obavezna. Važan je Kurikulum, u kojem pak ne piše KAKO predavati, ŠTO točno redi. Ministar pridonosi zbrci govoredi kako se radi o dijelu materijala za koji će svaki nastavnik slobodno (i kritički) procijeniti je li im od koristi u pripremi za nastavu. No to se nede predavati djeci (Nije riječ o nečemu što će „vaše dijete učiti“). I tako neprestano u krug kao pas koji naganja vlastiti rep. U čitavom tom kaosu nitko od njih dvojice nije u stanju redi kako de se nastavnici pripremiti za 4. modul i što de na kraju predavati djeci. Kako de im objasniti pornografiju, prostituciju, pedofiliju, tzv. "rodnu" tematiku i sl. Kurikulum to zahtijeva, ali ne nudi odgovor. No, glavno da je napisan. Papir može svašta podnijeti, no korekcije (barem u pogledu preporučene literature) nisu dopuštene. Što napisah, napisah - poručuje ministar.
Roditelji - raus!
Grubi je to izraz, iz nekih prošlih olovnih vremena. No tako to zvuči iz ministrovih usta kada kaže: "Crkva ni udruge nemaju što tražiti u školama." (VL, 26.12.2012., poveznica na članak). Roditeljske udruge (ali i Crkva) okupljaju roditelje. Roditelji preko njih traže dijalog i suradnju. Te udruge tjeraju se iz škole. Ipso facto, roditelje se tjera iz škole. Raus! Zašto? Zato što Ja, Ministar tako kažem: "Crkva ni udruge nemaju što tražiti u školama."
To reče i ostade živ. Jer upravo su raznorazne udruge izradile najvedi dio sporne literature. Naime, u preporučenoj literaturi od 16 naslova vezanih za 4. modul polovicu su izdale (ili sudjelovale u nastajanju) upravo udruge. Radi se homoseksualnim, feminističkim i nekim drugim manjim udrugama kao što su Queer Zagreb, CESI, Forum za slobodu odgoja, Ženska soba, Centar za mir nenasilje i ljudska prava Osijek,
B.a.b.e., Europski Dom - Slavonski Brod - da nabrojim samo neke (vidi popis literature u Kurikulumu, str. 39 te samu literaturu).
Koje li dvoličnosti, koje li obmane! Sada je posve jasno da je ministar u svojem izbacivanju udruga iz škole mislio na samo neke, njemu mrske udruge. Uglavnom roditeljske. Jer, kao što je prokazano i dokazano, udruge homoseksualnog i feminističkog tipa imaju otvorena sva vrata u škole, a samim time i do moje djece. I zašto da roditelji šute o tome??? Dok je Teologija tijela blaženoga Ivana Pavla II nepoželjna literatura u Jovanovidevom ZO, nekakav minorni Queer Zagreb & Hodžid bilježe čak dva naslova u Kurikulumu.
I još jedna na temu udruga. Ministar optužuje: "U pozadini tih napada (na ZO, op. a.) ne stoje interesi djece nego materijalni interes ljudi iz udruge Grozd, a onda su neki na to nasjeli." (VL, 18.12.2012., poveznica na članak). Vrlo opasna izjava, s elementima klevete. A što bi bilo da je netko slučajno rekao: "U pozadini zdravstvenog odgoja ne stoje interesi djece i roditelja već materijalni interesi ljudi iz gore spomenutih udruga."? Zaista, kako bi bilo da novinarka Jutarnjeg lista napravi insajderski report i o tim udrugama?
Eto, tako radi trojac Jovanovid-Filipovid-Štulhofer. Konspirativno, bahato, ignorantski i protiv roditelja. To je prava slika Jovanovidevog školstva u kojem roditelji i djeca nisu partneri i subjekti u sustavu koji postoji zbog njih, ved objekti i pokusni kunidi u sustavu koji postoji zbog ministra. Diktatura relativizma, obmanjivanje, zastrašivanje i pranje mozga.
Još malo o znanosti
Ministar neprestano ponavlja kako je Kurikulum znanstveno utemeljen (VL, 26.12.2012.)
A koji su to znanstvenici koji su radili na Kurikulumu? Pa ja poznajem barem pet puta više stručnjaka za tu tematiku s potpuno drugačijim stavovima i spoznajama. Upitna je i ta "znanost" iza koje stoji prof. Štulhofer, ključni autor programa, ujedno i član povjerenstva za izradu Kurikuluma zdravstvenog odgoja (zar to nije sukob interesa?). Uz to, Štulhofer je i član Kinseyevog instituta za koji postoje opravdane sumnje da svoj rad temelji na neznanstvenim principima i protuzakonitim djelatnostima poput pedofilije (vidi dokumentarni film Kinseyev sindrom).
Ministar nastavlja, u istom tonu s pomalo neprimjerenom usporedbom: "Kurikulum, valja to jasno reći, ne nudi nikakvu rodnu ideologiju već samo razlikovanje izmeĎu spola kao biološke i roda kao društvene kategorije. Žene u Saudijskoj Arabiji nisu u istom položaju kao žene u Hrvatskoj, zar ne?"
Ne znam kako to on misli djeci objasniti pojam roda i rodne ravnopravnosti na primjeru žena iz Saudijske Arabije, no znam da se u toj zemlji otac još uvijek naziva ocem, a majka majkom - termini koji se u "razvijenoj i naprednoj Evropi" sve više zabranjuju (Španjolska, Francuska) zahvaljujudi upravo "spolnim (pre)odgojima" koji na mala vrata uvode "kvazi-tolerantnu gender ravnopravnost" u državu.
Emisija TV kalendar, HTV-1, 5.12.2013. donosi kratak osvrt na godišnjicu Kinseyevog reporta. Na kraju priloga ustvrđuje se kako je spolni odgoj temeljen na Kinseyevim krivotvorenim "spoznajama" bio potpuni promašaj. Ne samo da nije unaprijedio spolnu educiranost mladih u SAD nego je imao poguban utjecaj na seksualnost u SAD rezultirajudi povedanjem seksualnog nasilja, seksualnih devijacija (posebno pedofilije), neželjenih trudnoda i abortusa. Pametnome dosta.
Svijetla bududnost
"Mislim da je to jedan sjajan primjer kako nova škola mora izgledati. To će biti interdisciplinarni predmet, kroz više predmeta, satove razredne zajednice, projekte, koji će u konačnici, od prvog razreda osnovne škole, do 4. razreda srednje škole, raditi na jednoj zdravijoj, novijoj, mladoj populaciji, koja će biti nositelj Hrvatske." (ministar Jovanovid, Dnevnik Nova TV, 2.9.2012.)
Iskreno, bojim se za bududnost spomenute populacije u državi u kojoj spolni odgoj našoj djeci kroje homoseksualne udruge i čovjek koji dolazi s kontroverznoga instituta, koji nije roditelj i nema nikakva iskustva u odgoju djece. I to u trenutku kada su podaci o natalitetu u Hrvatskoj porazni.
"Pred sebe smo u proteklih 12 mjeseci postavili temeljni cilj da Hrvatska mora biti što više država slobodnih ljudi, država čije se gospodarstvo i vrijednosti temelje na znanju te da naše društvo bude društvo jednakih šansi. "(ministar Jovanovid, VL, 28.12.2012.)
Kako se gradi to društvo slobodnih ljudi i jednakih šansi ministar pokazuje na primjeru uvođenja ZO. Kršedi zakone i procedure, konspirativno i samovoljno. Dok jedne udruge preferira, druge šikanira i stigmatizira. Dok neistomišljenicima uskraduje slobodu govora, njegova je retorika puna uvreda, omalovažavanja i bahatosti. Dok njegova Vlada podobnim upraviteljima diže plade, on u svom ministarstvu udara po visokoobrazovanom kadru koji odgaja bududnost Hrvatske - uvredama i smanjenjima plade. Roditelje isključuje iz školskog sustava, a njegova nesnošljivost prema katoličkoj Crkvi toliko je očita da je se primjeduje čak iz svemira. Eto, to je društvo jednakih šansi po ministru Jovanovidu.
Šeder i zahvala za kraj
Točku na i stavio je ovih dana premijer: "Jedino što mogu reći je da su naše namjere dobre i plemenite." (premijer Milanovid o ZO u Večernjem listu, 25.12.2012.). Podsjetilo me to na (navodno) kinesku poslovicu: "Put u pakao popločen je dobrim namjerama". I eto potvrde. Nekoliko dana nakon te izjave premijer se sprdava iz civilnih roditeljskih udruga i njihovih prava da budu aktivne u demokratskom hrvatskom društvu, zagrebavši nespretno (i nesvjesno?) o rane Domovinskog rata na neprimjerenom mjestu neprimjerenom izjavom - kako razmišlja o osnivanju udruge roditelja koji imaju problema s gradivom iz povijesti (vidi izjave dane na domjenku Srpskog narodnog vijeda 4.1.2013.). Ne čudi stoga što Jovanovid ima takvu retoriku. Kakav premijer, takav ministar. Strašno me zanima je li premijer dovoljno hrabar da se na isti način sprda s gay udrugama i "paradom ponosa"?
Na kraju svega, ja bih na sve ovo što sam razotkrio trebao redi: Hvala premijeru Milanovidu na dobrim namjerama. Hvala trojcu Jovanovid - Filipovid - Štulhofer na brizi za zdravlje moje djece.
Hvala, ali - NE HVALA!
Nikola Šopar, roditelj iz Varaždina
Blagdan Bogojavljanja, 6.12.2013.
Razotkrivanje Jovanovićevih obmana
Škola, to sam ja! - zagrmio je ministar sa svoga trona i poručio plebsu da pogne glavu, stavi ruke na leđa i - šuti (hvala Kreši Miletidu što me podsjetio na ovu alegoriju). Ombudsman ne reagira - refleksi mu obamrli, pravobraniteljica za djecu šuti - bijaše p(r)ozvana ali ne prozbori, opozicija (čitaj: HDZ i sateliti) luta u bespudima vlastite nesnalažljivosti i nesposobnosti, B.a.b.e. su na godišnjem pa ne primjeduju progon HTV-ove urednice Karoline Vidovid Krišto, LGTB udruge trljaju ruke što se njihovo promicanje tolerancije i ravnopravnosti uspješno primjenjuje na neistomišljenicima snažnom pljuvačkom retorikom i govorom mržnje, HHO se budi iz zimskog sna i snenim očima uočava progon Crkve i vjernika što ih mnogobrojni YUGOtarnji mediji svih vrsta razapinju na sebi svojstven "tolerantan i objektivan" način - govorom mržnje, lažima i medijskom blokadom.
Rezultat je to najvede od mnogobrojnih zbrki koje je do sada stvorio ministar Jovanovid otkako je despotski zasjeo u tron najstrateškijeg ministarstva, o čemu (tj. zbrkama) sam ved pisao i što se pokazalo - točnim. Medijska blokada je jaka, informacije u javnost dolaze samo ako su podobne vladajudem režimu. Dijete sam rođeno u socijalizmu ('69.), no ne sjedam se da mi je sloboda govora ikada jače bila kradena, a vjernička sloboda jače omalovažavana i bladena tako glasnom i otvorenom nesnošljivošdu. Hvala Bogu, postoje i nezavisni mediji na internetu pa ljudi mogu dodi i do "druge strane priče", do drugih mišljenja i drugačijih "istina".
"Što je istina?" (usp. Iv 18,38)
Roditelj sam četvero školaraca, što mi daje za pravo da govorim (i vičem ako treba) o pravima djece i roditelja u odgojno-obrazovnom sustavu. Kršdanin sam i dužnost mi je da ne šutim u obrani temeljnih ljudskih vrednota - braka, obitelji i slobode govora. Menadžer sam s dugogodišnjim iskustvom i svakodnevno radim analize i sinteze raznovrsnih situacija, procesa i izjava, što mi daje sposobnost da razotkrijem obmane ministra Jovanovida ili točnije, trojca Jovanovid-Filipovid-Štulhofer.
Pa krenimo redom.
Prije nekoliko dana ministar je poručio kako više nede gubiti vrijeme na "Grozdove neistine i srednjovjekovne poglede Crkve na današnjicu u 21. stoljeću." (Večernji list, 26.12.2012., poveznica na članak).
Zatim je bio bezobrazan prema kardinalu Bozanid: "Ako je netko hrvatskim graĎanima ukrao Božić, učinio je to kardinal Bozanić." (VL, 27.12.2012., poveznica na članak).
U novu godinu ušao je ponovo s topovskim kanonadama po Crkvi i biskupima: "Sve što smo ovih dana čuli od biskupa su zločeste laži, a s ljudima koji lažu ja jednostavno ne mogu razgovarati. Crkva djeluje neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće." (VL, 4.1.2013., poveznica na članak)
Riječi su to ministra za odgoj i obrazovanje koje jasno ukazuju da mu nedostaje - odgoja. Kakav jad i sramota za ministarstvo odgoja kad mu je na čelu čovjek s pomanjkanjem manira i s tako primitivnim oblikom komunikacije. Bi li bio hrabar obratiti se na isti način Židovima, Muslimanima, ambasadorima, Srbima, protestantima, homoseksualcima - bilo kome? Sigurno ne bi. No, biskupima i katoličkim vjernicima smije. Jer njih očito ne štiti Zakon o suzbijanju diskriminacije, zakon koji kažnjava vrijeđanje ili zakon kulture dijaloga. Katolike on smije vrijeđati po nahođenju, pogotovo ako raskrinkavaju njegovu "istinu", tj. "lažu".
Pilat je bio barem toliko fer pa je pitanjem "Što je istina?" priznao svoje neznanje i nesposobnost ali i želju da shvati istinu, iako mu ego, kao ni Jovanovidu, nije dopuštao da prizna pogrešku. Ministar pak ustraje da je on i samo on u pravu, da je jedina istina njegova istina i da lažu svi koji ne misle kao on. Izjavom "Crkva djeluje neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće" ministar je pokazao svu svoju licemjernost. Jer ako
netko djeluje neprihvatljivo, zlonamjerno i dezinformirajuće, onda je to upravo Ministarstvo i njemu
pridružena Agencija za odgoj i obrazovanje (AZOO). Potvrda leži u izjavi ravnatelja AZOO, Vinka Filipovida
o načinu uvođenja ZO u škole, objavljena u Večernjem listu: Sve je rađeno u velikoj konspiraciji, jer je
jedino tako moguće nešto napraviti u Hrvatskoj. (VL, 10.11.2012.)
I to je jedna od rjetkih istina koju su izustili ti ljudi u vezi sa ZO. Jer program ZO je zaista uveden mimo
zakonske procedure, daleko od očiju javnosti i struke, izravno iz ruku skupine autora u škole, bez stručne
recenzije neovisne skupine stručnjaka i uz popriličnu dozu sukoba interesa. Ovakvim uvođenjem
zdravstvenog odgoja u škole Ministarstvo je prekršilo čitav niz zakona, međunarodnih konvencija i ugovora,
pa i sam Ustav Republike Hrvatske. Istina koja počiva na laži, obmanama i konspirativnosti nije istina nego
laž. Suočen s takvom "istinom", ministar odgovara svojim prokazateljima: "tu nema javne rasprave“, "sram
vas bilo", "vi ne želite da vam djeca budu zdrava", "na vas neću potrošiti niti minute svojeg vremena".
Tko nije za mene, taj je protiv...
Protiv čega? Ministar u svojim nastupima uporno iskrivljava izjave svih onih koji ne misle kao on. Crno na
bijelom: "Halabuka koja je podignuta protiv zdravstvenog odgoja u školama nepotrebna je i zlonamjerna."
(ministar Jovanovid, VL 18.12.2012, poveznica na članak).
Nikada, ni u jednom trenutku ni GROZD, ni roditelji ni Crkveni djelatnici nisu izjavili da su PROTIV
zdravstvenoga odgoja. Upravo suprotno, svi smo ZA zdravstveni odgoj, no nismo svi za TAKAV zdravstveni
odgoj i ne slažemo se s NAČINOM njegovog uvođenja. To je vrlo bitna semantička razlika koju i ministar i
njemu skloni mediji uporno prešuduju i namjerno krivo interpretiraju.
"Predmet zdravstveni odgoj ... će omogućiti da naša djeca žive zdravije, da preveniraju spolne bolesti, da
preveniraju čitav niz problema vezanih uz ovisnost, da budu mentalno zdravija. Dakle, oni će kroz
zdravstveni odgoj usvojiti zdravije navike koje će omogućiti da žive duže, zdravije i kvalitetnije." (ministar
Jovanovid, Dnevnik Nova TV, 2.9.2012.)
Zavaravanje javnosti i skretanje pozornosti. Ta tko se ne bi složio s takvim ciljevima ZO? Točno je da
predmet zdravstveni odgoj pokriva teme zdravlja, higijene i prevencije u svoja prva tri modula. I nikome ti
moduli nisu sporni. Sporan je i nedopustiv 4. modul pod nazivom ''Spolna/rodna ravnopravnost i
odgovorno spolno ponašanje''. Nedopustiv, kažem, jer mu nije mjesto u zdravstvenom odgoju. Kakve veze
ima rodna (gender) ideologija sa zdravljem, higijenom i prevencijom ovisnosti? Struka, pa čak i LGTB
zajednice, slažu se da to spada pod novonadolazedi Građanski odgoj. Što ta ideološka tematika onda radi u
ZO? Jedini suvisli odgovor koji se namede jest - da bude obavezna za učenike. Jer Građanski odgoj nede biti
obavezan i roditelji de modi odabrati hode li njihova djeca slušati genderqueer teorije ili ne. Ovako, kroz
obavezni ZO svi de učenici, pod prijetnjom sankcija, morati slušati šarlatanske teorije proizašle iz
kontroverznog Kinseyevog instituta, raskrinkanog Nordijskog rodnog instituta (NIKK) i tko zna kakvih još
"instituta" koji se uporno ali neuspješno trude dokazati da je priroda u dubokoj zabludi.
Quod scripsi scripsi
I dok ravnatelj AZOO Filipovid brani ministra riječima "Neka roditelji pročitaju kurikulum i shvate kako u
njemu nema ničega spornog i ničega što šteti psihofizičkom razvoju djeteta." (VL, 26.12.2012. ,poveznica na
članak) u javnim nastupima ostavlja dojam kao da nema pojma što u preporučenoj literaturi piše (npr.
emisija Nulta točka HTV-a, 17.12.2012.). Zaista, je li ravnatelj Filipovid pročitao svu tu literaturu (više od
900 stranica) koju preporučuje nastavnicima? Prvenstveno zbog sebe i svoje djece, manje zbog Filipovideva
savjeta, ja, roditelj to sam i učinio - proučio Kurikulum i dobar dio preporučene literature. I ustanovio
sljedede: velik dio preporučenog materijala za 4. modul može i te kako naštetiti psihofizičkom ali i
duhovnom razvoju djece - i zbog neznanstvenih sadržaja i zbog šizofrene situacije u koju se djecu postavlja
tjerajudi ih da slušaju u školi jedne vrijednosne stavove, a u roditeljskom domu posve druge (npr. pozitivan govor o promiskuitetnom ponašanju, prostituciji i pornografiji, forsiranje homoseksualnosti, reduciranje činjenica o spolnosti, izbjegavanje govora o spolnosti kao reproduktivnoj kategoriji u cilju očuvanja ljudske vrste isl. - da ne nabrajam stoti put sve te sporne sadržaje na koje su upozorile i koje su objavile udruge roditelja, učitelja, vjernika, liječnika). Osim toga, čitajudi ga, meni je taj materijal dobrim dijelom bio degutantan. Žao mi je učitelja koje se prisiljava da to čitaju.
Suočen s istinom, Filipovid se prilično neuvjerljivo počinje izvlačiti kako navedena literatura nije obavezna: ("Čak i kad bi htjeli, oni ne smiju ovakve sadržaje unjeti u Kurikulum prema djeci." I, pazi dobro, sama AZOO bi čak mogla sankcionirati nastavnike ako budu predavali djeci sporne sadržaje iz preporučene literature! Riječi su to g. Filipovida izrečene uz puno zamuckivanja 17.12.2012. u emisiji Nulta točka HTV-a. Čemu onda služi preporučena literatura? Znači li to da se učitelji mogu poslužiti bilo kojom literaturom na tu temu? Što de se dogoditi s nastavnikom koji de djeci umjesto Hodžidevih nebuloza pričati o Teologiji tijela Ivana Pavla II.?
Dan iza toga ministar mu skače u usta: "To je literatura za učitelje. Neće ni doći do djece." (VL, 18.12.2012., poveznica na članak). To ponavlja i u svom odgovoru na "crkvene" letke (VL, 26.12.2012, poveznica na članak): "Nije riječ o nečemu što će „vaše dijete učiti“, već o dijelu materijala za koji će svaki nastavnik slobodno (i kritički) procijeniti je li im od koristi u pripremi za nastavu Zdravstvenog odgoja." (ponavljam: žao mi je učitelja koje se, preopteredeni potpladenim poslom koji ved obavljaju, prisiljava da još čitaju sav taj sporni materijal).
Opet obmana. Naime, među preporučenom literaturom nisu samo preporučene knjige ved i priručnici(npr. Hodžid, A., Bijelid, N., i Cesar, S. (2003) Spol i rod pod povećalom). U njima su metodički razrađeni sadržaji i cjeline, a nude se i radni listovi što znači da sve je predviđeno za konkretan rad s djecom.
Pa dobro, tko je ovdje lud? Vjerojatno ja, jer ne mogu svojim intelektom shvatiti njihove kontradiktornosti i nedosljednosti. AZOO je izradila Kurikulum. Kurikulum preporučuje literaturu jer udžbenika nema. Literatura (za 4. modul) je velikim djelom kompromitirana tj. neprimjerenog i čak kažnjivog sadržaja (pornografija, pedofilija, prostitucija, slike nastranog sadržaja i sl.). Filipovid se povlači i literatura nije obavezna. Važan je Kurikulum, u kojem pak ne piše KAKO predavati, ŠTO točno redi. Ministar pridonosi zbrci govoredi kako se radi o dijelu materijala za koji će svaki nastavnik slobodno (i kritički) procijeniti je li im od koristi u pripremi za nastavu. No to se nede predavati djeci (Nije riječ o nečemu što će „vaše dijete učiti“). I tako neprestano u krug kao pas koji naganja vlastiti rep. U čitavom tom kaosu nitko od njih dvojice nije u stanju redi kako de se nastavnici pripremiti za 4. modul i što de na kraju predavati djeci. Kako de im objasniti pornografiju, prostituciju, pedofiliju, tzv. "rodnu" tematiku i sl. Kurikulum to zahtijeva, ali ne nudi odgovor. No, glavno da je napisan. Papir može svašta podnijeti, no korekcije (barem u pogledu preporučene literature) nisu dopuštene. Što napisah, napisah - poručuje ministar.
Roditelji - raus!
Grubi je to izraz, iz nekih prošlih olovnih vremena. No tako to zvuči iz ministrovih usta kada kaže: "Crkva ni udruge nemaju što tražiti u školama." (VL, 26.12.2012., poveznica na članak). Roditeljske udruge (ali i Crkva) okupljaju roditelje. Roditelji preko njih traže dijalog i suradnju. Te udruge tjeraju se iz škole. Ipso facto, roditelje se tjera iz škole. Raus! Zašto? Zato što Ja, Ministar tako kažem: "Crkva ni udruge nemaju što tražiti u školama."
To reče i ostade živ. Jer upravo su raznorazne udruge izradile najvedi dio sporne literature. Naime, u preporučenoj literaturi od 16 naslova vezanih za 4. modul polovicu su izdale (ili sudjelovale u nastajanju) upravo udruge. Radi se homoseksualnim, feminističkim i nekim drugim manjim udrugama kao što su Queer Zagreb, CESI, Forum za slobodu odgoja, Ženska soba, Centar za mir nenasilje i ljudska prava Osijek,
B.a.b.e., Europski Dom - Slavonski Brod - da nabrojim samo neke (vidi popis literature u Kurikulumu, str. 39 te samu literaturu).
Koje li dvoličnosti, koje li obmane! Sada je posve jasno da je ministar u svojem izbacivanju udruga iz škole mislio na samo neke, njemu mrske udruge. Uglavnom roditeljske. Jer, kao što je prokazano i dokazano, udruge homoseksualnog i feminističkog tipa imaju otvorena sva vrata u škole, a samim time i do moje djece. I zašto da roditelji šute o tome??? Dok je Teologija tijela blaženoga Ivana Pavla II nepoželjna literatura u Jovanovidevom ZO, nekakav minorni Queer Zagreb & Hodžid bilježe čak dva naslova u Kurikulumu.
I još jedna na temu udruga. Ministar optužuje: "U pozadini tih napada (na ZO, op. a.) ne stoje interesi djece nego materijalni interes ljudi iz udruge Grozd, a onda su neki na to nasjeli." (VL, 18.12.2012., poveznica na članak). Vrlo opasna izjava, s elementima klevete. A što bi bilo da je netko slučajno rekao: "U pozadini zdravstvenog odgoja ne stoje interesi djece i roditelja već materijalni interesi ljudi iz gore spomenutih udruga."? Zaista, kako bi bilo da novinarka Jutarnjeg lista napravi insajderski report i o tim udrugama?
Eto, tako radi trojac Jovanovid-Filipovid-Štulhofer. Konspirativno, bahato, ignorantski i protiv roditelja. To je prava slika Jovanovidevog školstva u kojem roditelji i djeca nisu partneri i subjekti u sustavu koji postoji zbog njih, ved objekti i pokusni kunidi u sustavu koji postoji zbog ministra. Diktatura relativizma, obmanjivanje, zastrašivanje i pranje mozga.
Još malo o znanosti
Ministar neprestano ponavlja kako je Kurikulum znanstveno utemeljen (VL, 26.12.2012.)
A koji su to znanstvenici koji su radili na Kurikulumu? Pa ja poznajem barem pet puta više stručnjaka za tu tematiku s potpuno drugačijim stavovima i spoznajama. Upitna je i ta "znanost" iza koje stoji prof. Štulhofer, ključni autor programa, ujedno i član povjerenstva za izradu Kurikuluma zdravstvenog odgoja (zar to nije sukob interesa?). Uz to, Štulhofer je i član Kinseyevog instituta za koji postoje opravdane sumnje da svoj rad temelji na neznanstvenim principima i protuzakonitim djelatnostima poput pedofilije (vidi dokumentarni film Kinseyev sindrom).
Ministar nastavlja, u istom tonu s pomalo neprimjerenom usporedbom: "Kurikulum, valja to jasno reći, ne nudi nikakvu rodnu ideologiju već samo razlikovanje izmeĎu spola kao biološke i roda kao društvene kategorije. Žene u Saudijskoj Arabiji nisu u istom položaju kao žene u Hrvatskoj, zar ne?"
Ne znam kako to on misli djeci objasniti pojam roda i rodne ravnopravnosti na primjeru žena iz Saudijske Arabije, no znam da se u toj zemlji otac još uvijek naziva ocem, a majka majkom - termini koji se u "razvijenoj i naprednoj Evropi" sve više zabranjuju (Španjolska, Francuska) zahvaljujudi upravo "spolnim (pre)odgojima" koji na mala vrata uvode "kvazi-tolerantnu gender ravnopravnost" u državu.
Emisija TV kalendar, HTV-1, 5.12.2013. donosi kratak osvrt na godišnjicu Kinseyevog reporta. Na kraju priloga ustvrđuje se kako je spolni odgoj temeljen na Kinseyevim krivotvorenim "spoznajama" bio potpuni promašaj. Ne samo da nije unaprijedio spolnu educiranost mladih u SAD nego je imao poguban utjecaj na seksualnost u SAD rezultirajudi povedanjem seksualnog nasilja, seksualnih devijacija (posebno pedofilije), neželjenih trudnoda i abortusa. Pametnome dosta.
Svijetla bududnost
"Mislim da je to jedan sjajan primjer kako nova škola mora izgledati. To će biti interdisciplinarni predmet, kroz više predmeta, satove razredne zajednice, projekte, koji će u konačnici, od prvog razreda osnovne škole, do 4. razreda srednje škole, raditi na jednoj zdravijoj, novijoj, mladoj populaciji, koja će biti nositelj Hrvatske." (ministar Jovanovid, Dnevnik Nova TV, 2.9.2012.)
Iskreno, bojim se za bududnost spomenute populacije u državi u kojoj spolni odgoj našoj djeci kroje homoseksualne udruge i čovjek koji dolazi s kontroverznoga instituta, koji nije roditelj i nema nikakva iskustva u odgoju djece. I to u trenutku kada su podaci o natalitetu u Hrvatskoj porazni.
"Pred sebe smo u proteklih 12 mjeseci postavili temeljni cilj da Hrvatska mora biti što više država slobodnih ljudi, država čije se gospodarstvo i vrijednosti temelje na znanju te da naše društvo bude društvo jednakih šansi. "(ministar Jovanovid, VL, 28.12.2012.)
Kako se gradi to društvo slobodnih ljudi i jednakih šansi ministar pokazuje na primjeru uvođenja ZO. Kršedi zakone i procedure, konspirativno i samovoljno. Dok jedne udruge preferira, druge šikanira i stigmatizira. Dok neistomišljenicima uskraduje slobodu govora, njegova je retorika puna uvreda, omalovažavanja i bahatosti. Dok njegova Vlada podobnim upraviteljima diže plade, on u svom ministarstvu udara po visokoobrazovanom kadru koji odgaja bududnost Hrvatske - uvredama i smanjenjima plade. Roditelje isključuje iz školskog sustava, a njegova nesnošljivost prema katoličkoj Crkvi toliko je očita da je se primjeduje čak iz svemira. Eto, to je društvo jednakih šansi po ministru Jovanovidu.
Šeder i zahvala za kraj
Točku na i stavio je ovih dana premijer: "Jedino što mogu reći je da su naše namjere dobre i plemenite." (premijer Milanovid o ZO u Večernjem listu, 25.12.2012.). Podsjetilo me to na (navodno) kinesku poslovicu: "Put u pakao popločen je dobrim namjerama". I eto potvrde. Nekoliko dana nakon te izjave premijer se sprdava iz civilnih roditeljskih udruga i njihovih prava da budu aktivne u demokratskom hrvatskom društvu, zagrebavši nespretno (i nesvjesno?) o rane Domovinskog rata na neprimjerenom mjestu neprimjerenom izjavom - kako razmišlja o osnivanju udruge roditelja koji imaju problema s gradivom iz povijesti (vidi izjave dane na domjenku Srpskog narodnog vijeda 4.1.2013.). Ne čudi stoga što Jovanovid ima takvu retoriku. Kakav premijer, takav ministar. Strašno me zanima je li premijer dovoljno hrabar da se na isti način sprda s gay udrugama i "paradom ponosa"?
Na kraju svega, ja bih na sve ovo što sam razotkrio trebao redi: Hvala premijeru Milanovidu na dobrim namjerama. Hvala trojcu Jovanovid - Filipovid - Štulhofer na brizi za zdravlje moje djece.
Hvala, ali - NE HVALA!
Nikola Šopar, roditelj iz Varaždina
Blagdan Bogojavljanja, 6.12.2013.
Fenomenalno napisano. Nema se što ni dodati ni oduzeti.
evo onda još na tu temu :d
*Standardno odjevena žena srednjih godina stoji ispred srednje škole sa
mlađom dugokosom ženom, obučenom u uske traperice i kožnu jaknu. Pormatraju
one u školskom dvorištu učenicu sa dugom, neurednom frizurom u duginim
bojama i sa raznim pirsinzima na licu. Starija gospođa reče mlađoj:
- O Bože, kako izgleda ova današnja mladež. Da li znate čija je ona kćerka?
- To je moj sin!
- Oprostite, nisam znala da ste mu vi majka!
- I nisam, ja sam mu otac!* ****
*Standardno odjevena žena srednjih godina stoji ispred srednje škole sa
mlađom dugokosom ženom, obučenom u uske traperice i kožnu jaknu. Pormatraju
one u školskom dvorištu učenicu sa dugom, neurednom frizurom u duginim
bojama i sa raznim pirsinzima na licu. Starija gospođa reče mlađoj:
- O Bože, kako izgleda ova današnja mladež. Da li znate čija je ona kćerka?
- To je moj sin!
- Oprostite, nisam znala da ste mu vi majka!
- I nisam, ja sam mu otac!* ****
Igrale tri žene golf. Jedna od njih nije bila spretna i njena loptica odleti u šumu. Ode da je potraži i umjesto loptice pronađe žabu uhvaćenu u zamku.
"Oslobodi me", reče zaba, "i ispunit ću ti 3 želje!".
Žena se nije dugo dvoumila. ... Oslobodi žabu, na šta ova kaže :
"Hvala ti, ali zaboravila sam nešto da ti napomenem. Sve što poželiš tvoj muž će dobiti 10 puta toliko."
"Nemam ništa protiv", bila je zadovoljna žena. Njena prva želja bila je da postane najljepsa žena na svijet.
"Ali jesi li ti svjesna", upozori je žaba, "da će tvoj muž postati daleko najljepši muškarac na svijetu? Sve će ga zene proganjati !".
"Nema problema. Pa ja ću biti najljepša žena na svijetu i on će vidjet samo mene."
I tako žena postade najljepša. Nakon toga poželi da postane najbogatija.
"Ali to će učiniti tvog muža deset puta bogatijim od tebe".
"To mi uopšte ne smeta", odgovori žena.
"Ono što je njegovo, i moje je! " I tako žena postade najbogatija na svijet.
"A šta je tvoja zadnja želja?", bila je radoznala žaba.
"Želim da dobijem LAGANI srčani udar!"
Pouka priče je da su žene inteligentne. Nemoj se nikad šaliti sa njima!
NAPOMENA: AKO SI ŽENSKO ne čitaj dalje. Za tebe je vic gotov.
Ako si muškarac idi na dno stranice...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Čovjek je imao deset puta LAKŠI srčani udar!
Prava pouka je to da žene stvarno misle da su jako inteligentne. Pustimo ih neka tako misle i uživajmo u spektaklu
NAPOMENA: Ako si žensko i još čitaš ovo, DOKAZ JE DA ŽENE NIKADA NE SLUŠAJU !!!
"Oslobodi me", reče zaba, "i ispunit ću ti 3 želje!".
Žena se nije dugo dvoumila. ... Oslobodi žabu, na šta ova kaže :
"Hvala ti, ali zaboravila sam nešto da ti napomenem. Sve što poželiš tvoj muž će dobiti 10 puta toliko."
"Nemam ništa protiv", bila je zadovoljna žena. Njena prva želja bila je da postane najljepsa žena na svijet.
"Ali jesi li ti svjesna", upozori je žaba, "da će tvoj muž postati daleko najljepši muškarac na svijetu? Sve će ga zene proganjati !".
"Nema problema. Pa ja ću biti najljepša žena na svijetu i on će vidjet samo mene."
I tako žena postade najljepša. Nakon toga poželi da postane najbogatija.
"Ali to će učiniti tvog muža deset puta bogatijim od tebe".
"To mi uopšte ne smeta", odgovori žena.
"Ono što je njegovo, i moje je! " I tako žena postade najbogatija na svijet.
"A šta je tvoja zadnja želja?", bila je radoznala žaba.
"Želim da dobijem LAGANI srčani udar!"
Pouka priče je da su žene inteligentne. Nemoj se nikad šaliti sa njima!
NAPOMENA: AKO SI ŽENSKO ne čitaj dalje. Za tebe je vic gotov.
Ako si muškarac idi na dno stranice...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Čovjek je imao deset puta LAKŠI srčani udar!
Prava pouka je to da žene stvarno misle da su jako inteligentne. Pustimo ih neka tako misle i uživajmo u spektaklu
NAPOMENA: Ako si žensko i još čitaš ovo, DOKAZ JE DA ŽENE NIKADA NE SLUŠAJU !!!
takvo smeće od pisma prepuno laži , zabluda i izmišljotina....
pa ne primjeduju progon HTV-ove urednice Karoline Vidovid Krišto
progon?:) itko ko je gledao njenu spornu "emisiju" zna da nije uopće bila emisija...već link na you tube od strane pisma čitatelja, na izrezane dijelove tzv. "dokumentarca" o kinsey-u, prepunog laži i gluposti, a umotano u priču o našem zdravstvenom odgoju - makar kinsey nemaq nikakve veze s kurikulumom zdravstvenog odgoja...
Jovanovićeva jedina greška je što je ušao u ikakvu komunikaciju sa crkvenjacima...valjda je u struka da odluči kakav će bit kurikulum...ova rasprava je bespredmetna jer će ionako bit uveden i obvezan, kako i treba bit
s obzirom da mi mama radi u školi, nije liberalnih nazora, ni najmanje, al nitko od profesora osim vjeroučitelja nije nimalo kontra ovakvog oblika zdravstvenog odgoja dovoljno govori...
uostalom, od tzv. protivnika se u pravilu čuju samo gluposti koje nemaju veze sa kurikulumom, pa i crkvin letak je bio pun laži...
inače, nisam glasao za ovu vladu:) al ovo je stvarno najdebilnija rasprava u novijoj hrvatskoj povijesti, dok smo u govnima samo takvim...koda je bozaniću i ekipi namjerno plaćeno da svrate pozornost s bitnijih stvari
neda mi se sad pojedinačno razbijat svaku pojedinačnu stvar u pismu, jer nemam ni živaca ni vremena:
ali okretanje teza da jovanović napada crkvu, a čovjek je otpočetka u defanzivi, je stvarno degutantno...
i opet, nije se trebao spuštat na njihov nivo koji je nizak, da niži ne može biti
(edited)
pa ne primjeduju progon HTV-ove urednice Karoline Vidovid Krišto
progon?:) itko ko je gledao njenu spornu "emisiju" zna da nije uopće bila emisija...već link na you tube od strane pisma čitatelja, na izrezane dijelove tzv. "dokumentarca" o kinsey-u, prepunog laži i gluposti, a umotano u priču o našem zdravstvenom odgoju - makar kinsey nemaq nikakve veze s kurikulumom zdravstvenog odgoja...
Jovanovićeva jedina greška je što je ušao u ikakvu komunikaciju sa crkvenjacima...valjda je u struka da odluči kakav će bit kurikulum...ova rasprava je bespredmetna jer će ionako bit uveden i obvezan, kako i treba bit
s obzirom da mi mama radi u školi, nije liberalnih nazora, ni najmanje, al nitko od profesora osim vjeroučitelja nije nimalo kontra ovakvog oblika zdravstvenog odgoja dovoljno govori...
uostalom, od tzv. protivnika se u pravilu čuju samo gluposti koje nemaju veze sa kurikulumom, pa i crkvin letak je bio pun laži...
inače, nisam glasao za ovu vladu:) al ovo je stvarno najdebilnija rasprava u novijoj hrvatskoj povijesti, dok smo u govnima samo takvim...koda je bozaniću i ekipi namjerno plaćeno da svrate pozornost s bitnijih stvari
neda mi se sad pojedinačno razbijat svaku pojedinačnu stvar u pismu, jer nemam ni živaca ni vremena:
ali okretanje teza da jovanović napada crkvu, a čovjek je otpočetka u defanzivi, je stvarno degutantno...
i opet, nije se trebao spuštat na njihov nivo koji je nizak, da niži ne može biti
(edited)
+1
roditelji i crkva ... lol
Upravo zbog roditelja i postoji obveza školovanja djece, kao i niz zakona i propisa kojima se djeca ŠTITE upravo od RODITELJA.
Nažalost, još dugo će proći da se zakonski ograniči i crkva, ali sam optimista i vjerujem da je i to neizbježno. Bez obzira na sve prepreke kolektivna svijest se ipak mijenja na bolje...
roditelji i crkva ... lol
Upravo zbog roditelja i postoji obveza školovanja djece, kao i niz zakona i propisa kojima se djeca ŠTITE upravo od RODITELJA.
Nažalost, još dugo će proći da se zakonski ograniči i crkva, ali sam optimista i vjerujem da je i to neizbježno. Bez obzira na sve prepreke kolektivna svijest se ipak mijenja na bolje...
pa poanta zdravstvenog odgoja jesu loše navike koja djeca dobivaju lošim odgojem...
zbog toga imamo nedostatak higijene, pretilost, droge, alkohol, promiskuitetno ponašanje, nedostatak znanja o sexu i bolestima, i tek na kraju kurikuluma je onaj dio što se napada od zatupljene mase - tolerantnost prema ljudima drukčije sexualne orjentacije...
zato i je tu država i struka da to dovede u red...
a crkva si puno i previše dopušta, zahvaljujui ratu i vatikanskim ugovorima...valjda će doć vrijeme da se i to razvrgne, jer ovih dana jedino od koga se baš govor mržnje čuje su uvaženi pojedinci iz crkve
zbog toga imamo nedostatak higijene, pretilost, droge, alkohol, promiskuitetno ponašanje, nedostatak znanja o sexu i bolestima, i tek na kraju kurikuluma je onaj dio što se napada od zatupljene mase - tolerantnost prema ljudima drukčije sexualne orjentacije...
zato i je tu država i struka da to dovede u red...
a crkva si puno i previše dopušta, zahvaljujui ratu i vatikanskim ugovorima...valjda će doć vrijeme da se i to razvrgne, jer ovih dana jedino od koga se baš govor mržnje čuje su uvaženi pojedinci iz crkve
takvo smeće od pisma prepuno laži , zabluda i izmišljotina....
Smeće je jedino ovaj tvoj post koji samo nastavlja niz laži zagovornika OVAKVOG zdravstvenog odgoja, tj. zapravo spolnog odgoja s kvazinaprednim idejama.
progon?:) itko ko je gledao njenu spornu "emisiju" zna da nije uopće bila emisija...već link na you tube od strane pisma čitatelja, na izrezane dijelove tzv. "dokumentarca" o kinsey-u, prepunog laži i gluposti, a umotano u priču o našem zdravstvenom odgoju - makar kinsey nemaq nikakve veze s kurikulumom zdravstvenog odgoja...
Da. Progon. Pravi pravcati progon. Krug ljudi u kojem se ja krećem koji je uglavnom sastavljen od intelektualaca s vrlo odgovornim zanimanjima se svi slažu s tvrdnjama iz tog dokumentarca. Mi isto plaćamo pretplatu, a gospođa novinarka je naš glas na HTV-u. A čak i da je prepun kontroverznih stavova, po kojem kriteriju je ta novinarka zaslužila takav tretman ako se ideje iz tog dokumentarca usporede npr. s onima iz Mišakove emisije "Na rubu znanosti"? Razlika je jedino da je novinarka dirnula u trenutno političko osinje gnijezdo.
I kako možeš reći da Kinsey nema nikakve veze s tim odgojem kad je on jedan od arhitekata ideja iza seksualne revolucije i kad se arhitekt ovakvog ZO-a. tj. spolnog odgja Štulhofer obrazovao na njegovom institutu?
Jovanovićeva jedina greška je što je ušao u ikakvu komunikaciju sa crkvenjacima...valjda je u struka da odluči kakav će bit kurikulum...ova rasprava je bespredmetna jer će ionako bit uveden i obvezan, kako i treba bit
Tebi je pubertetsko prepucavanje i vrijeđanje po medijima i facebooku komunikacija!? Jesi li uopće poslušao ili pročitao Božićnu propovijed kardinala Bozanića? Nađi i citiraj jednu spornu rečenicu iz propovijedi. A pročitaj samo Jovanovićeve rečenice. Tebi je to komunikacija!?
A kurikulum će ti biti obvezan jedino kao mrtvo slovo na papiru. Nijedan učitelj iz naše škole neće poučavati promišljanje ni pornografije ni mastrubacije 5. razredu. A da nas roditelje nisu u to uvjerili, više od pola djece ne bi ni prisustvovalo na nastavi 4. modula. S ponosom bih pokazivao te neopravdane sate unucima. Inzistirao bih da se u školi zapišu kao neopravdani.
s obzirom da mi mama radi u školi, nije liberalnih nazora, ni najmanje, al nitko od profesora osim vjeroučitelja nije nimalo kontra ovakvog oblika zdravstvenog odgoja dovoljno govori...
uostalom, od tzv. protivnika se u pravilu čuju samo gluposti koje nemaju veze sa kurikulumom, pa i crkvin letak je bio pun laži...
Ovo su laži. Ti lažeš. I mama ti laže. A citiraj jednu laž iz letka ako možeš.
inače, nisam glasao za njega:) al ovo je stvarno najdebilnija rasprava u novijoj hrvatskoj povijesti, dok smo u govnima samo takvim...koda je bozaniću i ekipi namjerno plaćeno da svrate pozornost s bitnijih stvari
I još jedna laž. Crkva, to sam i ja. Crkva smo svi pravi vjernici koji se skupljamo oko nje. A vodstvo Crkve je samo reagiralo na nevjerojatan pritisak od strane nas roditelja koji smo shvatili što se sprema uvesti kroz ZO na mala vrata i konspirativno (btw, gledao sam tu emisiju uživo u kojoj je mucavom Filipoviću to izletilo). I mogu reći da sam ponosan na to kako je Crkva reagirala s možda iznimkom biskupa Pozaića koji se previše zaletio s usporedbama, ali i opet nije uspio ni blizu nadmašiti ministra Matića. Ali molim te, čak i da se složimo da je usporedba s Olujom neprimjerena, ti stvarno misliš da je on pozivao na oružanu pobunu protiv vlasti!? Neću se začuditi ni ako ovaj odgovor slažeš.
I za kraj. Kako te nije sram živjeti u državi u kojoj roditelji moraju izvlačiti djecu s obvezne nastave? Zašto nije 4. modul mogao biti izborni? Ajde daj samo jedan razlog. Zašto mora moje dijete učiti o spolnosti ideje s kojima ne da se ne slažem nego su mi odurne. Jel će tvoju djecu netko tjerati da idu na vjeronauk?
Kako te nije sram živjeti u državi u kojoj sveučilišni profesori dobijaju suspenzije zato što izraze svoje mišljenje da je homoseksualnost bolest!? A što ako su se npr. oni sami izliječili od homoseksualnosti? Jel smiju onda reći da misle da je bolest ili moraju reći da oni nisu ni bili homoseksualci ni živjeli kao homoseksualci nego su se samo zabunili? Možda se još moraju ispričati homoseksualcima zbog krivog predstavljanja?
Ja ti mogu reći da mi do ove Kukulele vlasti nije nikada bila isključena opcija davanja glasa za umjereno lijeve opcije. 2000.-e sam i glasovao za Račanovu koaliciju. Ali nakon ovakvog uvredljivog i bezobzirnog ponašanja i kršenja ustavnog prava roditelja na odlučivanje o odgoju svoje djece, od sada glasam samo desno i desnije.
I ZO nije jedini primjer krajnje netolerantnosti i isključivosti ove vlasti. Evo uzmi npr. emisiju 5. dan na HTV-u. Za vrijeme prošle vlasti postav gostiju komentatora tjedan je bio: 2 desničara i 2 ljevičara, u oba tima jedan umjereniji i jedan malo žešći, a voditeljica umjetnica za koju gledatelj nema pojma gdje bi je svrstao. I emisija je bila zanimljiva i svaki pogled na temu je bio zastupljen. Danas moramo gledati 4 teška ljevičara s voditeljicom koja je ultraljevičarka. Strava. Zbljujem se svaki put kad ih vidim na hrpi kako si povlađuju i zgražaju nad crnim svijetom koji eto još nije dovoljno ljevičarski da bi bio raj na zemlji. Ma mrš!
Smeće je jedino ovaj tvoj post koji samo nastavlja niz laži zagovornika OVAKVOG zdravstvenog odgoja, tj. zapravo spolnog odgoja s kvazinaprednim idejama.
progon?:) itko ko je gledao njenu spornu "emisiju" zna da nije uopće bila emisija...već link na you tube od strane pisma čitatelja, na izrezane dijelove tzv. "dokumentarca" o kinsey-u, prepunog laži i gluposti, a umotano u priču o našem zdravstvenom odgoju - makar kinsey nemaq nikakve veze s kurikulumom zdravstvenog odgoja...
Da. Progon. Pravi pravcati progon. Krug ljudi u kojem se ja krećem koji je uglavnom sastavljen od intelektualaca s vrlo odgovornim zanimanjima se svi slažu s tvrdnjama iz tog dokumentarca. Mi isto plaćamo pretplatu, a gospođa novinarka je naš glas na HTV-u. A čak i da je prepun kontroverznih stavova, po kojem kriteriju je ta novinarka zaslužila takav tretman ako se ideje iz tog dokumentarca usporede npr. s onima iz Mišakove emisije "Na rubu znanosti"? Razlika je jedino da je novinarka dirnula u trenutno političko osinje gnijezdo.
I kako možeš reći da Kinsey nema nikakve veze s tim odgojem kad je on jedan od arhitekata ideja iza seksualne revolucije i kad se arhitekt ovakvog ZO-a. tj. spolnog odgja Štulhofer obrazovao na njegovom institutu?
Jovanovićeva jedina greška je što je ušao u ikakvu komunikaciju sa crkvenjacima...valjda je u struka da odluči kakav će bit kurikulum...ova rasprava je bespredmetna jer će ionako bit uveden i obvezan, kako i treba bit
Tebi je pubertetsko prepucavanje i vrijeđanje po medijima i facebooku komunikacija!? Jesi li uopće poslušao ili pročitao Božićnu propovijed kardinala Bozanića? Nađi i citiraj jednu spornu rečenicu iz propovijedi. A pročitaj samo Jovanovićeve rečenice. Tebi je to komunikacija!?
A kurikulum će ti biti obvezan jedino kao mrtvo slovo na papiru. Nijedan učitelj iz naše škole neće poučavati promišljanje ni pornografije ni mastrubacije 5. razredu. A da nas roditelje nisu u to uvjerili, više od pola djece ne bi ni prisustvovalo na nastavi 4. modula. S ponosom bih pokazivao te neopravdane sate unucima. Inzistirao bih da se u školi zapišu kao neopravdani.
s obzirom da mi mama radi u školi, nije liberalnih nazora, ni najmanje, al nitko od profesora osim vjeroučitelja nije nimalo kontra ovakvog oblika zdravstvenog odgoja dovoljno govori...
uostalom, od tzv. protivnika se u pravilu čuju samo gluposti koje nemaju veze sa kurikulumom, pa i crkvin letak je bio pun laži...
Ovo su laži. Ti lažeš. I mama ti laže. A citiraj jednu laž iz letka ako možeš.
inače, nisam glasao za njega:) al ovo je stvarno najdebilnija rasprava u novijoj hrvatskoj povijesti, dok smo u govnima samo takvim...koda je bozaniću i ekipi namjerno plaćeno da svrate pozornost s bitnijih stvari
I još jedna laž. Crkva, to sam i ja. Crkva smo svi pravi vjernici koji se skupljamo oko nje. A vodstvo Crkve je samo reagiralo na nevjerojatan pritisak od strane nas roditelja koji smo shvatili što se sprema uvesti kroz ZO na mala vrata i konspirativno (btw, gledao sam tu emisiju uživo u kojoj je mucavom Filipoviću to izletilo). I mogu reći da sam ponosan na to kako je Crkva reagirala s možda iznimkom biskupa Pozaića koji se previše zaletio s usporedbama, ali i opet nije uspio ni blizu nadmašiti ministra Matića. Ali molim te, čak i da se složimo da je usporedba s Olujom neprimjerena, ti stvarno misliš da je on pozivao na oružanu pobunu protiv vlasti!? Neću se začuditi ni ako ovaj odgovor slažeš.
I za kraj. Kako te nije sram živjeti u državi u kojoj roditelji moraju izvlačiti djecu s obvezne nastave? Zašto nije 4. modul mogao biti izborni? Ajde daj samo jedan razlog. Zašto mora moje dijete učiti o spolnosti ideje s kojima ne da se ne slažem nego su mi odurne. Jel će tvoju djecu netko tjerati da idu na vjeronauk?
Kako te nije sram živjeti u državi u kojoj sveučilišni profesori dobijaju suspenzije zato što izraze svoje mišljenje da je homoseksualnost bolest!? A što ako su se npr. oni sami izliječili od homoseksualnosti? Jel smiju onda reći da misle da je bolest ili moraju reći da oni nisu ni bili homoseksualci ni živjeli kao homoseksualci nego su se samo zabunili? Možda se još moraju ispričati homoseksualcima zbog krivog predstavljanja?
Ja ti mogu reći da mi do ove Kukulele vlasti nije nikada bila isključena opcija davanja glasa za umjereno lijeve opcije. 2000.-e sam i glasovao za Račanovu koaliciju. Ali nakon ovakvog uvredljivog i bezobzirnog ponašanja i kršenja ustavnog prava roditelja na odlučivanje o odgoju svoje djece, od sada glasam samo desno i desnije.
I ZO nije jedini primjer krajnje netolerantnosti i isključivosti ove vlasti. Evo uzmi npr. emisiju 5. dan na HTV-u. Za vrijeme prošle vlasti postav gostiju komentatora tjedan je bio: 2 desničara i 2 ljevičara, u oba tima jedan umjereniji i jedan malo žešći, a voditeljica umjetnica za koju gledatelj nema pojma gdje bi je svrstao. I emisija je bila zanimljiva i svaki pogled na temu je bio zastupljen. Danas moramo gledati 4 teška ljevičara s voditeljicom koja je ultraljevičarka. Strava. Zbljujem se svaki put kad ih vidim na hrpi kako si povlađuju i zgražaju nad crnim svijetom koji eto još nije dovoljno ljevičarski da bi bio raj na zemlji. Ma mrš!