Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Šta god!
ok,al sta cemo sa zg0301zg-o?
jel on slucaj za lijecenje?
kome da posaljemo?
jel on slucaj za lijecenje?
kome da posaljemo?
Mene bi bilo sram nakon svega uopće bit kršćanin u ovakvoj HR, a kamoli podržavati onog smrada Bozanića koji je manji od makovog zrna 360 dana u godini, onda ovih 5 uskrsne, to uglavnom kad ide se mješat u politiku (3dana) i za božine i uskrsne čestitke.
Molim vas da budete realni, pola vas je zadrtih vjernika a dobro znamo šta su radili u prošlim stoljećima, krali ljude, ubirali porez, plaćali oproštenje grijeha. Takve stvari se danas isto rade, ali na drugačije načine. Samo mi molim vas recite, otkud svećeniku pravo da mi sudi i ne želi dat sakrament krizme, pričesti, ženidbe ako mu ne ostavim 50kn za novogodisnji obilazak kuće?
Čekaj malo on meni sudi i proziva me u crkvi na misi jer mu nisam dao novce? Koji k?? A da ne pričam da 90% tih svećenika živi bolje od političara, para ko blata, skupi auti i krešu ženske ko nenormalni , ma kakav mrtvi celibat, to ne postoji...
u tim proslim stoljecima na koja valjda aludiras nitko od njih nije bio ni rodjen.
nije istina da ti svecenik nece udijeliti sakramente pricesti ili krizme zbog 50 kuna. nije mi, pak, uopce jasno sta hoces reci s tim, kad u prvoj recenici jasno kazes da nisi krscanin, pa prema tome ni ne trebas, a niti mozes primati sakramente.
vecina kršćana u hrvatskoj nema gotovo bas nikakve veze s bozanicem, a ostatak tj. oni koji pripadaju njegovoj biskupiji s njim se slazu ili ne slazu, njihova stvar, ali time ni na sto bitno ne utjecu, jer se biskupi u katolickoj crkvi ne izabiru od vjernika.
za ovih 90% svecenika ne znam. ti ocito imas neke informacije koje drugi nemaju. ja sam ih tijekom svog zivota dosta upoznao i osim jednoga djelomicno, niti jedan drugi se nimalo ne uklapaju u taj tvoj opis. al eto ostavljam mogucnost da su bas svi oni spadali u taj tvoj ostatak od 10%.
ZO možda nije perfektan, al pogledajte ove generacije što dolaze, klinke od 14godina u minicama, bljuju i opijaju se po klubovima vikendima. Jebote još ću završit u zatvoru ko pedofil, jer se oblače ko da imaju 20.
ovoj recenici ni uz najbolju volju ne mogu naci smisla: jednostavno ne vidim poveznicu izmedju ZO-a i tipicnih anomalija potrosackih drustava, jos manje ZO-a i tvojih pedofilskih sklonosti.
Zar niste licemjerni? Pogotovo oni koji su protiv nasilja bilo kojeg oblika, sad su protiv ZO-a koji bi to nasilje treba sprječiti.
daleko od toga da se smatram licemjernim. ZO bi trebao sprijeciti nasilje!?
I da, svi stariji na forumu koji imaju ili će uskoro dobiti djecu ili su im djeca u godinama puberteta (10-15) vjerujte, svi oni dobro znaju sta je drkanje,sta su pornici, vecina i sta je anal itd itd :) Internet je moćna stvar, pogotovo danas, možeš doznat sve. Ne treba ti ni ZO niti išta drugo.
I opet licemjerstvo je u igri, roditelji zabranjuju ZO a ne kontroliraju klince šta rade na internetu, bitno da oni žele sprječiti ZO. Good job..
opet masis ceo fudbal. mozda ne bi kad bi umjesto tih cula-kazala prica iznio koji argument.
Molim vas da budete realni, pola vas je zadrtih vjernika a dobro znamo šta su radili u prošlim stoljećima, krali ljude, ubirali porez, plaćali oproštenje grijeha. Takve stvari se danas isto rade, ali na drugačije načine. Samo mi molim vas recite, otkud svećeniku pravo da mi sudi i ne želi dat sakrament krizme, pričesti, ženidbe ako mu ne ostavim 50kn za novogodisnji obilazak kuće?
Čekaj malo on meni sudi i proziva me u crkvi na misi jer mu nisam dao novce? Koji k?? A da ne pričam da 90% tih svećenika živi bolje od političara, para ko blata, skupi auti i krešu ženske ko nenormalni , ma kakav mrtvi celibat, to ne postoji...
u tim proslim stoljecima na koja valjda aludiras nitko od njih nije bio ni rodjen.
nije istina da ti svecenik nece udijeliti sakramente pricesti ili krizme zbog 50 kuna. nije mi, pak, uopce jasno sta hoces reci s tim, kad u prvoj recenici jasno kazes da nisi krscanin, pa prema tome ni ne trebas, a niti mozes primati sakramente.
vecina kršćana u hrvatskoj nema gotovo bas nikakve veze s bozanicem, a ostatak tj. oni koji pripadaju njegovoj biskupiji s njim se slazu ili ne slazu, njihova stvar, ali time ni na sto bitno ne utjecu, jer se biskupi u katolickoj crkvi ne izabiru od vjernika.
za ovih 90% svecenika ne znam. ti ocito imas neke informacije koje drugi nemaju. ja sam ih tijekom svog zivota dosta upoznao i osim jednoga djelomicno, niti jedan drugi se nimalo ne uklapaju u taj tvoj opis. al eto ostavljam mogucnost da su bas svi oni spadali u taj tvoj ostatak od 10%.
ZO možda nije perfektan, al pogledajte ove generacije što dolaze, klinke od 14godina u minicama, bljuju i opijaju se po klubovima vikendima. Jebote još ću završit u zatvoru ko pedofil, jer se oblače ko da imaju 20.
ovoj recenici ni uz najbolju volju ne mogu naci smisla: jednostavno ne vidim poveznicu izmedju ZO-a i tipicnih anomalija potrosackih drustava, jos manje ZO-a i tvojih pedofilskih sklonosti.
Zar niste licemjerni? Pogotovo oni koji su protiv nasilja bilo kojeg oblika, sad su protiv ZO-a koji bi to nasilje treba sprječiti.
daleko od toga da se smatram licemjernim. ZO bi trebao sprijeciti nasilje!?
I da, svi stariji na forumu koji imaju ili će uskoro dobiti djecu ili su im djeca u godinama puberteta (10-15) vjerujte, svi oni dobro znaju sta je drkanje,sta su pornici, vecina i sta je anal itd itd :) Internet je moćna stvar, pogotovo danas, možeš doznat sve. Ne treba ti ni ZO niti išta drugo.
I opet licemjerstvo je u igri, roditelji zabranjuju ZO a ne kontroliraju klince šta rade na internetu, bitno da oni žele sprječiti ZO. Good job..
opet masis ceo fudbal. mozda ne bi kad bi umjesto tih cula-kazala prica iznio koji argument.
od svega navedenog je možda 1% istinitih tvrdnji u njenom "osvrtu"
Super mi je kako si ti to tako precizno odmah izmjerio. Žena brije gluposti, ali osnovna teza stoji. Kinsey je bio bolesnik i zločinac, a liberalni fašisti ga slave kao znanstvenika heroja.
Intervju sa žrtvom Kinseyevih plaćenih seksualnih eksperimenata
Kratak osvrt na rezultate i metode Kinseyevih istraživanja
(edited)
Super mi je kako si ti to tako precizno odmah izmjerio. Žena brije gluposti, ali osnovna teza stoji. Kinsey je bio bolesnik i zločinac, a liberalni fašisti ga slave kao znanstvenika heroja.
Intervju sa žrtvom Kinseyevih plaćenih seksualnih eksperimenata
Kratak osvrt na rezultate i metode Kinseyevih istraživanja
(edited)
Kinsey je bio bolesnik i zločinac, a liberalni fašisti ga slave kao znanstvenika heroja.
to 1. nije istina, i oslobođen je svih optužbi....to 2. je samo po sebi oksimoron
na 1. linku ne mogu baš ništa pronać
a 2., je ono što je odavno potvrđeno, da je koristio po svemu sudeći iskustva 1 pedofila, a ne 8,9 koliko ih je želio prikazat...
što je opet logično da će znanstvenik radit...misliš da ih gomile psihijatara u međuvremenu ne proučavaju te objavljuju radove zasnovane na njihovim iskustvima?
nikad mu nije ni spočitavano, a kamoli dokazano da je on sam bio pedofil ili aktivno sudjelovao u ičem sličnom
nitko njega ne slavi, baš suprotno, kontroverzna je ličnost, ali je dokazano jako kvalitetan znanstvenik u tom periodu na tom polju...pionir...
iako nema nikakve veze sa dašnjim poimanjem seksualnosti a kamoli ZO, jer su u međuvremenu
izašle gomile recentnijih studija i znanstvenika
ali voli ga se koristit u raspravama, baš zbog njegove kontroverznosti
to 1. nije istina, i oslobođen je svih optužbi....to 2. je samo po sebi oksimoron
na 1. linku ne mogu baš ništa pronać
a 2., je ono što je odavno potvrđeno, da je koristio po svemu sudeći iskustva 1 pedofila, a ne 8,9 koliko ih je želio prikazat...
što je opet logično da će znanstvenik radit...misliš da ih gomile psihijatara u međuvremenu ne proučavaju te objavljuju radove zasnovane na njihovim iskustvima?
nikad mu nije ni spočitavano, a kamoli dokazano da je on sam bio pedofil ili aktivno sudjelovao u ičem sličnom
nitko njega ne slavi, baš suprotno, kontroverzna je ličnost, ali je dokazano jako kvalitetan znanstvenik u tom periodu na tom polju...pionir...
iako nema nikakve veze sa dašnjim poimanjem seksualnosti a kamoli ZO, jer su u međuvremenu
izašle gomile recentnijih studija i znanstvenika
ali voli ga se koristit u raspravama, baš zbog njegove kontroverznosti
za razliku od njega, ova pseudoznanstvenica ničim nije pridonijela znanosti, a cijeli život nakon smrti kćeri (koja je bila zlostavljana, potpuno nevezano za kinseya, samo je tražila krivca za pronać) je posvetila napadu na njegovu ličnost...
dovoljno je vidjet i čut u tzv. dokumentarcu da se vidi da je žena pukla na živce...
http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Reisman
ako koga zanimaju njene tvrdnje i rteorije, ja sam se dobro nasmijao čitajući njene nebuloze(redom nedokazane ili komične)
da ih sad ne navodim, sve ima u wikiju...
ovo je ono bitno za napisat:
Bullough explains that the data was later reinterpreted, excluding prisoners and data derived from an exclusively gay sample, and the results indicate that it does not appear to have skewed the data. Kinsey may have over-represented homosexuals, but Bullough considers this may have been because this was stigmatized and needed to be understood.[16][17] It was Paul Gebhard, in the 1970s, who removed all suspect data, and recalculated Kinsey's findings. He found only slight differences between the original and updated figures
(edited)
dovoljno je vidjet i čut u tzv. dokumentarcu da se vidi da je žena pukla na živce...
http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Reisman
ako koga zanimaju njene tvrdnje i rteorije, ja sam se dobro nasmijao čitajući njene nebuloze(redom nedokazane ili komične)
da ih sad ne navodim, sve ima u wikiju...
ovo je ono bitno za napisat:
Bullough explains that the data was later reinterpreted, excluding prisoners and data derived from an exclusively gay sample, and the results indicate that it does not appear to have skewed the data. Kinsey may have over-represented homosexuals, but Bullough considers this may have been because this was stigmatized and needed to be understood.[16][17] It was Paul Gebhard, in the 1970s, who removed all suspect data, and recalculated Kinsey's findings. He found only slight differences between the original and updated figures
(edited)
u tim proslim stoljecima na koja valjda aludiras nitko od njih nije bio ni rodjen.
nije istina da ti svecenik nece udijeliti sakramente pricesti ili krizme zbog 50 kuna. nije mi, pak, uopce jasno sta hoces reci s tim, kad u prvoj recenici jasno kazes da nisi krscanin, pa prema tome ni ne trebas, a niti mozes primati sakramente.
vecina kršćana u hrvatskoj nema gotovo bas nikakve veze s bozanicem, a ostatak tj. oni koji pripadaju njegovoj biskupiji s njim se slazu ili ne slazu, njihova stvar, ali time ni na sto bitno ne utjecu, jer se biskupi u katolickoj crkvi ne izabiru od vjernika.
za ovih 90% svecenika ne znam. ti ocito imas neke informacije koje drugi nemaju. ja sam ih tijekom svog zivota dosta upoznao i osim jednoga djelomicno, niti jedan drugi se nimalo ne uklapaju u taj tvoj opis. al eto ostavljam mogucnost da su bas svi oni spadali u taj tvoj ostatak od 10%.
Očito živiš u finim četvrtima, znam primjere po okolnim selima čak i u Zelini kod mene koja je 30km od ZGa da svećenik odbija sakramente davati ljudima. Ovi seoski pogotovo.
Vjeruj mi, ko se slaže s Bozanićem, ima svakakve veze s njim jer dijeli isto mišljenje.
Nisam reko da nisam kršćanin, samo ne priznam crkvu kao ovakvu kakva sad je, niti je ne podupirem. I ponavljam, živimo u različitim mjestima očito, čuo sam i u ZGu da svećenici praktički rade tiraniju nad vjernicima i uskraćuju im sve što mogu.
ovoj recenici ni uz najbolju volju ne mogu naci smisla: jednostavno ne vidim poveznicu izmedju ZO-a i tipicnih anomalija potrosackih drustava, jos manje ZO-a i tvojih pedofilskih sklonosti.
Ako ne vidiš onda je to tvoj problem, ZO je zamišljen i kao odgoj, koji većina djece danas uopće ne prima ko kuće.
A ja nisam pedofil pošto sam na pragu 20te niti imam takvih sklonosti, samo kažem da klinke od 14 izgledaju ko da imaju 20. Šteta što ne znaš isčitati sarkazam iz mog posta pa moram sve naširoko objašnjavati...
daleko od toga da se smatram licemjernim. ZO bi trebao sprijeciti nasilje!?
Opet se ponavljam, znaš li uopće što predstavlja O u ZO?
opet masis ceo fudbal. mozda ne bi kad bi umjesto tih cula-kazala prica iznio koji argument.
Kakva rekla-kazala evo ti Face , sve je vidljivo i transparentno, ništa ne izmišljam nego govorim ono što čujem i vidim vlastitim očima i ušima.
Znam direktno par roditelja koji su ogorčeni a djeca su im već sa 16godina seljačine.
Najbolji primjer ti je ono smeće od stranice ask.fm , provjeri ako ne znaš što je to, pa pogledaj. Ponašanje danas i što je internet napravio od djece i da ZO nemože biti toliko loš i pokvariti više djecu kolko je već to napravio internet.
(edited)
nije istina da ti svecenik nece udijeliti sakramente pricesti ili krizme zbog 50 kuna. nije mi, pak, uopce jasno sta hoces reci s tim, kad u prvoj recenici jasno kazes da nisi krscanin, pa prema tome ni ne trebas, a niti mozes primati sakramente.
vecina kršćana u hrvatskoj nema gotovo bas nikakve veze s bozanicem, a ostatak tj. oni koji pripadaju njegovoj biskupiji s njim se slazu ili ne slazu, njihova stvar, ali time ni na sto bitno ne utjecu, jer se biskupi u katolickoj crkvi ne izabiru od vjernika.
za ovih 90% svecenika ne znam. ti ocito imas neke informacije koje drugi nemaju. ja sam ih tijekom svog zivota dosta upoznao i osim jednoga djelomicno, niti jedan drugi se nimalo ne uklapaju u taj tvoj opis. al eto ostavljam mogucnost da su bas svi oni spadali u taj tvoj ostatak od 10%.
Očito živiš u finim četvrtima, znam primjere po okolnim selima čak i u Zelini kod mene koja je 30km od ZGa da svećenik odbija sakramente davati ljudima. Ovi seoski pogotovo.
Vjeruj mi, ko se slaže s Bozanićem, ima svakakve veze s njim jer dijeli isto mišljenje.
Nisam reko da nisam kršćanin, samo ne priznam crkvu kao ovakvu kakva sad je, niti je ne podupirem. I ponavljam, živimo u različitim mjestima očito, čuo sam i u ZGu da svećenici praktički rade tiraniju nad vjernicima i uskraćuju im sve što mogu.
ovoj recenici ni uz najbolju volju ne mogu naci smisla: jednostavno ne vidim poveznicu izmedju ZO-a i tipicnih anomalija potrosackih drustava, jos manje ZO-a i tvojih pedofilskih sklonosti.
Ako ne vidiš onda je to tvoj problem, ZO je zamišljen i kao odgoj, koji većina djece danas uopće ne prima ko kuće.
A ja nisam pedofil pošto sam na pragu 20te niti imam takvih sklonosti, samo kažem da klinke od 14 izgledaju ko da imaju 20. Šteta što ne znaš isčitati sarkazam iz mog posta pa moram sve naširoko objašnjavati...
daleko od toga da se smatram licemjernim. ZO bi trebao sprijeciti nasilje!?
Opet se ponavljam, znaš li uopće što predstavlja O u ZO?
opet masis ceo fudbal. mozda ne bi kad bi umjesto tih cula-kazala prica iznio koji argument.
Kakva rekla-kazala evo ti Face , sve je vidljivo i transparentno, ništa ne izmišljam nego govorim ono što čujem i vidim vlastitim očima i ušima.
Znam direktno par roditelja koji su ogorčeni a djeca su im već sa 16godina seljačine.
Najbolji primjer ti je ono smeće od stranice ask.fm , provjeri ako ne znaš što je to, pa pogledaj. Ponašanje danas i što je internet napravio od djece i da ZO nemože biti toliko loš i pokvariti više djecu kolko je već to napravio internet.
(edited)
to 1. nije istina, i oslobođen je svih optužbi....to 2. je samo po sebi oksimoron
1. Kao da bi on bio prvi zločinac koji je oslobođen optužbi.
2. Ima bolesnika i bez dijagnoze. Naša "svemoguća" znanost dodijeljuje dijagnoze samo bolesnicima čije duševne bolesti značajno utječu na njihovu funkcionalnost u društvu. Ni Srđan Mlađan nije bolesnik u formalno-pravnom ili znanstvenom smislu te riječi. Zato i je u zatvoru umjesto u bolnici.
na 1. linku ne mogu baš ništa pronać
Pardon, popravio sam link.
što je opet logično da će znanstvenik radit...misliš da ih gomile psihijatara u međuvremenu ne proučavaju te objavljuju radove zasnovane na njihovim iskustvima?
Pa dobro, kvragu, kako netko može na temelju podataka jednog pomračenog uma uvrstiti u svoj znanstveni rad tablicu s psihopatovim mjerenjima vremena potrebnog da dijete doživi reakcije na mučenje, a koje on nazove orgazam!? Tablicu imaš u ovom članku.
nitko njega ne slavi, baš suprotno, kontroverzna je ličnost, ali je dokazano jako kvalitetan znanstvenik u tom periodu na tom polju...pionir...
Dakle, institut nosi njegovo ime, a nitko ga ne slavi. Jel to neka loša šala?
A to što je kontroverzna osoba sigurno nije zbog tih koji ponosno i dalje rade u njegovom institutu nego zbog onih koji znaju čime se sve u životu bavio.
1. Kao da bi on bio prvi zločinac koji je oslobođen optužbi.
2. Ima bolesnika i bez dijagnoze. Naša "svemoguća" znanost dodijeljuje dijagnoze samo bolesnicima čije duševne bolesti značajno utječu na njihovu funkcionalnost u društvu. Ni Srđan Mlađan nije bolesnik u formalno-pravnom ili znanstvenom smislu te riječi. Zato i je u zatvoru umjesto u bolnici.
na 1. linku ne mogu baš ništa pronać
Pardon, popravio sam link.
što je opet logično da će znanstvenik radit...misliš da ih gomile psihijatara u međuvremenu ne proučavaju te objavljuju radove zasnovane na njihovim iskustvima?
Pa dobro, kvragu, kako netko može na temelju podataka jednog pomračenog uma uvrstiti u svoj znanstveni rad tablicu s psihopatovim mjerenjima vremena potrebnog da dijete doživi reakcije na mučenje, a koje on nazove orgazam!? Tablicu imaš u ovom članku.
nitko njega ne slavi, baš suprotno, kontroverzna je ličnost, ali je dokazano jako kvalitetan znanstvenik u tom periodu na tom polju...pionir...
Dakle, institut nosi njegovo ime, a nitko ga ne slavi. Jel to neka loša šala?
A to što je kontroverzna osoba sigurno nije zbog tih koji ponosno i dalje rade u njegovom institutu nego zbog onih koji znaju čime se sve u životu bavio.
Pa dobro, kvragu, kako netko može na temelju podataka jednog pomračenog uma uvrstiti u svoj znanstveni rad tablicu s psihopatovim mjerenjima vremena potrebnog da dijete doživi reakcije na mučenje, a koje on nazove orgazam!?
jasno mi je da ti nemožeš pojmit da djeca doživljavaju orgazam(općenito), a kamoli sa svojim zlostavljačima, al to je nešto dokazano nebrojeno puta
i nije koristio njegove podatke samo za pitanje dječjih orgazama, već roditelja, odgajatelja te po sjećanju odraslih osoba iz njihovog djetinjstva
pa valjda će institut nosit ime svog osnivača:)
ne znači da im se istraživanja baziraju na njegovim otprije 60 ili 70 godina
ono bitno si preskočio:
Bullough explains that the data was later reinterpreted, excluding prisoners and data derived from an exclusively gay sample, and the results indicate that it does not appear to have skewed the data. Kinsey may have over-represented homosexuals, but Bullough considers this may have been because this was stigmatized and needed to be understood.[16][17] It was Paul Gebhard, in the 1970s, who removed all suspect data, and recalculated Kinsey's findings. He found only slight differences between the original and updated figures
(edited)
jasno mi je da ti nemožeš pojmit da djeca doživljavaju orgazam(općenito), a kamoli sa svojim zlostavljačima, al to je nešto dokazano nebrojeno puta
i nije koristio njegove podatke samo za pitanje dječjih orgazama, već roditelja, odgajatelja te po sjećanju odraslih osoba iz njihovog djetinjstva
pa valjda će institut nosit ime svog osnivača:)
ne znači da im se istraživanja baziraju na njegovim otprije 60 ili 70 godina
ono bitno si preskočio:
Bullough explains that the data was later reinterpreted, excluding prisoners and data derived from an exclusively gay sample, and the results indicate that it does not appear to have skewed the data. Kinsey may have over-represented homosexuals, but Bullough considers this may have been because this was stigmatized and needed to be understood.[16][17] It was Paul Gebhard, in the 1970s, who removed all suspect data, and recalculated Kinsey's findings. He found only slight differences between the original and updated figures
(edited)
Očito živiš u finim četvrtima, znam primjere po okolnim selima čak i u Zelini kod mene koja je 30km od ZGa da svećenik odbija sakramente davati ljudima. Ovi seoski pogotovo.
nisam ja nigdje tvrdio da svecenici ne odbijaju udijelit sakramente ljudima; naravno da odbijaju, ali to cine iz ozbiljnijih razloga, nego su to 50 kuna. a pogotovo se to odnosi na sakramente pricesti ili krizme, koje si ti naveo.
Vjeruj mi, ko se slaže s Bozanićem, ima svakakve veze s njim jer dijeli isto mišljenje.
a ko se ne slaze nema, jer ne dijeli isto misljenje. apsolutno.
jedino sto ne vidim kakve to veze ima s onim sta sam ja napisao.
Ako ne vidiš onda je to tvoj problem, ZO je zamišljen i kao odgoj, koji većina djece danas uopće ne prima ko kuće.
A ja nisam pedofil pošto sam na pragu 20te niti imam takvih sklonosti, samo kažem da klinke od 14 izgledaju ko da imaju 20. Šteta što ne znaš isčitati sarkazam iz mog posta pa moram sve naširoko objašnjavati...
i kad se uvede ZO ta ista djeca u istim kucama ce primati isti (ne)odgoj i nema te skole ni tog predmeta koji to moze nadomjestiti. a pogotovo nece moci ZO koji nije dovoljno strucno napravljen i prilagodjen, i ciji koncept uzasno podsjeca na ono vrijeme kad sam ja isao u skolu i kad su nam na satove razredne nastave dolazili neke tete i cike kako bi nam objasnili da boga nema. bojim se da ce krajnji rezultat i ovih satova razredne nastave biti manje-vise isti.
ako se i ostavi po strani cinjenica da su sve teme kojima se ZO bavi vec u programima pripadajucih im predmeta (i mogle su se kao takve eventualno prosiriti i dopuniti), ne moze se i ne smije ignorirati kako ce citav ovaj nepotrebni eksperiment kostati puno, puno milijuna, koji su se, s obzirom na nase uzasno zastarjelo skolstvo koje naprosto vapi da ga se modernizira, mogli daleko bolje utrositi.
i da, curice od 14 ne izgledaju kao da im je 20, da ne znam sta da obuku i kako da se namaskiraju. a ako bi neka, nekim cudnim smislom prirode za humor, tako i izgledala, stvarno ne vidim kako ce joj to ZO pomoci.
Ponašanje danas i što je internet napravio od djece i da ZO nemože biti toliko loš i pokvariti više djecu kolko je već to napravio internet.
eh da dok nije bilo interneta, svijet je bio zaista fantasticno mjesto. za odgoj djece pogotovo.
nisam ja nigdje tvrdio da svecenici ne odbijaju udijelit sakramente ljudima; naravno da odbijaju, ali to cine iz ozbiljnijih razloga, nego su to 50 kuna. a pogotovo se to odnosi na sakramente pricesti ili krizme, koje si ti naveo.
Vjeruj mi, ko se slaže s Bozanićem, ima svakakve veze s njim jer dijeli isto mišljenje.
a ko se ne slaze nema, jer ne dijeli isto misljenje. apsolutno.
jedino sto ne vidim kakve to veze ima s onim sta sam ja napisao.
Ako ne vidiš onda je to tvoj problem, ZO je zamišljen i kao odgoj, koji većina djece danas uopće ne prima ko kuće.
A ja nisam pedofil pošto sam na pragu 20te niti imam takvih sklonosti, samo kažem da klinke od 14 izgledaju ko da imaju 20. Šteta što ne znaš isčitati sarkazam iz mog posta pa moram sve naširoko objašnjavati...
i kad se uvede ZO ta ista djeca u istim kucama ce primati isti (ne)odgoj i nema te skole ni tog predmeta koji to moze nadomjestiti. a pogotovo nece moci ZO koji nije dovoljno strucno napravljen i prilagodjen, i ciji koncept uzasno podsjeca na ono vrijeme kad sam ja isao u skolu i kad su nam na satove razredne nastave dolazili neke tete i cike kako bi nam objasnili da boga nema. bojim se da ce krajnji rezultat i ovih satova razredne nastave biti manje-vise isti.
ako se i ostavi po strani cinjenica da su sve teme kojima se ZO bavi vec u programima pripadajucih im predmeta (i mogle su se kao takve eventualno prosiriti i dopuniti), ne moze se i ne smije ignorirati kako ce citav ovaj nepotrebni eksperiment kostati puno, puno milijuna, koji su se, s obzirom na nase uzasno zastarjelo skolstvo koje naprosto vapi da ga se modernizira, mogli daleko bolje utrositi.
i da, curice od 14 ne izgledaju kao da im je 20, da ne znam sta da obuku i kako da se namaskiraju. a ako bi neka, nekim cudnim smislom prirode za humor, tako i izgledala, stvarno ne vidim kako ce joj to ZO pomoci.
Ponašanje danas i što je internet napravio od djece i da ZO nemože biti toliko loš i pokvariti više djecu kolko je već to napravio internet.
eh da dok nije bilo interneta, svijet je bio zaista fantasticno mjesto. za odgoj djece pogotovo.
znam da mi je frend pričao da mu je pop doslovce izvadio cjenik al nisam siguran jesu to bile krstitke ili svadba a radi se o crkvi na križanju vukovarske i držićeve..
kod nas nema cjenika a ako netko hoće dati nekakav novac to je naša slobodna volja :P
kod nas nema cjenika a ako netko hoće dati nekakav novac to je naša slobodna volja :P
nama je na zaručničkom tečaju svećenik rekao da košta 100kn ali ako netko nema da naravno nemora dati. ponovio je to barem 3 puta
kad bi mi došli blagoslovit kuću nikad me nisu tražili lovu.
jedine "probleme" sam uvijek imao sa svećenicima na "selu" ali i to je priča za sebe.
rekla kazala su mi oduvijek bile smiješne i besmislene teme a na iskustvu pojedinca stvarat mišljenje o cijelom redu ljudi je u najmanju ruku neozbiljno
kad bi mi došli blagoslovit kuću nikad me nisu tražili lovu.
jedine "probleme" sam uvijek imao sa svećenicima na "selu" ali i to je priča za sebe.
rekla kazala su mi oduvijek bile smiješne i besmislene teme a na iskustvu pojedinca stvarat mišljenje o cijelom redu ljudi je u najmanju ruku neozbiljno
eee ja to nebi znao.. ja uredno svećeniku uzimam lovu a nikad mu nisam ostavljao :)
svi župni uredi imaju filtere za vodu koje im ja održavam pa im tako uzimam lovu (na to mislim)
baš sam jučer sestre karmeličanke u Mariji Bistrici posjetio.. zgodničko to zgledi :)
(edited)
svi župni uredi imaju filtere za vodu koje im ja održavam pa im tako uzimam lovu (na to mislim)
baš sam jučer sestre karmeličanke u Mariji Bistrici posjetio.. zgodničko to zgledi :)
(edited)
jasno mi je da ti nemožeš pojmit da djeca doživljavaju orgazam(općenito), a kamoli sa svojim zlostavljačima, al to je nešto dokazano nebrojeno puta
Ovo tvoje suludo razmišljanje se stručno zove "wishful thinking" ili po naški "što se babi htilo, to se babi snilo". Otprilike kao da napraviš istraživanje o mjerenju ženskih lažnih orgazama na temelju intervjua s njihovim muževima. "Što se vama čini gospodine? Koliko puta mjesečno vam žena odglumi orgazam? Koliko traje lažni, a koliko pravi orgazam?"
Osim toga, ta suluda ideja da se tako nešto uopće može dokazati je također klasična kvaka 22. Netko tko je uopće sposoban krenuti u takvo pedofilsko "istraživanje" naravno da nikako ne može biti sposoban donijeti bilo kakve razumne zaključke o svojim djelima. Netko tko može silovati gomilu nevine djece, sasvim sigurno si lako može također predočiti i zabilježiti da je njihovo vrištanje posljedica orgazmičkog iskustva.
Ako si ti uspijevaš objasniti da netko uopće može poduzeti i provesti takve radnje uz zadržavanje svoje znanstvene objektivnosti, onda se moraš ozbiljno zamisliti nad samim sobom.
pa valjda će institut nosit ime svog osnivača:)
ne znači da im se istraživanja baziraju na njegovim otprije 60 ili 70 godina
Naravno. Zloglasni institut nosi zloglasno ime, a liberalnim fašistima je to slavno. I nacisti nazivaju svoje institucije i udruge Adolf Hitler. A i svakako su uvjerljivo unaprijedili njegove ideje.
ono bitno si preskočio:
Bullough explains bla bla bla...
Ma što me briga što Kinseyevi suradnici i sljedbenici objašnjavaju. To mi je kao da poslušam Goebelsovo objašnjenje o tome što je zapravo Hitler htio: "I dakle eto, ako stavimo na stranu holokaust i želju za svjetskom dominacijom, Hitlerov lik i djelo se može sasvim uspješno dalje razvijati."
(edited)
Ovo tvoje suludo razmišljanje se stručno zove "wishful thinking" ili po naški "što se babi htilo, to se babi snilo". Otprilike kao da napraviš istraživanje o mjerenju ženskih lažnih orgazama na temelju intervjua s njihovim muževima. "Što se vama čini gospodine? Koliko puta mjesečno vam žena odglumi orgazam? Koliko traje lažni, a koliko pravi orgazam?"
Osim toga, ta suluda ideja da se tako nešto uopće može dokazati je također klasična kvaka 22. Netko tko je uopće sposoban krenuti u takvo pedofilsko "istraživanje" naravno da nikako ne može biti sposoban donijeti bilo kakve razumne zaključke o svojim djelima. Netko tko može silovati gomilu nevine djece, sasvim sigurno si lako može također predočiti i zabilježiti da je njihovo vrištanje posljedica orgazmičkog iskustva.
Ako si ti uspijevaš objasniti da netko uopće može poduzeti i provesti takve radnje uz zadržavanje svoje znanstvene objektivnosti, onda se moraš ozbiljno zamisliti nad samim sobom.
pa valjda će institut nosit ime svog osnivača:)
ne znači da im se istraživanja baziraju na njegovim otprije 60 ili 70 godina
Naravno. Zloglasni institut nosi zloglasno ime, a liberalnim fašistima je to slavno. I nacisti nazivaju svoje institucije i udruge Adolf Hitler. A i svakako su uvjerljivo unaprijedili njegove ideje.
ono bitno si preskočio:
Bullough explains bla bla bla...
Ma što me briga što Kinseyevi suradnici i sljedbenici objašnjavaju. To mi je kao da poslušam Goebelsovo objašnjenje o tome što je zapravo Hitler htio: "I dakle eto, ako stavimo na stranu holokaust i želju za svjetskom dominacijom, Hitlerov lik i djelo se može sasvim uspješno dalje razvijati."
(edited)
+1 Potpis svih tvojih postova na ovoj stranici.