Subject: Šta god!

Dobar članak da...a sad, teatar apsurda se nastavlja:

http://danas.net.hr/hrvatska/judith-reisman-ce-u-saboru-govoriti-o-zdravstvenom-odgoju



par sitnica o toj spodobi:

Reisman has said that she believes that a homosexual movement in Germany gave rise to the Nazi Party and the Holocaust.
...
The American University (AU), where Reisman's study had been academically based, refused to publish the completed work, citing concerns by an independent academic auditor. Criminologist Robert Figlio of the University of Pennsylvania stated "The term child used in the aggregate sense in this report is so inclusive and general as to be meaningless."
...
Sex crime researcher Avedon Carol commented that the report was a "scientific disaster, riddled with researcher bias and baseless assumptions."

a erototoksini su posebna priča:) dakle oni koji gledaju pornografiju, trebalo bi im oduzet pravo glasa, zbog erotoksina koje mozak otpušta pritom

nemamo dovoljno svojih zatucanih primitivaca pa sad uvozimo i američke:)

ne stoji ti ta konstatacija.. Muhamed za kojeg se misli da je bio među najutjecajnijim ljudima u povijesti čovječanstva i koji danas broji najviše sljedbenika u pojedinačnoj religiji je bio nepismen čovjek pa jel to znači da je bio manje vrijedan od tebe ili pierra?
mene moja vjera uči iako je bio Božji poslanik da nije ništa više vrijedan od tebe ili mene a vi se ponovo vratite pa me malo učite o toleranciji :)

Dobar članak da...

Da, članak je dobar, a dobar je jer prikazuje sav apsurd liberalnog svjetonazora. Konzervativni svjetonazor je usmjeren na očuvanje temeljnih vrijednosti koje se danas rastavljaju na proste faktore provođenjem "kulture smrti" koja dovodi do pojava prikazanih u članku. Da se pita vjernike, toga ne bi bilo. Ali njih se danas ne pita nego ih se preodgaja.

par sitnica o toj spodobi:

Aha, dakle opet ćeš prvo ad hominem tako da ne moraš slušati argumente.

Reisman has said that she believes that a homosexual movement in Germany gave rise to the Nazi Party and the Holocaust.

A gle, žena može vjerovati što hoće. I meni je isto sumnjivo što je nazi look tako dobro prihvaćen među gej populacijom. ;)

a erototoksini su posebna priča:) dakle oni koji gledaju pornografiju, trebalo bi im oduzet pravo glasa, zbog erotoksina koje mozak otpušta pritom

A gle, i Tesla je prvo "lupetao gluposti", a onda su te "gluposti" dokazane. Vjerovalo se i u postojanje Higgs-Bosona pa ih se tek onda dokazalo. Ali razumijem zašto želiš unaprijed odbaciti tu teoriju. ;)

nemamo dovoljno svojih zatucanih primitivaca pa sad uvozimo i američke:)

A gle, klin se klinom izbija, a za izbiti Jovanovića iz cipela bi nam dobro došla međunarodna koalicija primitivaca. ;)

Da, članak je dobar, a dobar je jer prikazuje sav apsurd liberalnog svjetonazora. Konzervativni svjetonazor je usmjeren na očuvanje temeljnih vrijednosti koje se danas rastavljaju na proste faktore provođenjem "kulture smrti" koja dovodi do pojava prikazanih u članku. Da se pita vjernike, toga ne bi bilo. Ali njih se danas ne pita nego ih se preodgaja.

to su tvoji zaključci, koje nemaju baš nikakve veze sa člankom...osobno sam konzervativno odgojen btw.

i ne vjerujem u desne i lijeve podjele, pogotovo ne kod naših političara


Aha, dakle opet ćeš prvo ad hominem tako da ne moraš slušati argumente.

baš suprotno, prvo sam jako dobro proučio sve o njoj, pa došao do tog zaključka...ovdje je samo dio stvari izvučen...

al da je isfrustrirana baba u križarskom pohodu, bez objektivne znanstvene pozadine, jest..

zar zbilja želiš ovakvu osobu stavljat u istu rečenicu sa teslom? ili sa kinseyem uostalom?

prva 2 su dokazani briljantni znanstvenici i priznati(na stranu kakav im je bio privatan život i kontroverze)

ona? ko imalo baci oko na njene izjave i tzv. istraživanja, zna da joj nije mjesto u saboru

pa jel to znači da je bio manje vrijedan od tebe ili pierra?

gdje sam ja to ustvrdio, majke ti?

Ajde da ja tebe pitam, jesam li ja manje vrijedan za raspravu o svojoj struci od nekog tko nije završio fakultet? Pitam te zato što toliko pljuješ univerzitet i struku... Vrijednost se ne mjeri završenom školom, ali je nemjerljivo veća vjerojatnost da na nekom području više "vrijedi" čovjek koji ima završenu školu za to područje...

A gle, žena može vjerovati što hoće. I meni je isto sumnjivo što je nazi look tako dobro prihvaćen među gej populacijom. ;)


naravno da može vjerovati što hoće, al nu svoja 4 zida..a ne pilit svijet sa tim saznanjima bez čvrstih argumenata

a ovo 2. me samo uvjerilo da nemaš pojma o čemu pričaš:) vjerovatno ni ne znaš nitijednu gay osobu....

očito da predrasude rade svoje:) nazi look i gay populacija?:) eto, ja ne znam nijednog koji gaji takav look

baš mi je drago da si povukao to pitanje..
evo pierre je ustvrdio da je dr zakir naik šarlatan iz gornje maloče..
ajmo malo o tome što o tom čovjeku znamo.. dakle ljudi ga nazivaju hodajućom enciklopedijom i genijem.. posvetio je dobar dio svog života proučavanju religija.. da bi lakše shvatio svoju religiju proučavao je i sve ostale svete knjige najvećih svjetskih religija pa tako u svojim debatama diljem svijeta koristi isključivo citate i navode iz istih svetih knjiga na njihovom izvornom jeziku i još nekoliko ostalih svjetskih jezika.. jel taj čovjek dovoljno kompetentan da priča o religiji pierru?
naravno da se ja ne mogu u tvoju struku bolje razumjet ako si ti završio univerzitet ali bome sigurno te nije tvoj studij učio apsolutno o svemu..
njegov jedini argument i jest "moj univerzitet"

ajmo onda dovest u pitanje nekoliko univerziteta dr zaika i sve njegove napamet naučene svete knjige kad pierre bolje zna a njegov univezitet nikako ne smijemo dovest u pitanje jel?
ako ga je u Hrvatskoj završio i nebi bilo ćudno jer se tu po rodbinskim vezama čuda mogu napravit al bitno da je ovaj šarlatan iz gornje maloče.. meni dosta
(edited)

to su tvoji zaključci, koje nemaju baš nikakve veze sa člankom...osobno sam konzervativno odgojen btw.

Onda nisi razumio ni članak ni svjetonazor autora.

i ne vjerujem u desne i lijeve podjele, pogotovo ne kod naših političara

Kakve to ima veze s ovime?

prva 2 su dokazani briljantni znanstvenici i priznati

I ona je priznata. Što bi ti rekao za Kinseya, samo je kontroverzna.

ona? ko imalo baci oko na njene izjave i tzv. istraživanja, zna da joj nije mjesto u saboru

Onaj ko imalo baci pogled na Kinseyev rad, zna da mu nije mjesto među zdravima, a kamoli u znanosti.

to su tvoji zaključci, koje nemaju baš nikakve veze sa člankom...osobno sam konzervativno odgojen btw.

Onda nisi razumio ni članak ni svjetonazor autora.

nije jedini njegov koji sam pročitao, sa svjetonazorom se ne moram slagat uvijek, ali te stvari koje si ti naveo nemaju ama baš nikakve veze sa ovim člankom...

samo si ti izvukao zaključke koji tebi pašu...

prva 2 su dokazani briljantni znanstvenici i priznati

I ona je priznata. Što bi ti rekao za Kinseya, samo je kontroverzna.

ne, nije priznata nimalo...da išta znaš o kinseyevom radu u botanici, zoologiji, psihologiji , a ne samo o dijelu u seksologiji, znao bi da stavljat ovakvu irelevatnu osobu poput nje u istu rečenicu s njim je apsurdno...

lako bih sad mogao nalijepit tu biografiju 1 i 2, al samo kinseyevo obrazovanje, nagrade, i znanstveni radovi bi zauzeli pola foruma...

volio bih vidjeti koji dio kinseyov rada ti smatraš bolesnim...

judith reisman baš ničim nije doprinjela znanosti

(edited)

naravno da može vjerovati što hoće, al nu svoja 4 zida..a ne pilit svijet sa tim saznanjima bez čvrstih argumenata

Već sam ti dao primjer Tesle. Ovakve gluposti mogu tvrditi samo teški ateisti. Ne samo da možemo vjerovati što hoćemo nego imamo pravo to i podijeliti s kim god hoćemo.

vjerovatno ni ne znaš nitijednu gay osobu....

Ne. Ne znam. Ni sado-mazo. Ni svingere. Ne znam čak ni kako se seksaju konzervativni ljudi koje poznam. Ne zanima me. Ne zanimaju me Kinseyeve čitanke: "Sexual behavior in human male" ili "female". Pristup čovjeku kao životinji po pitanju spolnosti je antropološki znanstveno pogrešan. Čak i da vrijedi za pozamašan postotak ljudi, i dalje je pogrešan.

očito da predrasude rade svoje:) nazi look i gay populacija?:) eto, ja ne znam nijednog koji gaji takav look

Nisam rekao da gaje takav look. Pa ni žene u pravilu ne hodaju po cesti obučene u medicinske sestre ili francuske služavke. ;)

Možda i jesu predrasude. Što mogu kad sam prva saznanja o homićima dobio iz Policijske akademije i Plave kamenice. :) Je, istina, šta ćeš, utjecaj televizije je zlo i stvara predrasude. Čovjek čak pomisli da crnci imaju više ritma i da mogu više skočiti od bijelaca. ;)

volio bih vidjeti koji dio kinseyov rada ti smatraš bolesnim...

Već sam to ovdje napisao, ali vidim da si zdušno izignorirao. Hint: štoperica i dječji orgazmi 0-14g.

Već sam ti dao primjer Tesle. Ovakve gluposti mogu tvrditi samo teški ateisti. Ne samo da možemo vjerovati što hoćemo nego imamo pravo to i podijeliti s kim god hoćemo.

hehe, koje gluparije...znači ok je da netoleranta irelevantna spodoba kojoj ni po americi ne daju da bilo gdje nastupa, tupi svoje zatucane, mrziteljske stavove u Hrvatskom saboru?

bravo...

vjerovatno ni ne znaš nitijednu gay osobu....

Ne. Ne znam. Ni sado-mazo. Ni svingere. Ne znam čak ni kako se seksaju konzervativni ljudi koje poznam. Ne zanima me.


fascinantna mi je i ta podjela na konzervativne i ove 2., kad obično baš ti u pravilu i spadaju pod sado mazo obožavatelje, nerijetko i svingere:)

dovoljno ti je pogled na japansko tradicionalističko društvo i njihove skolonosti...


Možda i jesu predrasude. Što mogu kad sam prva saznanja o homićima dobio iz Policijske akademije i Plave kamenice. :)



isuse, and i mean jesus:)

Već sam to ovdje napisao, ali vidim da si zdušno izignorirao. Hint: štoperica i dječji orgazmi 0-14g.

osim toga..to smo već zaključili, da djeca imaju orgazme..uostalom nije ih on mjerio, tako da...

Dakle, da se vratimo na već napisano o "dječjim orgazmima" nakon čega si zadnji put umuknuo:

Ovo tvoje suludo razmišljanje se stručno zove "wishful thinking" ili po naški "što se babi htilo, to se babi snilo". Otprilike kao da napraviš istraživanje o mjerenju ženskih lažnih orgazama na temelju intervjua s njihovim muževima. "Što se vama čini gospodine? Koliko puta mjesečno vam žena odglumi orgazam? Koliko traje lažni, a koliko pravi orgazam?"

Osim toga, ta suluda ideja da se tako nešto uopće može dokazati je također klasična kvaka 22. Netko tko je uopće sposoban krenuti u takvo pedofilsko "istraživanje" naravno da nikako ne može biti sposoban donijeti bilo kakve razumne zaključke o svojim djelima. Netko tko može silovati gomilu nevine djece, sasvim sigurno si lako može također predočiti i zabilježiti da je njihovo vrištanje posljedica orgazmičkog iskustva.

Ako si ti uspijevaš objasniti da netko uopće može poduzeti i provesti takve radnje uz zadržavanje svoje znanstvene objektivnosti, onda se moraš ozbiljno zamisliti nad samim sobom.

Gle, pustimo sad pedofila po strani, jeli ti ovdje gomilaq ljudi rekla kad je počela masturbirat i imat orgazme?

meni rođakov stariji sin sad ima 5 god, kaže da je opet počea, 1. put je prije 2 godine negdje imao fazu samozadovoljavanja(i da, itekako zna što radi kad se zatvori u sobu pritom)...ne kažem da stoji nad njim sa štopericom, ali ne zatvaraju svi roditelji oči pred seksualnošću svoje djece i u toj mlađoj dobi

to šta je tebi degutaqntno razmišljat uopće o tome , a kamoli pričat (imam osjećaj da ćeš sa svojom djecom o tome pričat kad budu imali 18, a da najrađe ne bi nikad), to je stvarno tvoj problem