Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Šta god!
lijepo sroceno druze, ali nema se sto tu napadati, vec curi na sve strane, Krscanstvo a posebno Katolicka Crkva opstaje iskljucivo po inerciji, ono "s koljena na koljeno", tradicija itd.
i ono ce ili nestati ili se spojiti sa drugim religijama u neku jedinstvenu religiju jer VJERA covjeku treba, bez nje nemoze, to nije sporno
cak ni mi Crkva kao institucija nije sporna ( ko voli nek izvoli ), sporan mi je njezin stav "moralnog autoriteta"
to je kao da Sanader bude ponovo premijer i pocne zatvarat ljude zato kaj kradu, prodaju drzavu i primaju mito
(edited)
i ono ce ili nestati ili se spojiti sa drugim religijama u neku jedinstvenu religiju jer VJERA covjeku treba, bez nje nemoze, to nije sporno
cak ni mi Crkva kao institucija nije sporna ( ko voli nek izvoli ), sporan mi je njezin stav "moralnog autoriteta"
to je kao da Sanader bude ponovo premijer i pocne zatvarat ljude zato kaj kradu, prodaju drzavu i primaju mito
(edited)
i to malo što se prenese sa koljeno na koljeno će ubit H1N1 :)
to mi zvuci apokalipticno, gotovo nestvarno, Katolicka Crkva je opcenito konzervativna i recimo troma, jako sporo i tesko prati korak vremena (svojim odabirom), njezino bilo kakvo udruzivanje/pripajanje mi nije realno, jednostavno takav zaokret ne mogu zamislit, al ajd vidjeti cemo...
S druge strane mislim da su danas tenzije i kretanje (nazalost) vise prema razdvajanju nego spajanju na svjetskoj sceni, opcenito to spajanje bi znacilo promjene unutar svake organizacije pojedinacko a gledajuci sve to sa strane nekako mi se ne cini da to nije nikome u interesu, ne mogu zamisliti taj spoj iz mase razloga, mozda u nekoj buducnosti kad se budemo vozikali svemirom u enterpriseu :)
S trece strane strane religije mozemo gledat kao da imaju masu zajednickih tocaka jer imaju ali ako ih idemo medusobno usporedivat, nisu vjerovanja ljudi unutar njih samih ista niti su opcenito vjerovanja ljudi nesto promjenjivo da se mijenjaju kao zakoni... Kako bi se ja i budist sad tu trebali usuglasit u sto vjerujemo, ne znam bas kako bi to funkcioniralo, jedna stvar je tolerancija a drugo kad se predstavljamo istima...
Ali ovaj drugi dio posta mi je zanimljiviji, moralni autoritet, ajmo ovako. U nedjelju rano ujutro udaram pekaru na prozor da mi proda burek, on mi ga da sa smjeskom i naplati a nije morao, pekari su bas dragi ljudi jer mi taj burek puno znaci u tom trenutku. U ponedjeljak popodne odem u mesnicu, pitam mesara jer frisko meso a on mi prica ma pon. je, kako nebi bilo frisko, odreze, zapakira, dodem doma vidim crno meso. Sto li su ti mesari pokvareni ljudi.
I sad na to dodam tvoj post o cileu pa onda zakljucim da su svecenici i Crkva bas losi ljudi.
A ni jedna teza o sve 3 profesije ne stoji, sve 3 su generalizacije. Sad da se ide branit Crkvu u ovom slucaju pa ljepit slicne linkove i koristima njezinih ogranaka po Latinskoj Americi i opcenito pomoci sirotinji tamo nema bas nikakvog smisla, nije da tako nesto moze opravdat ili ublazit ovo sto se desilo u Cileu. Ali ti svecenici i casne iz Cilea su ljudi kao mesari i pekari, nisu operirani od mogucnosti pogreske zato jer su svecenici.
A tko drugi da nosi taj segment moralnog autoriteta? Koji dio drustva, koja organizacija? Pa nije to valjda za dati politicarima kojima je sastavni dio profesije laganje ili ajd da kazemo na lijepo ne govorenje istine. Netko valjda je moralni autoritet u drustvu, necemo valjda dici ruke od toga i ne imati ga...
to je kao da Sanader bude ponovo premijer i pocne zatvarat ljude zato kaj kradu, prodaju drzavu i primaju mito
Ne bas. To je kao da ponovno bude HDZ na vlasti. Sanadera radi njegovih gresaka a spornih svecenika radi njihovih u tim pricama dalje nece biti a ukoliko crkveni i svjetovni sudovi odrade svoj posao kako spada ni onih koji su sudjelovali u tim greskama nece biti u sljedecim pricama...
Ali s druge strane govoreci veoma dugorocno HDZ ce sigurno biti na vlasti kao sto ce Crkva biti moralni autoritet :)
S druge strane mislim da su danas tenzije i kretanje (nazalost) vise prema razdvajanju nego spajanju na svjetskoj sceni, opcenito to spajanje bi znacilo promjene unutar svake organizacije pojedinacko a gledajuci sve to sa strane nekako mi se ne cini da to nije nikome u interesu, ne mogu zamisliti taj spoj iz mase razloga, mozda u nekoj buducnosti kad se budemo vozikali svemirom u enterpriseu :)
S trece strane strane religije mozemo gledat kao da imaju masu zajednickih tocaka jer imaju ali ako ih idemo medusobno usporedivat, nisu vjerovanja ljudi unutar njih samih ista niti su opcenito vjerovanja ljudi nesto promjenjivo da se mijenjaju kao zakoni... Kako bi se ja i budist sad tu trebali usuglasit u sto vjerujemo, ne znam bas kako bi to funkcioniralo, jedna stvar je tolerancija a drugo kad se predstavljamo istima...
Ali ovaj drugi dio posta mi je zanimljiviji, moralni autoritet, ajmo ovako. U nedjelju rano ujutro udaram pekaru na prozor da mi proda burek, on mi ga da sa smjeskom i naplati a nije morao, pekari su bas dragi ljudi jer mi taj burek puno znaci u tom trenutku. U ponedjeljak popodne odem u mesnicu, pitam mesara jer frisko meso a on mi prica ma pon. je, kako nebi bilo frisko, odreze, zapakira, dodem doma vidim crno meso. Sto li su ti mesari pokvareni ljudi.
I sad na to dodam tvoj post o cileu pa onda zakljucim da su svecenici i Crkva bas losi ljudi.
A ni jedna teza o sve 3 profesije ne stoji, sve 3 su generalizacije. Sad da se ide branit Crkvu u ovom slucaju pa ljepit slicne linkove i koristima njezinih ogranaka po Latinskoj Americi i opcenito pomoci sirotinji tamo nema bas nikakvog smisla, nije da tako nesto moze opravdat ili ublazit ovo sto se desilo u Cileu. Ali ti svecenici i casne iz Cilea su ljudi kao mesari i pekari, nisu operirani od mogucnosti pogreske zato jer su svecenici.
A tko drugi da nosi taj segment moralnog autoriteta? Koji dio drustva, koja organizacija? Pa nije to valjda za dati politicarima kojima je sastavni dio profesije laganje ili ajd da kazemo na lijepo ne govorenje istine. Netko valjda je moralni autoritet u drustvu, necemo valjda dici ruke od toga i ne imati ga...
to je kao da Sanader bude ponovo premijer i pocne zatvarat ljude zato kaj kradu, prodaju drzavu i primaju mito
Ne bas. To je kao da ponovno bude HDZ na vlasti. Sanadera radi njegovih gresaka a spornih svecenika radi njihovih u tim pricama dalje nece biti a ukoliko crkveni i svjetovni sudovi odrade svoj posao kako spada ni onih koji su sudjelovali u tim greskama nece biti u sljedecim pricama...
Ali s druge strane govoreci veoma dugorocno HDZ ce sigurno biti na vlasti kao sto ce Crkva biti moralni autoritet :)
vidi Playa kad se grupa ljudi organizira u svrhu necega oni vise ne djeluju kao pojedinci nego kao grupa, sistem, o tome se radi
nije tu prica o nekim "zabludjelim" svecenicima koji su djelovali mimo znanja majke crkve, to je praksa koja se stalno kroz povijest ponavlja
recimo pedofilija, milion posto sam siguran da je procenat pedofila isti ili slican i kod svecenika i recimo gradjevisnkih radnika ili pravnika
ali, veliko ALI, kod pravnika ili gradjevinaca ne postoji SISTEM koji ih stiti ( zatvara oci, premjesta iz zupe u zupu, kaznjava ih postom itd itd itd )
nije CRKVA sama od sebe sve to priznala nego su je uhvatili u tome, natjerali da prizna, to je problem, i sad je ona MORALNA????
da je sama priznala da postoje takvi i takvi bolesni ljudi u njenoj sluzbi, prijavila policiji, ok, ali ne, ona je godinama nijekala, zataskavala .... ma gadi mi se sve to
nije tu prica o nekim "zabludjelim" svecenicima koji su djelovali mimo znanja majke crkve, to je praksa koja se stalno kroz povijest ponavlja
recimo pedofilija, milion posto sam siguran da je procenat pedofila isti ili slican i kod svecenika i recimo gradjevisnkih radnika ili pravnika
ali, veliko ALI, kod pravnika ili gradjevinaca ne postoji SISTEM koji ih stiti ( zatvara oci, premjesta iz zupe u zupu, kaznjava ih postom itd itd itd )
nije CRKVA sama od sebe sve to priznala nego su je uhvatili u tome, natjerali da prizna, to je problem, i sad je ona MORALNA????
da je sama priznala da postoje takvi i takvi bolesni ljudi u njenoj sluzbi, prijavila policiji, ok, ali ne, ona je godinama nijekala, zataskavala .... ma gadi mi se sve to
Ja te razumijem ali ti s druge strane preuzimas na sebe odredenu borbu protiv vjetrenjaca sto ti ne moze koristit (tvoja zrtva, tvoja stvar). Jer uz sve navedeno sto necu osporavat stoji i masu dobrih djela koje je cinila i cini.
Greska u ophodenju Crkve prema tom problemu (kao i u drugim primjerima koje mozes navesti) nije greska svih vjernika otkako je Crkve iako svi vjernici u biti cine Crkvu. A da je to bilo pogresno ophodenje u situaciji imas dokaz u zaokretu (malom ali za Crkvu kao takvu velikom) Crkve na tu temu. Na kraju krajeva je se kao zajednicu vjernika cak i bez obzira na postotak ne moze negirat unutar demokracije na teme o drustvu...
Ostaje stvar izbora kao i sve ostalo. Samo se onda namece pitanje s takvim kriterijima koja organizacija (dovoljne velicine i povijesti iza sebe) ima autoriteta biti moralna vertikala drustva odnosno treba li drustvu danas moralna vertikala itd...
Greska u ophodenju Crkve prema tom problemu (kao i u drugim primjerima koje mozes navesti) nije greska svih vjernika otkako je Crkve iako svi vjernici u biti cine Crkvu. A da je to bilo pogresno ophodenje u situaciji imas dokaz u zaokretu (malom ali za Crkvu kao takvu velikom) Crkve na tu temu. Na kraju krajeva je se kao zajednicu vjernika cak i bez obzira na postotak ne moze negirat unutar demokracije na teme o drustvu...
Ostaje stvar izbora kao i sve ostalo. Samo se onda namece pitanje s takvim kriterijima koja organizacija (dovoljne velicine i povijesti iza sebe) ima autoriteta biti moralna vertikala drustva odnosno treba li drustvu danas moralna vertikala itd...
S jedne strane ti bi diskvalificirao znanstvenicu jer se njena vjerovanja...dobroćudna doktorica!? :D
sorry ali
zabavno je ovo..ja sam mislio da ljudi koji opravdavaju tu ženu neznaju ništa o njoj nego su generalno na njenoj strani zbog toga tko ju je doveo, pozadine cijele priče itd..sad vidim da je netko stvarno spreman braniti ''tezu'' o erototoksinima i gay holokaustu zakon..samo nastavite:)
(edited)
sorry ali
zabavno je ovo..ja sam mislio da ljudi koji opravdavaju tu ženu neznaju ništa o njoj nego su generalno na njenoj strani zbog toga tko ju je doveo, pozadine cijele priče itd..sad vidim da je netko stvarno spreman braniti ''tezu'' o erototoksinima i gay holokaustu zakon..samo nastavite:)
(edited)
Eto, opet izvrtanje mojih riječi. Pa jel vama naprednima tako teško pratiti nit rasprave?
Ovaj put vi, gospodine Durden. Ja ne branim njene teze. Čak uopće nemam neko mišljenje o njima jer ih nisam analizirao. Ja samo branim njeno pravo da ju se ne diskvalificira na osobnoj razini na temelju njenih vjerovanja pa bila ona u nekim slučajevima i nategnuta poput navedenih. Jel ima neki znanstveni rad koji opovrgava njene teze?
Ponavljam, svatko ima pravo vjerovati što želi, i svačiji rad treba ocjenjivati u cjelini. Osobne diskvalifikacije na temelju rečenica iščupanih iz konteksta su klasična metoda netolerantnih agresivaca.
I da, Crkvi se strašno zamjera što je navodno reagirala samo po pitanju 4. modula iako je to besramna laž. Istina je da su mediji razvukli i nabrijali samo ovu temu dok za ostale izvjeste o još jednom priopćenju HBK u nizu uzaludnih.
Ali čak i da je to točno, a gdje ste vi svi bili kada je ova Vlada oduzela nama roditeljima naše ustavno pravo prvenstva na izbor odgoja za svoju djecu? Gdje ste bili? To vas nije smetalo?
Sad vam odjednom strašno smeta ćaknuta gospođa. Koja je to ona točno prijetnja vama? Ako je baš tako bedasta kao što tvrdite, a vi se lijepo zavalite i smijte se. Budite zahvalni na tome. Meni ćaknuti Jovanović, na žalost, ne može biti samo smiješan nego mi je i prijetnja.
(edited)
Ovaj put vi, gospodine Durden. Ja ne branim njene teze. Čak uopće nemam neko mišljenje o njima jer ih nisam analizirao. Ja samo branim njeno pravo da ju se ne diskvalificira na osobnoj razini na temelju njenih vjerovanja pa bila ona u nekim slučajevima i nategnuta poput navedenih. Jel ima neki znanstveni rad koji opovrgava njene teze?
Ponavljam, svatko ima pravo vjerovati što želi, i svačiji rad treba ocjenjivati u cjelini. Osobne diskvalifikacije na temelju rečenica iščupanih iz konteksta su klasična metoda netolerantnih agresivaca.
I da, Crkvi se strašno zamjera što je navodno reagirala samo po pitanju 4. modula iako je to besramna laž. Istina je da su mediji razvukli i nabrijali samo ovu temu dok za ostale izvjeste o još jednom priopćenju HBK u nizu uzaludnih.
Ali čak i da je to točno, a gdje ste vi svi bili kada je ova Vlada oduzela nama roditeljima naše ustavno pravo prvenstva na izbor odgoja za svoju djecu? Gdje ste bili? To vas nije smetalo?
Sad vam odjednom strašno smeta ćaknuta gospođa. Koja je to ona točno prijetnja vama? Ako je baš tako bedasta kao što tvrdite, a vi se lijepo zavalite i smijte se. Budite zahvalni na tome. Meni ćaknuti Jovanović, na žalost, ne može biti samo smiješan nego mi je i prijetnja.
(edited)
Jel ima neki znanstveni rad koji opovrgava njene teze?
pa valjda bi ona trebala dokazat svoje teze istraživačkim i znanstvenim radom, a ne obrnuto?:)
Ja samo branim njeno pravo da ju se ne diskvalificira na osobnoj razini na temelju njenih vjerovanja pa bila ona u nekim slučajevima i nategnuta poput navedenih.
ti uporno pretvaraš ovu priču o priču o svjetonazorima...a to nema veze s istinom...
nit sam ja nit većina Hrvata čula uopće za kinseya prije nego je agresivno bukvalno umetnut u priču o našem ZO, makar njegove literature ili radova nema ni u preporučenoj literaturi za nastavnike?!
Osobne diskvalifikacije na temelju rečenica iščupanih iz konteksta su klasična metoda netolerantnih agresivaca.
zamjena teza klasična, agresivci u ovom slučaju su pojedinci iz Crkve, u prvom redu...a ništa nije iščupano iz kontexta, ona stvarno to tvrdi...
Sources of child sexual abuse
When Playboy and Penthouse printed nude photos of Madonna in 1985, Reisman warned that because of the entertainer's idolization by youth, their publication would destigmatize and "encourage voluntary display by youngsters," leading to an increase in child pornography.[15]
Allegations of homosexual recruitment of children
Reisman has claimed that the homosexuals employ recruitment techniques that rival those of the United States Marine Corps.[1] Reisman cited "a clear avenue for the recruitment of children" by homosexuals in her public support of Oregon Ballot Measure 9 (1992).[16] In 1994 Reisman spoke at a conference of Christian right leaders in Colorado Springs, saying that homosexual "recruitment is loud; it is clear; it is everywhere." She estimated the homosexual population at the time to be 1-2% but predicted at least 20% (and possibly over 30%) "of the young population will be moving into homosexual activity" as a result of recruitment.[4]
Erototoxins
Reisman has postulated a physical mechanism to account for the dangers she ascribes to pornography: when viewed, an addictive mixture of chemicals which she has dubbed "erototoxins," floods the brain, causing harmful influences to it. Reisman hopes that MRI studies will prove porn-induced physical brain damage and predicts lawsuits against publishers and distributors of pornography similar to those against Big Tobacco which resulted in the Tobacco Master Settlement Agreement. Further, if pornography can "subvert cognition," then "these toxic media should be legally outlawed, as is all other toxic waste, and eliminated from our societal structure." Finally, individuals who have suffered brain damage from 'pornography are no longer expressing "free speech" and, for their own good, shouldn't be protected under the First Amendment.' [17][18][19][20][21] No observational evidence has yet been given to support her claims that "erototoxins" exist.
Homosexuals and Nazism
Reisman has said that she believes that a homosexual movement in Germany gave rise to the Nazi Party and the Holocaust, she endorses The Pink Swastika, which elaborates on this view and has compared modern youth groups for gays to the Hitler Youth.[1]
Sad vam odjednom strašno smeta ćaknuta gospođa. Koja je to ona točno prijetnja vama?
Smiju nam se Sasha, redom...samo potvrđujemo da smo na razini zemalja 3. ili 4.-tog svijeta u kojima takvi ljudi mogu doć i laprdat ovakve stvari navedene gore bez argumenata i dokaza, pa čak i u državnom Saboru...
To mi smeta...zaboli mene za njen svjetonazor, pa makar mi bio bliži od Kinsey-ovog čak npr.
pa valjda bi ona trebala dokazat svoje teze istraživačkim i znanstvenim radom, a ne obrnuto?:)
Ja samo branim njeno pravo da ju se ne diskvalificira na osobnoj razini na temelju njenih vjerovanja pa bila ona u nekim slučajevima i nategnuta poput navedenih.
ti uporno pretvaraš ovu priču o priču o svjetonazorima...a to nema veze s istinom...
nit sam ja nit većina Hrvata čula uopće za kinseya prije nego je agresivno bukvalno umetnut u priču o našem ZO, makar njegove literature ili radova nema ni u preporučenoj literaturi za nastavnike?!
Osobne diskvalifikacije na temelju rečenica iščupanih iz konteksta su klasična metoda netolerantnih agresivaca.
zamjena teza klasična, agresivci u ovom slučaju su pojedinci iz Crkve, u prvom redu...a ništa nije iščupano iz kontexta, ona stvarno to tvrdi...
Sources of child sexual abuse
When Playboy and Penthouse printed nude photos of Madonna in 1985, Reisman warned that because of the entertainer's idolization by youth, their publication would destigmatize and "encourage voluntary display by youngsters," leading to an increase in child pornography.[15]
Allegations of homosexual recruitment of children
Reisman has claimed that the homosexuals employ recruitment techniques that rival those of the United States Marine Corps.[1] Reisman cited "a clear avenue for the recruitment of children" by homosexuals in her public support of Oregon Ballot Measure 9 (1992).[16] In 1994 Reisman spoke at a conference of Christian right leaders in Colorado Springs, saying that homosexual "recruitment is loud; it is clear; it is everywhere." She estimated the homosexual population at the time to be 1-2% but predicted at least 20% (and possibly over 30%) "of the young population will be moving into homosexual activity" as a result of recruitment.[4]
Erototoxins
Reisman has postulated a physical mechanism to account for the dangers she ascribes to pornography: when viewed, an addictive mixture of chemicals which she has dubbed "erototoxins," floods the brain, causing harmful influences to it. Reisman hopes that MRI studies will prove porn-induced physical brain damage and predicts lawsuits against publishers and distributors of pornography similar to those against Big Tobacco which resulted in the Tobacco Master Settlement Agreement. Further, if pornography can "subvert cognition," then "these toxic media should be legally outlawed, as is all other toxic waste, and eliminated from our societal structure." Finally, individuals who have suffered brain damage from 'pornography are no longer expressing "free speech" and, for their own good, shouldn't be protected under the First Amendment.' [17][18][19][20][21] No observational evidence has yet been given to support her claims that "erototoxins" exist.
Homosexuals and Nazism
Reisman has said that she believes that a homosexual movement in Germany gave rise to the Nazi Party and the Holocaust, she endorses The Pink Swastika, which elaborates on this view and has compared modern youth groups for gays to the Hitler Youth.[1]
Sad vam odjednom strašno smeta ćaknuta gospođa. Koja je to ona točno prijetnja vama?
Smiju nam se Sasha, redom...samo potvrđujemo da smo na razini zemalja 3. ili 4.-tog svijeta u kojima takvi ljudi mogu doć i laprdat ovakve stvari navedene gore bez argumenata i dokaza, pa čak i u državnom Saboru...
To mi smeta...zaboli mene za njen svjetonazor, pa makar mi bio bliži od Kinsey-ovog čak npr.