Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Šta god!
Jel ima neki znanstveni rad koji opovrgava njene teze?
pa valjda bi ona trebala dokazat svoje teze istraživačkim i znanstvenim radom, a ne obrnuto?:)
Ja samo branim njeno pravo da ju se ne diskvalificira na osobnoj razini na temelju njenih vjerovanja pa bila ona u nekim slučajevima i nategnuta poput navedenih.
ti uporno pretvaraš ovu priču o priču o svjetonazorima...a to nema veze s istinom...
nit sam ja nit većina Hrvata čula uopće za kinseya prije nego je agresivno bukvalno umetnut u priču o našem ZO, makar njegove literature ili radova nema ni u preporučenoj literaturi za nastavnike?!
Osobne diskvalifikacije na temelju rečenica iščupanih iz konteksta su klasična metoda netolerantnih agresivaca.
zamjena teza klasična, agresivci u ovom slučaju su pojedinci iz Crkve, u prvom redu...a ništa nije iščupano iz kontexta, ona stvarno to tvrdi...
Sources of child sexual abuse
When Playboy and Penthouse printed nude photos of Madonna in 1985, Reisman warned that because of the entertainer's idolization by youth, their publication would destigmatize and "encourage voluntary display by youngsters," leading to an increase in child pornography.[15]
Allegations of homosexual recruitment of children
Reisman has claimed that the homosexuals employ recruitment techniques that rival those of the United States Marine Corps.[1] Reisman cited "a clear avenue for the recruitment of children" by homosexuals in her public support of Oregon Ballot Measure 9 (1992).[16] In 1994 Reisman spoke at a conference of Christian right leaders in Colorado Springs, saying that homosexual "recruitment is loud; it is clear; it is everywhere." She estimated the homosexual population at the time to be 1-2% but predicted at least 20% (and possibly over 30%) "of the young population will be moving into homosexual activity" as a result of recruitment.[4]
Erototoxins
Reisman has postulated a physical mechanism to account for the dangers she ascribes to pornography: when viewed, an addictive mixture of chemicals which she has dubbed "erototoxins," floods the brain, causing harmful influences to it. Reisman hopes that MRI studies will prove porn-induced physical brain damage and predicts lawsuits against publishers and distributors of pornography similar to those against Big Tobacco which resulted in the Tobacco Master Settlement Agreement. Further, if pornography can "subvert cognition," then "these toxic media should be legally outlawed, as is all other toxic waste, and eliminated from our societal structure." Finally, individuals who have suffered brain damage from 'pornography are no longer expressing "free speech" and, for their own good, shouldn't be protected under the First Amendment.' [17][18][19][20][21] No observational evidence has yet been given to support her claims that "erototoxins" exist.
Homosexuals and Nazism
Reisman has said that she believes that a homosexual movement in Germany gave rise to the Nazi Party and the Holocaust, she endorses The Pink Swastika, which elaborates on this view and has compared modern youth groups for gays to the Hitler Youth.[1]
Sad vam odjednom strašno smeta ćaknuta gospođa. Koja je to ona točno prijetnja vama?
Smiju nam se Sasha, redom...samo potvrđujemo da smo na razini zemalja 3. ili 4.-tog svijeta u kojima takvi ljudi mogu doć i laprdat ovakve stvari navedene gore bez argumenata i dokaza, pa čak i u državnom Saboru...
To mi smeta...zaboli mene za njen svjetonazor, pa makar mi bio bliži od Kinsey-ovog čak npr.
pa valjda bi ona trebala dokazat svoje teze istraživačkim i znanstvenim radom, a ne obrnuto?:)
Ja samo branim njeno pravo da ju se ne diskvalificira na osobnoj razini na temelju njenih vjerovanja pa bila ona u nekim slučajevima i nategnuta poput navedenih.
ti uporno pretvaraš ovu priču o priču o svjetonazorima...a to nema veze s istinom...
nit sam ja nit većina Hrvata čula uopće za kinseya prije nego je agresivno bukvalno umetnut u priču o našem ZO, makar njegove literature ili radova nema ni u preporučenoj literaturi za nastavnike?!
Osobne diskvalifikacije na temelju rečenica iščupanih iz konteksta su klasična metoda netolerantnih agresivaca.
zamjena teza klasična, agresivci u ovom slučaju su pojedinci iz Crkve, u prvom redu...a ništa nije iščupano iz kontexta, ona stvarno to tvrdi...
Sources of child sexual abuse
When Playboy and Penthouse printed nude photos of Madonna in 1985, Reisman warned that because of the entertainer's idolization by youth, their publication would destigmatize and "encourage voluntary display by youngsters," leading to an increase in child pornography.[15]
Allegations of homosexual recruitment of children
Reisman has claimed that the homosexuals employ recruitment techniques that rival those of the United States Marine Corps.[1] Reisman cited "a clear avenue for the recruitment of children" by homosexuals in her public support of Oregon Ballot Measure 9 (1992).[16] In 1994 Reisman spoke at a conference of Christian right leaders in Colorado Springs, saying that homosexual "recruitment is loud; it is clear; it is everywhere." She estimated the homosexual population at the time to be 1-2% but predicted at least 20% (and possibly over 30%) "of the young population will be moving into homosexual activity" as a result of recruitment.[4]
Erototoxins
Reisman has postulated a physical mechanism to account for the dangers she ascribes to pornography: when viewed, an addictive mixture of chemicals which she has dubbed "erototoxins," floods the brain, causing harmful influences to it. Reisman hopes that MRI studies will prove porn-induced physical brain damage and predicts lawsuits against publishers and distributors of pornography similar to those against Big Tobacco which resulted in the Tobacco Master Settlement Agreement. Further, if pornography can "subvert cognition," then "these toxic media should be legally outlawed, as is all other toxic waste, and eliminated from our societal structure." Finally, individuals who have suffered brain damage from 'pornography are no longer expressing "free speech" and, for their own good, shouldn't be protected under the First Amendment.' [17][18][19][20][21] No observational evidence has yet been given to support her claims that "erototoxins" exist.
Homosexuals and Nazism
Reisman has said that she believes that a homosexual movement in Germany gave rise to the Nazi Party and the Holocaust, she endorses The Pink Swastika, which elaborates on this view and has compared modern youth groups for gays to the Hitler Youth.[1]
Sad vam odjednom strašno smeta ćaknuta gospođa. Koja je to ona točno prijetnja vama?
Smiju nam se Sasha, redom...samo potvrđujemo da smo na razini zemalja 3. ili 4.-tog svijeta u kojima takvi ljudi mogu doć i laprdat ovakve stvari navedene gore bez argumenata i dokaza, pa čak i u državnom Saboru...
To mi smeta...zaboli mene za njen svjetonazor, pa makar mi bio bliži od Kinsey-ovog čak npr.
Jadno. Tebe više smeta što o tvojoj državi misle u bijelom svijetu nego kakva je ona zapravo. Kažem ti, da ste svi vi dušebrižnici jednako skočili braniti ustavno pravo roditelja na izbor i redovnu proceduru uvođenja nastavnih programa, ne bih rekao ni riječ i zajedno bih s vama poslao tamo neku gospođu otkuda je došla. Niste. Jedva ste dočekali da netko preodgaja vjernike. Eto vam ga sad. Sramite se onda ove gospođe kad nećete vlade.
Kažem ti, da ste svi vi dušebrižnici jednako skočili braniti ustavno pravo roditelja na izbor i redovnu proceduru uvođenja nastavnih programa, ne bih rekao ni riječ i zajedno bih s vama poslao tamo neku gospođu otkuda je došla. Niste. Jedva ste dočekali da netko preodgaja vjernike.
strašno, šta je najgore ti stvarno misliš da je većina vjernika ili dobar dio protiv ZO-a...nemaš pojma koliko si u krivu
ovo nema veze sa pitanjem vjernik - nevjernik nego sa zdravim razumom...
redovna procedura u saboru potraje n godina i opet se ništa ne napravi, nego dođu u pravilu drugi na vlast....
a ljudi (par svečenika, teologa i udrugica) su se uhvatili preporučene literature za nastavnike i izvlače par rečenica iz iste kao argumente protiv 4. modula ZO...
e to je jadno, da jadnije ne ide
strašno, šta je najgore ti stvarno misliš da je većina vjernika ili dobar dio protiv ZO-a...nemaš pojma koliko si u krivu
ovo nema veze sa pitanjem vjernik - nevjernik nego sa zdravim razumom...
redovna procedura u saboru potraje n godina i opet se ništa ne napravi, nego dođu u pravilu drugi na vlast....
a ljudi (par svečenika, teologa i udrugica) su se uhvatili preporučene literature za nastavnike i izvlače par rečenica iz iste kao argumente protiv 4. modula ZO...
e to je jadno, da jadnije ne ide
strašno, šta je najgore ti stvarno misliš da je većina vjernika ili dobar dio protiv ZO-a...nemaš pojma koliko si u krivu
Rezultati anketa uz objašnjenje metodoloških pogrešaka
Dakle, i opet, govoriš neistine. Eto, da se ovaj put izrazim politički korektno iako mrzim te eufemizme jer volim nazivati stvari pravim imenom. Dakle, čak i po izmanipuliranoj anketi, 35% ljudi smatra da je svjetonazorski 4. modul neprihvatljiv i da treba omogućiti pravo izbora. 35%!!!!
A ovih 56% se slaže "da je ZO i seksualni odgoj potreban u današnje vrijeme" i "da se Crkva ne treba miješati u ovu svjetovnu stvar"!!! Pa s time se čak i ja slažem! Dakle, ti roditelji nisu potvrdili da se slažu s uvođenjem ovakvog ZO-a. Anketa Večernjeg lista nam je dala odgovor na to pitanje.
Pa ajde uzmimo hipotetski čak i da govoriš istinu. Neka je zaista recimo samo 10% roditelja protiv ovakvog odgoja svoje djece. I opet bi ti roditelji po Ustavu imali pravo na izbor odgoja za svoju djecu. Jel ti uopće razumiješ što znači kad u Ustavu piše da "roditelji imaju pravo prvenstva u izboru odgoja za svoju djecu"? Koji dio tog članka ti zapravo nije jasan?
Rezultati anketa uz objašnjenje metodoloških pogrešaka
Dakle, i opet, govoriš neistine. Eto, da se ovaj put izrazim politički korektno iako mrzim te eufemizme jer volim nazivati stvari pravim imenom. Dakle, čak i po izmanipuliranoj anketi, 35% ljudi smatra da je svjetonazorski 4. modul neprihvatljiv i da treba omogućiti pravo izbora. 35%!!!!
A ovih 56% se slaže "da je ZO i seksualni odgoj potreban u današnje vrijeme" i "da se Crkva ne treba miješati u ovu svjetovnu stvar"!!! Pa s time se čak i ja slažem! Dakle, ti roditelji nisu potvrdili da se slažu s uvođenjem ovakvog ZO-a. Anketa Večernjeg lista nam je dala odgovor na to pitanje.
Pa ajde uzmimo hipotetski čak i da govoriš istinu. Neka je zaista recimo samo 10% roditelja protiv ovakvog odgoja svoje djece. I opet bi ti roditelji po Ustavu imali pravo na izbor odgoja za svoju djecu. Jel ti uopće razumiješ što znači kad u Ustavu piše da "roditelji imaju pravo prvenstva u izboru odgoja za svoju djecu"? Koji dio tog članka ti zapravo nije jasan?
http://zdravstveniodgoj.com/news/manipulacija-podacima
pa odakle ti kopaš ove stranice?:)
I opet bi ti roditelji po Ustavu imali pravo na izbor odgoja za svoju djecu. Jel ti uopće razumiješ što znači kad u Ustavu piše da "roditelji imaju pravo prvenstva u izboru odgoja za svoju djecu"?
pa ko tebi brani da odgajaš svoju djecu prema svojim uvjerenjima?
al ono što će se u školi predavat, ipak ostavi struci...
kao što rekoh, i povijest ćeš sigurno imat nekih ssvoji viđenja koje će se sukobljavat sa gradivom koje uče u školi, a i u nizu drugih predmeta....
pa odakle ti kopaš ove stranice?:)
I opet bi ti roditelji po Ustavu imali pravo na izbor odgoja za svoju djecu. Jel ti uopće razumiješ što znači kad u Ustavu piše da "roditelji imaju pravo prvenstva u izboru odgoja za svoju djecu"?
pa ko tebi brani da odgajaš svoju djecu prema svojim uvjerenjima?
al ono što će se u školi predavat, ipak ostavi struci...
kao što rekoh, i povijest ćeš sigurno imat nekih ssvoji viđenja koje će se sukobljavat sa gradivom koje uče u školi, a i u nizu drugih predmeta....
pa odakle ti kopaš ove stranice?:)
Google, my friend, google. Upišeš zdravstveni odgoj anketa pa ispadnu razne stranice.
Eto, zabrinuo sam se da nisi dalje čitao jer ti se ne sviđa izvor, pa evo zamisli da sam to ja napisao jer kao i da jesam.
"Na stranicama HRT-a objavljeni su rezultati „prvog opsežnog istraživanja o seksualnom odgoju“ provedenog u sklopu redovitog mjesečnog istraživanja agencije Promocija plus o društvenim i političkim preferencijama „CRO Demoskop“. Istraživanje je navodno pokazalo da 56,2% građana smatra da se Crkva ne treba miješati u obrazovni sustav. Da je seksualni odgoj kao dio zdravstvenog odgoja svjetonazorski neprihvatljiv za katolike te da roditeljima treba prepustiti pravo izbora, smatra 35% ispitanika.
Koliko je anketa napravljena tendenciozno i „šlampavo“ sa ciljem da se dobiju željeni rezultati pogledajmo na sljedećem primjeru.
Pitanja su slojevita i višeznačna te ne nude odgovore na istoj razini značenja. Za početak, unutar jednog pitanja, postavljena su u stvari dva pitanja:
1.a) Zdravstveni i seksualni odgoj su potrebni u današnje vrijeme i
1.b) Crkva se ne treba miješati u ovu svjetovnu stvar
2.a) Seksualni odgoj kao dio zdravstvenog odgoja svjetonazorski neprihvatljiv za katolike i
2.b) Roditeljima treba prepustiti pravo izbora
Takav način postavljanja pitanja je nedopustiv. Pitanja bi trebala glasiti ovako:
1. Je li u današnje vrijeme potreban Zdravstveni i seksualni odgoj? DA/NE. (Vjerujemo da bi 99% odgovora bilo DA.)
2. Treba li se Crkva miješati u ovu svjetovnu stvar? DA/NE
3. Je li ovakav model seksualnog odgoja kao dio zdravstvenog odgoja svjetonazorski neprihvatljiv za katolike? DA/NE
4. Treba li roditeljima omogućiti (a ne prepustiti – time se već stvara stav prema temi) pravo izbora? DA/NE
Da su pitanja po pravilima struke postavljena na ovaj način, rezultat bi bio potpuno drugačiji. Da je tome tako, pokazuje i anketa koja se provodi u Večernjem listu (poveznica), a koja u trenutku pisanja ovog teksta kaže da je 73.13% roditelja PROTIV uvođenja ovakvog zdravstvenog odgoja u škole. Ne samo to, nego je anketa provedena na više od duplo većem uzorku od one prezentirane na HTV-u!
I na ovom primjeru vidljivo je na koji način mediji manipuliraju informaciju i svom silom se trude očuvati „svoj“ nametnuti ZO.
Kome je „pumpanje“ spora oko ZO, a ne njegovo rješavanje u interesu, pokazuje i drugi rezultat ovog istraživanja koji kaže da je ta tema pretekla i gospodarsku krizu, a prosinački pad kreditnog rejtinga zemlje kao jasan indikator krize tek je na sedmom mjestu.
Prosudite sami!"
Dakle, trebali bismo raspravljati o tim činjenicama s posebnim osvrtom na metodologiju sastavljanja pitanja u ovom plaćenićkom istraživanju na način da se odgovara na 2 pitanja jednim odgovorom od kojih čak nijedan nema veze s meritumom stvari, tj. podržavaju li građani ovakav ZO.
Ali naravno, ti se ne bi raspravljao o tome. Ti bi se radije i dalje smijao jer nemaš što odgovoriti.
pa ko tebi brani da odgajaš svoju djecu prema svojim uvjerenjima?
Ne brani mi nego me ometa i ruši autoritet i moje uloge roditelja i uloge škole. Ali ti to jako dobro znaš.
al ono što će se u školi predavat, ipak ostavi struci...
Misliš, vjerojatno hoćeš reći udruzi Queer? Pa navedi ih imenom i prezimenom kad ih već spominješ. Nemoj se sramiti. Vidim ja da si ti jako sramežljiv.
kao što rekoh, i povijest ćeš sigurno imat nekih ssvoji viđenja koje će se sukobljavat sa gradivom koje uče u školi, a i u nizu drugih predmeta....
Ne bi vjerovao, ja ti čitam udžbenike svoje djece i do sada "nijesam imao prigovora". Tko ima, neka kaže. Slobodan je organizirati prosvjede, protestirati, zahtjevati, što god je demokratski dozvoljeno. Ako sakupi kritičnu masu, treba ju uvažiti. To je demokracija.
(edited)
Google, my friend, google. Upišeš zdravstveni odgoj anketa pa ispadnu razne stranice.
Eto, zabrinuo sam se da nisi dalje čitao jer ti se ne sviđa izvor, pa evo zamisli da sam to ja napisao jer kao i da jesam.
"Na stranicama HRT-a objavljeni su rezultati „prvog opsežnog istraživanja o seksualnom odgoju“ provedenog u sklopu redovitog mjesečnog istraživanja agencije Promocija plus o društvenim i političkim preferencijama „CRO Demoskop“. Istraživanje je navodno pokazalo da 56,2% građana smatra da se Crkva ne treba miješati u obrazovni sustav. Da je seksualni odgoj kao dio zdravstvenog odgoja svjetonazorski neprihvatljiv za katolike te da roditeljima treba prepustiti pravo izbora, smatra 35% ispitanika.
Koliko je anketa napravljena tendenciozno i „šlampavo“ sa ciljem da se dobiju željeni rezultati pogledajmo na sljedećem primjeru.
Pitanja su slojevita i višeznačna te ne nude odgovore na istoj razini značenja. Za početak, unutar jednog pitanja, postavljena su u stvari dva pitanja:
1.a) Zdravstveni i seksualni odgoj su potrebni u današnje vrijeme i
1.b) Crkva se ne treba miješati u ovu svjetovnu stvar
2.a) Seksualni odgoj kao dio zdravstvenog odgoja svjetonazorski neprihvatljiv za katolike i
2.b) Roditeljima treba prepustiti pravo izbora
Takav način postavljanja pitanja je nedopustiv. Pitanja bi trebala glasiti ovako:
1. Je li u današnje vrijeme potreban Zdravstveni i seksualni odgoj? DA/NE. (Vjerujemo da bi 99% odgovora bilo DA.)
2. Treba li se Crkva miješati u ovu svjetovnu stvar? DA/NE
3. Je li ovakav model seksualnog odgoja kao dio zdravstvenog odgoja svjetonazorski neprihvatljiv za katolike? DA/NE
4. Treba li roditeljima omogućiti (a ne prepustiti – time se već stvara stav prema temi) pravo izbora? DA/NE
Da su pitanja po pravilima struke postavljena na ovaj način, rezultat bi bio potpuno drugačiji. Da je tome tako, pokazuje i anketa koja se provodi u Večernjem listu (poveznica), a koja u trenutku pisanja ovog teksta kaže da je 73.13% roditelja PROTIV uvođenja ovakvog zdravstvenog odgoja u škole. Ne samo to, nego je anketa provedena na više od duplo većem uzorku od one prezentirane na HTV-u!
I na ovom primjeru vidljivo je na koji način mediji manipuliraju informaciju i svom silom se trude očuvati „svoj“ nametnuti ZO.
Kome je „pumpanje“ spora oko ZO, a ne njegovo rješavanje u interesu, pokazuje i drugi rezultat ovog istraživanja koji kaže da je ta tema pretekla i gospodarsku krizu, a prosinački pad kreditnog rejtinga zemlje kao jasan indikator krize tek je na sedmom mjestu.
Prosudite sami!"
Dakle, trebali bismo raspravljati o tim činjenicama s posebnim osvrtom na metodologiju sastavljanja pitanja u ovom plaćenićkom istraživanju na način da se odgovara na 2 pitanja jednim odgovorom od kojih čak nijedan nema veze s meritumom stvari, tj. podržavaju li građani ovakav ZO.
Ali naravno, ti se ne bi raspravljao o tome. Ti bi se radije i dalje smijao jer nemaš što odgovoriti.
pa ko tebi brani da odgajaš svoju djecu prema svojim uvjerenjima?
Ne brani mi nego me ometa i ruši autoritet i moje uloge roditelja i uloge škole. Ali ti to jako dobro znaš.
al ono što će se u školi predavat, ipak ostavi struci...
Misliš, vjerojatno hoćeš reći udruzi Queer? Pa navedi ih imenom i prezimenom kad ih već spominješ. Nemoj se sramiti. Vidim ja da si ti jako sramežljiv.
kao što rekoh, i povijest ćeš sigurno imat nekih ssvoji viđenja koje će se sukobljavat sa gradivom koje uče u školi, a i u nizu drugih predmeta....
Ne bi vjerovao, ja ti čitam udžbenike svoje djece i do sada "nijesam imao prigovora". Tko ima, neka kaže. Slobodan je organizirati prosvjede, protestirati, zahtjevati, što god je demokratski dozvoljeno. Ako sakupi kritičnu masu, treba ju uvažiti. To je demokracija.
(edited)
Ako ti je jovanovic prijetnja,zato ne ides k njemu?nego se obracas profesorima?!
Nabadas na nos tu ljudima kritike a zaboravljas da si ti najglasniji skoro na svim temama te si umisljas da si bolji od bilica,vlade rh itd
Stvarno zanimljivo
Podsjecas me na one iskopleksirane roditelje koji sa tribina urlaju na djecu,trenera itd jer si umisljaju da bolje znaju od trenera,struke it'd
Nadam se da grijesim
Nabadas na nos tu ljudima kritike a zaboravljas da si ti najglasniji skoro na svim temama te si umisljas da si bolji od bilica,vlade rh itd
Stvarno zanimljivo
Podsjecas me na one iskopleksirane roditelje koji sa tribina urlaju na djecu,trenera itd jer si umisljaju da bolje znaju od trenera,struke it'd
Nadam se da grijesim
uz jednu iznimku, ovaj put je apsolutno u pravu kaj se tiče ove teme...
Pa sta ti mislis da recimo Milanovic i drugi nemaju djece po skolama?!
I da oni misle da ce im to potkopat autoritet pred djecom ko sasha?!
Sta ti mislis da je to normalno kao roditelj da se toga boje?
Oprosti al to meni nije normalno
I da oni misle da ce im to potkopat autoritet pred djecom ko sasha?!
Sta ti mislis da je to normalno kao roditelj da se toga boje?
Oprosti al to meni nije normalno
Dakle, trebali bismo raspravljati o tim činjenicama s posebnim osvrtom na metodologiju sastavljanja pitanja u ovom plaćenićkom istraživanju na način da se odgovara na 2 pitanja jednim odgovorom od kojih čak nijedan nema veze s meritumom stvari, tj. podržavaju li građani ovakav ZO.
Ali naravno, ti se ne bi raspravljao o tome. Ti bi se radije i dalje smijao jer nemaš što odgovoriti.
pa kako se neću smijat stranici kad se u biti zove zdravstveni preodgoj:) toliko o objektivnosti ljudi koje je uređuju
naravno da sam sve ostalo pročitao,kad sam već na stranici, i po pitanju istraživanja...al ne smatram ovo od hrt relevantnim, tako ni ono od večernjeg, nijedno nije dobro odrađeno
čak ni ono šta navode da bi bila ispravna pitanja u anketi, nije metodološki točno...
al iz svog iskustva, osim ovakvih par rasprava po forumima, ZO je već odavno dovršena priča...
tako da....
Ali naravno, ti se ne bi raspravljao o tome. Ti bi se radije i dalje smijao jer nemaš što odgovoriti.
pa kako se neću smijat stranici kad se u biti zove zdravstveni preodgoj:) toliko o objektivnosti ljudi koje je uređuju
naravno da sam sve ostalo pročitao,kad sam već na stranici, i po pitanju istraživanja...al ne smatram ovo od hrt relevantnim, tako ni ono od večernjeg, nijedno nije dobro odrađeno
čak ni ono šta navode da bi bila ispravna pitanja u anketi, nije metodološki točno...
al iz svog iskustva, osim ovakvih par rasprava po forumima, ZO je već odavno dovršena priča...
tako da....
OSRAMOTILA SE NA TRIBINI-T-portal
Hvala Bogu što u Hrvatskoj postoje klinci koji razmišljaju svojom glavom - može se zaključiti nakon predavanja Judith Reisman na Fakultetu političkih znanosti, jer ono što su pokazali studenti koji su u velikom broju došli slušati predavanje američke gošće svakako govori da se studenti ne daju fascinirati autoritetima govornika. Došli su savršeno pripremljeni i u maniri ozbiljnih intelektualaca razvijene skepse, jednostavnom su radoznalošću ogolili životni poziv g. Reisman, izvještava Jutarnji list
Hvala Bogu što u Hrvatskoj postoje klinci koji razmišljaju svojom glavom - može se zaključiti nakon predavanja Judith Reisman na Fakultetu političkih znanosti, jer ono što su pokazali studenti koji su u velikom broju došli slušati predavanje američke gošće svakako govori da se studenti ne daju fascinirati autoritetima govornika. Došli su savršeno pripremljeni i u maniri ozbiljnih intelektualaca razvijene skepse, jednostavnom su radoznalošću ogolili životni poziv g. Reisman, izvještava Jutarnji list
ne znam čime se baviš, ali si promašio profesiju ako nisi profesionalni političar...
važno je napisati što više "pametnih" riječi okrenuti ih kako tebi paše, a raja će sve to fino popušiti...
svi znaju snagu ustava i tako lijepo zvuči kad ga upotrijebiš :-)
vidim da nisi definitivno pravnik i suzdržavam se već 3-4 puta da ti ne odgovorim na ustav, al' više ne mogu. Pa pročitaj ga cijelog a ne samo članak 64. Vidjet ćeš da se nigdje ne spominje "prvenstvo" u odgoju niti se isključuje obavezni odgoj koji su neki pametniji i napredniji ljudi (ovo je osobni stav) od tvoje crkve propisali. Nadalje, vidjet ćeš da i djeca imaju svoja prava... i da ne postoje apsolutne slobode pa tako ni sloboda odgoja. Pod izborom u odgoju se smatra primjerice odabir tradicijskog odgoja u skladu sa svojom narodnosti ili vjere i sl. Ne možeš birati hoće li ti dijete pohađati matematiku , likovni ili zdravstveni odgoj, kao ni to hoćeš li ga odgajati mržnjom i netolerancijom...
Ne smatraj ovo izazovom na raspravu, jer nemam namjeru bacati vrijeme s tobom na ovu temu (iako ne sumnjam da će tvoja biti zadnja :-)) nego smjernicama za samoedukaciju
Nemam ništa protiv crkve kao tradicije (slavim Božić i Uskrs i uvijek ću slaviti), jednako kao što englezi nemaju ništa protiv svoje kraljice. Ali ovakva crkva je zastarjela, zadrta i prevaziđena ... ne da više nema potrebe da ona nekoga educira i odgaja nego je to postalo štetno i nazadno.
Humanizam i tolerancija nemaju nikakve veze s crkvom iako ih ona obožava isticati, a sam stav o homoseksualcima upravo to ističe . Miješa se u znanost s kojom ne da nema nikakvih doticaja nego je upravo suprotna od znanosti. Homoseksualnost je bolest. Nevjerojatno smjela tvrdnja bazirana prvo na bibliji (jer to tamo ne postoji), a zatim se pokušala i dokazati korištenjem kvaziznansvenih istraživanjia... a daleko je i to da su samo homoseksualci primjer crkvene tolerancije i suživota. Ima toga još kroz povijest pa i sadašnjost.
ma joj ne da mi se više prste trošiti ... a i živci mi džabe prorade :-)
odo malo gledat 16-godišnjake na TL :-))
a ti ajde zaspamaj ovo da se ljudima ne da pročitat nekoliko stranica (ionako je samo tebi namijenjeno)
ja zbilja ne mogu vjerovat da ti tako razmišljaš pa počinjem sumnjati da lijepiš neku propagandu ovdje... neke institucije ili stranke koje manipuliraju masama i pri tome izvrću, prevrću i iskrivljuju
činjenice
Još samo o ZO riječ dvije... uopće ne sumnjam da nema grešaka u prvom kurikulumu, ali tu je struka da ih prepozna i ispravi ... miči mi crkvu iz odgoja, obrazovanja i politike.
Gey lobi ne postoji! Postoji udruga/e koja se bori za prava i ravnopravnost jedne ogromne skupine čovječanstva. I odlepršaj više s tim Nacizmom ...
važno je napisati što više "pametnih" riječi okrenuti ih kako tebi paše, a raja će sve to fino popušiti...
svi znaju snagu ustava i tako lijepo zvuči kad ga upotrijebiš :-)
vidim da nisi definitivno pravnik i suzdržavam se već 3-4 puta da ti ne odgovorim na ustav, al' više ne mogu. Pa pročitaj ga cijelog a ne samo članak 64. Vidjet ćeš da se nigdje ne spominje "prvenstvo" u odgoju niti se isključuje obavezni odgoj koji su neki pametniji i napredniji ljudi (ovo je osobni stav) od tvoje crkve propisali. Nadalje, vidjet ćeš da i djeca imaju svoja prava... i da ne postoje apsolutne slobode pa tako ni sloboda odgoja. Pod izborom u odgoju se smatra primjerice odabir tradicijskog odgoja u skladu sa svojom narodnosti ili vjere i sl. Ne možeš birati hoće li ti dijete pohađati matematiku , likovni ili zdravstveni odgoj, kao ni to hoćeš li ga odgajati mržnjom i netolerancijom...
Ne smatraj ovo izazovom na raspravu, jer nemam namjeru bacati vrijeme s tobom na ovu temu (iako ne sumnjam da će tvoja biti zadnja :-)) nego smjernicama za samoedukaciju
Nemam ništa protiv crkve kao tradicije (slavim Božić i Uskrs i uvijek ću slaviti), jednako kao što englezi nemaju ništa protiv svoje kraljice. Ali ovakva crkva je zastarjela, zadrta i prevaziđena ... ne da više nema potrebe da ona nekoga educira i odgaja nego je to postalo štetno i nazadno.
Humanizam i tolerancija nemaju nikakve veze s crkvom iako ih ona obožava isticati, a sam stav o homoseksualcima upravo to ističe . Miješa se u znanost s kojom ne da nema nikakvih doticaja nego je upravo suprotna od znanosti. Homoseksualnost je bolest. Nevjerojatno smjela tvrdnja bazirana prvo na bibliji (jer to tamo ne postoji), a zatim se pokušala i dokazati korištenjem kvaziznansvenih istraživanjia... a daleko je i to da su samo homoseksualci primjer crkvene tolerancije i suživota. Ima toga još kroz povijest pa i sadašnjost.
ma joj ne da mi se više prste trošiti ... a i živci mi džabe prorade :-)
odo malo gledat 16-godišnjake na TL :-))
a ti ajde zaspamaj ovo da se ljudima ne da pročitat nekoliko stranica (ionako je samo tebi namijenjeno)
ja zbilja ne mogu vjerovat da ti tako razmišljaš pa počinjem sumnjati da lijepiš neku propagandu ovdje... neke institucije ili stranke koje manipuliraju masama i pri tome izvrću, prevrću i iskrivljuju
činjenice
Još samo o ZO riječ dvije... uopće ne sumnjam da nema grešaka u prvom kurikulumu, ali tu je struka da ih prepozna i ispravi ... miči mi crkvu iz odgoja, obrazovanja i politike.
Gey lobi ne postoji! Postoji udruga/e koja se bori za prava i ravnopravnost jedne ogromne skupine čovječanstva. I odlepršaj više s tim Nacizmom ...
strašno:
Omiljena znanstvenice hrvatske desnice došla je u sukob i sa samim dekanom fakulteta Nenadom Zakošekom koji je oštro reagirao na uvredljivo podcjenjivanje studentice. Naime, studentica je kazala da svakodnevno gleda porno filmove, ali da viđeno ne primjenjuje u svom seksualnom životu, te da ne vidi na temelju čega Reisman utemeljuje vezu seksualnog ponašanja i viđene pornografije, navodi Jutarnji.hr.
Reisman joj je odgovorila kako nema znanstvene podatke o njenom seksualnom životu. Još ju je optužila da je odgojena kao komunist. Tada je skočio dekan i Reisman upozorio da nikako ne može studentima govoriti na taj način i podsjetio ju da su oni većinom rođeni nakon 90-ih godina i pada komunizma, te da svakako nisu indoktrinirane osobe.
Omiljena znanstvenice hrvatske desnice došla je u sukob i sa samim dekanom fakulteta Nenadom Zakošekom koji je oštro reagirao na uvredljivo podcjenjivanje studentice. Naime, studentica je kazala da svakodnevno gleda porno filmove, ali da viđeno ne primjenjuje u svom seksualnom životu, te da ne vidi na temelju čega Reisman utemeljuje vezu seksualnog ponašanja i viđene pornografije, navodi Jutarnji.hr.
Reisman joj je odgovorila kako nema znanstvene podatke o njenom seksualnom životu. Još ju je optužila da je odgojena kao komunist. Tada je skočio dekan i Reisman upozorio da nikako ne može studentima govoriti na taj način i podsjetio ju da su oni većinom rođeni nakon 90-ih godina i pada komunizma, te da svakako nisu indoktrinirane osobe.