Subject: Šta god!

...kad je čak i besramna laž.

znači lažem?
ajmo ovako...

Editiram jedino zbog toga jer sam sitničavi perfekcionist pa ne trpim stilske i gramatičke pogreške u svojim postovima.

edit: priznajem grešku. trebao sam bolje gledati.

sad idem laganini u krpe ali prije toga ću išamarati onog "majmuna" s početka ove priče. da ti olakšam snalaženje i nepotrebno guglanje: žargon za drkicu. a kako si mi dužan ispriku nazvavši me lašcem dovoljno će biti da za mene izmoliš par molitvi. nažalost ja ih znam samo dvije i to jednu polovično i nisam baš siguran jel to dovoljno za oprost od tako prljavog, gnjusnog ali sretnog čina. možeš mi poslati i private poruku što ti je potrebno da me izlječiš, da ubuduće ne dolazim u takva iskušenja. slika? pramen kose? odrezani nokat? ma pošalji mi skmail i zatraži sliku da konačno priznaš da između mene i tebe postoji nešto više od obične simpatije.

(edited)

(edited)

"NEMAMO podatak da je bilo uplata od strane Zagrebačke nadbiskupije", rekli su nam u Tiskovnom uredu Zagrebačke nadbiskupije kada smo ih prije dva dana upitali je li Katolička Crkva donirala novac u humanitarnoj akciji za malenu Noru Šitum. Naime, kako su nam danas pojasnili, Tiskovni ured ne vodi takvu evidenciju pa nam nisu u stanju odgovoriti.

No, na dio pitanja koji se odnosi na to koliko je zapravo Crkva uplatila u ovoj humanitarnoj akciji, imali su spreman odgovor.

"Koliko nam je poznato do sada je skupljeno 3,4 milijuna kuna, a za vjerovati kako je veliki dio donacija došao od vjernika pa se ne može govoriti da 'Crkva' nije doprinijela ovoj akciji", rekli su nam u Tiskovnom uredu Zagrebačke nadbiskupije.

I u Hrvatskoj biskupskoj konferenciji pokušali smo doznati je li bilo uplata od strane HBK, no nakon dva dana nismo dobili nikakav odgovor.

a bas idem copy-paste taj clanak kad eno ga igor vec zalijepio

edit: gamad parazitska, na tudjoj muci i od tudje muke zive
(edited)

ma smradovi-znaju samo uzet-fuj

uhh!! moram se sashi javno ispričati...
s idejom i inspiracijom za novi filmić čitao sam postove i pronašao postove gdje spominje ban s ove teme i samostalni povratak na istu. ti postovi nisu prepravljani i meni je to promaklo. zabunom sam mislio da je to bilo spomenuto u nekoliko narednih postova koji su prepravljani te sam pomislio da je taj podatak obrisao.
priznajem grešku i ovim putem želim mu se ispričati za krivu optužbu. no hard feelings. \o/

(edited)

sasha je prihvatio ispriku. nije u redu nekoga krivo optužiti zbog vlastite nepažnje. zato su neki postovi prepravljani.

(edited)

http://www.index.hr/lajk/poster/Index/16875/gdje-su-vjernici-klinke-su-trudne

http://danas.net.hr/hrvatska/odvjetnici-judith-reisman-objasnili-zasto-tuze-hrvatske-medije

Reisman su dočekali kao da je došla u afričku zemlju

Kako je homoseksualcima dano pravo glasa, krajnji je cilj da se za 10-15 godina isto da i pedofilima"

bome kao jedan odvjetnik zbilja zna izabrat riječi

To je sasvim logičan zaključak. Ovdje je dobro obrazložen.

Hoće li pedofilija biti zaštićena Zakonom o suzbijanju diskriminacije?

Naravno, radi se o blasfemiji danas moderne kulture smrti zapadne civilizacije, te je članak dakle naravno homofobičan, kvaziznanstven, nazadan i sve ostalo što se danas koristi da se obilježi kao neprihvatljivo razmišljanje. Iako naravno članak savršeno ima smisla.
(edited)

prvo je što ne vidim zašto je teško razlikovati seksualni čim 2 odrasle osobe, sa seksualnim činom gde imaš jednog odraslog i jedno dete

a koliko sam ja upućen, najviše pobornika pedofilije ima u redovima crkvenih velikodostojnika, tako da je moguće da nakon pritisaka sa te strane hrvatska i popusti pa krene u tom pogledu "ispred" evrope ;)

Ne znam. Meni nije jasno ni zašto je teško razlikovati spolni čin 2 spolno kompatibilne osobe i 2 spolno nekompatibilne. Priznajem da je bitna razlika da odrasla budala ima pravo raditi što hoće i zato protiv toga nisam, ali još uvijek ne vidim po čemu zaslužuje da svi zajedno zbog njegovog hira glumimo da nije budala nego da je to isto.

Osim toga, zašto samo 2 osobe? Pa brojka 2 proizlazi iz toga da postoje 2 spola koja se uparuju u ljubavnom činu. Ako je spol isti, zašto se zaustavljati na dosadnom broju 2? Ako ne diskriminiramo po kompatibilnosti, zašto bismo diskriminirali po brojnosti? Razuman razlog za to sasvim sigurno ne postoji. Osim ako heteroseksualna spolnost savršeno ne definira potreban broj, a u tom slučaju samo priznajemo da je superiorna homoseksualnosti, tj. diskriminiramo.

mislim da ti sebi daješ suviše za pravo, ako misliš da ti treba nekom da određuješ sa kim je on kompatibilan u krevetu,a sa kim nije

što se tiče razlike po broju, ja tu apsolutno ne vidim problem.

meni bi bilo sasvim ok, da ako neko hoće da ima dve žene (taj nije normalan ako mene pitaš, pametnom i jedna dosta) il kako već hoće to da urede, neka ih.

verovatno će i to biti dozvoljeno uskoro, jer ja ne vidim što ne bi

Eto, i ti bi sad odmah na osobnu razinu. Ja ne govorim o Adamu i Stevi. Znam da su si oni sebi, a i s lubenicom - kompatibilni. Znanstvena je cinjenica ipak da spolno nisu. Pa ti si inzenjer. Znas o valjda cemu govorim. A o brojnosti mi se ne da. Uguglaj sektu the family pa ces vidjeti jedan moguci scenarij.

ovi što su 1na1 ti ne valjaju jer ne mogu da prave decu, ovi što mogu decu ti ne valjaju zbog broja

ok, vidim ja tvoj stav, al ne mogu da ga podržim. jednostavno ne mislim da država/društvo il bilo ko treba da nameće odraslim pojedincima način na koji će se oni ponašati u krevetu ili šire gledano u svom životu, dok god su oboje saglasni

kako si krenuo još ćeš reći da država ili crkva treba da mi daju spisak poza koje nisu suviše "nastrane" pa da samo njih praktikujem.

sve mi je to podjednako van pameti