Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Šta god!
KADA jednoga dana bude pod povećalom povjesničara, vrlo je vjerojatno da karijera Josefa Ratzingera neće biti vrednovana kroz osam godina koliko je proveo na čelu Vatikana kao papa Benedikt XVI, već kroz 24 godine prefekture u Kongregaciji za nauk vjere.
Kongregacija za nauk vjere najstarija je administrativna jedinica papinske države. Kroz stoljeća je nekoliko puta mijenjala ime, a široj javnosti zasigurno je najpoznatija kroz kolokvijalni naziv koji ju je pratio u 16. stoljeću - "Sveta inkvizicija".
Ova činjenica bila bi tek zanimljiv kuriozitet da se Ratzinger kao prefekt Kongregacije za nauk vjere nije doista ponašao kao "veliki inkvizitor". Prefektom Kongregacije Ratzingera je papa Ivan Pavao II imenovao 1981. godine, a na toj funkciji ostao je sve do 2005. kada je postao prvi čovjek Vatikana.
Pismeno prijetio kardinalima sankcijama ako progovore o pedofiliji
Među Ratzingerovim dužnostima kao prefekta Kongregacije bilo je i provođenje istraga o optužbama za pedofiliju unutar crkve. Samo što su "istrage" u ovom slučaju značile zataškavanje pedofilskih afera. Da je Ratzinger znao i svjesno prikrivao pedofilske skandale možda najbolje svjedoči pismo koje je u svibnju 2001. godine napisao i poslao svim katoličkim biskupima.
Pismo nije bilo namijenjeno "svjetovnoj javnosti", ali do nje je ipak došlo 2005. godine zahvaljujući Jamieu Dowardu, novinaru britanskog The Observera, podlistka uglednog dnevnog lista The Guardian. U kontroverznom dopisu Ratzinger tvrdi da istraga pedofilskih zločina počinjenih od strane klera nisu u nadležnosti policije, već isključivo crkve. Štoviše, Ratzinger zaključuje kako njegov ured, koji je nadležan za istragu pedofilskih afera, prikupljene dokaze ima pravo držati u tajnosti i do deset godina nakon što žrtva svećeničkog zlostavljanja postaje punoljetna.
Sve kardinale na koje je pismo naslovljeno Ratzinger je također upozorio da će biti suočeni s žestokim sankcijama ukoliko pedofiliju prijave civilnim vlastima. Istrage o pedofiliji, napisao je tada Ratzinger, moraju se provoditi u strogoj tajnosti koju su svi članovi crkve dužni poštivati kao strogu tajnu ureda Svete stolice, i to pod prijetnjom ekskomunikacije. S druge strane, kažnjavanje svećenika pedofila ekskomunikacijom nije bila ustaljena praksa. Najstroža crkvena kazna nije rezervirana za one koji krše zakon, već za one koji se drznu o tome javno progovoriti.
"Ne možete suditi papinom prijatelju"
Da ne ostane sve samo na indicijama i instrukcijama, napomenimo da postoje i slučajevi u kojima je Ratzinger vrlo direktno prikrivao pedofilske skandale. Najpoznatiji takav slučaj tiče se Marciala Maciela, osnivača ekstremno konzervativnog crkvenog reda Kristova legija. Maciel je bio vrlo blizak papi Ivani Pavlu II, koji ga je doživljavao kao jednog od najbližih savjetnika i hvalio kao pozitivan utjecaj na mlade.
Nije nekadašnjem papi pritom bilo nimalo važno što je Maciel bio sklon seksualnom zlostavljanju maloljetnih dječaka. Dugo je Macielovim žrtvama trebalo da se ohrabre i odluče prijaviti pedofila s dobrim vezama u samom vrhu Vatikana. Učinili su to tek kao stariji ljudi, krajem 1994. godine. Devet Macielovih žrtava najprije se obratilo sudovima u Vatikanu, naivno smatrajući da će naići na podršku vrha katoličke crkve.
Pismeno su Macielove žrtve Ratzingera upozorili na Macielove zločine. Odgovor koji su dobili bio je krajnje ciničan: "Maciel je za crkvu napravio previše dobrih stvari da bi ga se moglo proganjati, a u ostalom to je vrlo osjetljivo pitanje". Alberto Athie, i sam svećenik u Vatikanu, kasnije je tvrdio da su to doslovno bile Ratzingerove riječi.
Macielove žrtve u međuvremenu su sa svojim optužbama izašle i u javnost, pa je Ratzinger vezano za ovu "osjetljivu temu" morao odgovarati i na pitanja novinara. Nije pokazao ništa više pijeteta za žrtve. "Ne možete suditi tako bliskom papinom prijatelju kakav je Marcial Maciel", glasio je tada Ratzingerov odgovor.
"Karijera obilježena smradom zla"
Mračna prošlost Ratzingera je na kraju sustigla. Upravo za njegovog papinstva se crkva našla pod najžešćim udarom zbog pedofilskih afera koje su diljem svijeta počele izlaziti na vidjelo. Predvidio je to 2010. godine Ratzingerov vjerojatno najveći kritičar, pokojni Christopher Hitchens:
"Plod ove dugotrajne kampanje prikrivanja je što na čelu crkve imamo mediokritetnog bavarskog birokrata koji je jednom bio zadužen za zataškavanje najodvratnijih zločina, a čija nesposobnost u tom poslu ga danas razotkriva kao čovjeka osobno i profesionalno odgovornog za omogućavanje čitavog niza prljavih zločinačkih aktivnosti. Ratzinger sam po sebi možda jeste banalan, ali čitava njegova karijere obilježena je smradom zla".
Kongregacija za nauk vjere najstarija je administrativna jedinica papinske države. Kroz stoljeća je nekoliko puta mijenjala ime, a široj javnosti zasigurno je najpoznatija kroz kolokvijalni naziv koji ju je pratio u 16. stoljeću - "Sveta inkvizicija".
Ova činjenica bila bi tek zanimljiv kuriozitet da se Ratzinger kao prefekt Kongregacije za nauk vjere nije doista ponašao kao "veliki inkvizitor". Prefektom Kongregacije Ratzingera je papa Ivan Pavao II imenovao 1981. godine, a na toj funkciji ostao je sve do 2005. kada je postao prvi čovjek Vatikana.
Pismeno prijetio kardinalima sankcijama ako progovore o pedofiliji
Među Ratzingerovim dužnostima kao prefekta Kongregacije bilo je i provođenje istraga o optužbama za pedofiliju unutar crkve. Samo što su "istrage" u ovom slučaju značile zataškavanje pedofilskih afera. Da je Ratzinger znao i svjesno prikrivao pedofilske skandale možda najbolje svjedoči pismo koje je u svibnju 2001. godine napisao i poslao svim katoličkim biskupima.
Pismo nije bilo namijenjeno "svjetovnoj javnosti", ali do nje je ipak došlo 2005. godine zahvaljujući Jamieu Dowardu, novinaru britanskog The Observera, podlistka uglednog dnevnog lista The Guardian. U kontroverznom dopisu Ratzinger tvrdi da istraga pedofilskih zločina počinjenih od strane klera nisu u nadležnosti policije, već isključivo crkve. Štoviše, Ratzinger zaključuje kako njegov ured, koji je nadležan za istragu pedofilskih afera, prikupljene dokaze ima pravo držati u tajnosti i do deset godina nakon što žrtva svećeničkog zlostavljanja postaje punoljetna.
Sve kardinale na koje je pismo naslovljeno Ratzinger je također upozorio da će biti suočeni s žestokim sankcijama ukoliko pedofiliju prijave civilnim vlastima. Istrage o pedofiliji, napisao je tada Ratzinger, moraju se provoditi u strogoj tajnosti koju su svi članovi crkve dužni poštivati kao strogu tajnu ureda Svete stolice, i to pod prijetnjom ekskomunikacije. S druge strane, kažnjavanje svećenika pedofila ekskomunikacijom nije bila ustaljena praksa. Najstroža crkvena kazna nije rezervirana za one koji krše zakon, već za one koji se drznu o tome javno progovoriti.
"Ne možete suditi papinom prijatelju"
Da ne ostane sve samo na indicijama i instrukcijama, napomenimo da postoje i slučajevi u kojima je Ratzinger vrlo direktno prikrivao pedofilske skandale. Najpoznatiji takav slučaj tiče se Marciala Maciela, osnivača ekstremno konzervativnog crkvenog reda Kristova legija. Maciel je bio vrlo blizak papi Ivani Pavlu II, koji ga je doživljavao kao jednog od najbližih savjetnika i hvalio kao pozitivan utjecaj na mlade.
Nije nekadašnjem papi pritom bilo nimalo važno što je Maciel bio sklon seksualnom zlostavljanju maloljetnih dječaka. Dugo je Macielovim žrtvama trebalo da se ohrabre i odluče prijaviti pedofila s dobrim vezama u samom vrhu Vatikana. Učinili su to tek kao stariji ljudi, krajem 1994. godine. Devet Macielovih žrtava najprije se obratilo sudovima u Vatikanu, naivno smatrajući da će naići na podršku vrha katoličke crkve.
Pismeno su Macielove žrtve Ratzingera upozorili na Macielove zločine. Odgovor koji su dobili bio je krajnje ciničan: "Maciel je za crkvu napravio previše dobrih stvari da bi ga se moglo proganjati, a u ostalom to je vrlo osjetljivo pitanje". Alberto Athie, i sam svećenik u Vatikanu, kasnije je tvrdio da su to doslovno bile Ratzingerove riječi.
Macielove žrtve u međuvremenu su sa svojim optužbama izašle i u javnost, pa je Ratzinger vezano za ovu "osjetljivu temu" morao odgovarati i na pitanja novinara. Nije pokazao ništa više pijeteta za žrtve. "Ne možete suditi tako bliskom papinom prijatelju kakav je Marcial Maciel", glasio je tada Ratzingerov odgovor.
"Karijera obilježena smradom zla"
Mračna prošlost Ratzingera je na kraju sustigla. Upravo za njegovog papinstva se crkva našla pod najžešćim udarom zbog pedofilskih afera koje su diljem svijeta počele izlaziti na vidjelo. Predvidio je to 2010. godine Ratzingerov vjerojatno najveći kritičar, pokojni Christopher Hitchens:
"Plod ove dugotrajne kampanje prikrivanja je što na čelu crkve imamo mediokritetnog bavarskog birokrata koji je jednom bio zadužen za zataškavanje najodvratnijih zločina, a čija nesposobnost u tom poslu ga danas razotkriva kao čovjeka osobno i profesionalno odgovornog za omogućavanje čitavog niza prljavih zločinačkih aktivnosti. Ratzinger sam po sebi možda jeste banalan, ali čitava njegova karijere obilježena je smradom zla".
Je, upravo sam to pročitao u Večernjem i osvježilo mi je dan. Svaka čast ženi.
Gospić – Kad se tog jutra Mirko S. (58) probudio u svom krevetu obiteljske dvokatnice, shvatio je da nešto nije u redu. Je li u pitanju bio svjež zrak u sobi zbog odškrinutog prozora ili masni čvarci od prethodne noći, ali činjenica je da se Mirko osjećao kao da je odjednom progledao. Odmah je sjeo za kompjuter i promptno na youtubeu potražio stare pjesme Bijelog Dugmeta i Seida Memića – Vajte, nakon čega je uživao u starim nogometnim utakmicama iz prvenstva bivše države.
"Kao da mi se u glavi pomaknuo neki šaraf, al ja nisam više sam svoj na svome. Čak i kad mi je žena Mara iznijela hladetinu za doručak, meni je sve nekako bilo drukčije… Dan sam proveo listajući foto-albume za koje nisam ni znao da su u regalu, a na fotografijama sam ugledao samog sebe – začuđeno nam je ispričao Mirko."
Na fotografijama koje nam je pokazao Mirko doista smo ugledali ovog poštenog Hrvata u raznim svečanim prilikama poput prijema u pionire, dočeka Nove godine ili otvaranja novog kombinata za preradu šećerne repice. No, tu Mirko nije stao. U pretraživanju tavana naišao je na nevjerojatni artefakt iz prošlosti.
"Mom iznenađenju nije bilo kraja kad sam našao svoju staru partijsku knjižicu. Tamo su još bile i medalja s Radne akcije u Leskovcu iz 1979. godine, kao i komplet salveta koje sam sakupljao u svojim mladenačkim danima. Kad sam pronašao album samoljepljivih sličica “Fudbaleri i timovi 1974-1975″, za mene je to bilo kao da me grom pogodio. To je bilo to… Nema sumnje, živio sam u Jugoslaviji – sa suzama u očima prošaputao je Mirko našem novinaru."
Kako saznajemo, zabrinuta rodbina je odmah pozvala medicinsku pomoć, kao i svećenika. Dok pišemo ovaj tekst, u tijeku je i sjednica mjesnog ogranka HDZ-a na kojoj se raspravlja o sudbini njihovog istaknutog člana.
(edited)
"Kao da mi se u glavi pomaknuo neki šaraf, al ja nisam više sam svoj na svome. Čak i kad mi je žena Mara iznijela hladetinu za doručak, meni je sve nekako bilo drukčije… Dan sam proveo listajući foto-albume za koje nisam ni znao da su u regalu, a na fotografijama sam ugledao samog sebe – začuđeno nam je ispričao Mirko."
Na fotografijama koje nam je pokazao Mirko doista smo ugledali ovog poštenog Hrvata u raznim svečanim prilikama poput prijema u pionire, dočeka Nove godine ili otvaranja novog kombinata za preradu šećerne repice. No, tu Mirko nije stao. U pretraživanju tavana naišao je na nevjerojatni artefakt iz prošlosti.
"Mom iznenađenju nije bilo kraja kad sam našao svoju staru partijsku knjižicu. Tamo su još bile i medalja s Radne akcije u Leskovcu iz 1979. godine, kao i komplet salveta koje sam sakupljao u svojim mladenačkim danima. Kad sam pronašao album samoljepljivih sličica “Fudbaleri i timovi 1974-1975″, za mene je to bilo kao da me grom pogodio. To je bilo to… Nema sumnje, živio sam u Jugoslaviji – sa suzama u očima prošaputao je Mirko našem novinaru."
Kako saznajemo, zabrinuta rodbina je odmah pozvala medicinsku pomoć, kao i svećenika. Dok pišemo ovaj tekst, u tijeku je i sjednica mjesnog ogranka HDZ-a na kojoj se raspravlja o sudbini njihovog istaknutog člana.
(edited)
Istina. Malo je poštenih ljudi. Pošteni su iz bivše države ili emigrirali ili su u njoj postali mučenici. Ovi svi ostali su iz kategorije "nigdar ni bilo da nekak ni bilo", a među njima prolaznu ocjenu zaslužuje još samo podkategorija "suptilno pružanje otpora".
A ja bih rekao da su poštenjaci emigrirali od 90-te naovamo, a sva gamad iz mulja isplivala na površinu. Jedan od mučenika je bio i naš Francek - the poštenjačina, čiji se životni put baš i ne spominje nakon 90-tih, a motivi su mu razotkriveni posthumno...
Ja danas vidim puno ljudi koji žive pošteno. Bez posljedica govore i rade što smatraju ispravnim. U totalitarnom okruženju nitko pošten to nije mogao u potpunosti. Tko bi rekao "car je gol", brzo bi nosio narukvice, a tko nije htio šutke trpiti, taj je pobjegao u dijasporu.
A o Franceku ne bih, pogotovo ne crno-bijele rasprave.
A o Franceku ne bih, pogotovo ne crno-bijele rasprave.
ma ne bih ni ja... nekako se osjećam iscrpljen od silnih rasprava zadnjih nekoliko tjedana... nekom drugom prilikom ;-)
Totalitarni rezim?
Shoping radnicke klase po Trstu, Istambulu ili Ateni? Kolone fićeka piče Lujzianom prema moru u radnicka odmaralista, tvornice u kojima je radnicka placa dostatna za dostojanstven zivot, vikendicu na moru, kucicu ili klet negdje u unutrasnjosti, a za Bozic na polnocku u crkvu, kiti se bor bez obzira na partijske knjizice ... itd itd
Sta si ti mozes danas prisutiti? dva tjedna mora, vikendicu, zivot dostojan covjeka/radnika?
o cem ti decko pricas, koji si ti godiste? di si ti osjetio totalitarizam?
(edited)
Shoping radnicke klase po Trstu, Istambulu ili Ateni? Kolone fićeka piče Lujzianom prema moru u radnicka odmaralista, tvornice u kojima je radnicka placa dostatna za dostojanstven zivot, vikendicu na moru, kucicu ili klet negdje u unutrasnjosti, a za Bozic na polnocku u crkvu, kiti se bor bez obzira na partijske knjizice ... itd itd
Sta si ti mozes danas prisutiti? dva tjedna mora, vikendicu, zivot dostojan covjeka/radnika?
o cem ti decko pricas, koji si ti godiste? di si ti osjetio totalitarizam?
(edited)
hehe baš to stari ... reci mu, molim te, umjesto mene :-)) baš je lijepo kad može čovjek odmorit :-))
Nostalgija je lijepa i korisna stvar. Vjerujem da imate dobre razloge što pamtite samo sretne dane tako da neću kvariti. Eto, nek ne bude čak ni važno zašto je, kako i gdje cijela priča naposlijetku završila. ;)
Do sada je ovo pismo poslalo 13.776 osoba!
Poštovani g. predsjedniče!
Poštovani g. premijeru!
Poštovani g. ministre!
Iako zdravstveni odgoj smatram potrebnim, protivim se ovakvom programu zdravstvenog odgoja kakav je MZOS 2012.g. uvelo u škole, u dijelu vezanom uz spolnost (4. modul), za koji smatram da je znanstveno neutemeljen, ideološki usmjeren, vrijednosno neprihvatljiv i pedagoški neprilagođen te kao takav štetan za djecu i mladež. Nametanje ovakvog programa svim učenicima smatram povredom ustavnih prava roditelja.
Tražim da se ovaj program trenutno suspendira i da se, u cilju demokratskog rješenja roditeljima omogući izbor između dva programa kako bi za svoje dijete mogli izabrati onaj koji je sukladan njihovim odgojnim vrijednostima.
...znanstveno neutemeljen, ideološki usmjeren, vrijednosno neprihvatljiv i pedagoški neprilagođen te kao takav štetan za djecu i mladež. Nametanje ovakvog programa svim učenicima smatram povredom ustavnih prava roditelja.
lol na sve podebljano...
poslje ovoga idemo roditelji mijenjati povijest, pa zemljopis ... pa uvesti astronomiju od 3. osnovne itd...
*poslije
(edited)
lol na sve podebljano...
poslje ovoga idemo roditelji mijenjati povijest, pa zemljopis ... pa uvesti astronomiju od 3. osnovne itd...
*poslije
(edited)
lijepo je europski sud za ljudska prava objasnio roditeljima koji su se protivili spolonom odgoju u Njemačkoj, da roditelji mogu reći djeci da se ne slažu sa sadržajem spolnog odgoja , ali da djeca imaju PRAVO čuti druga mišljenja i činjenice. Odnosno ovdje je naglasak na dječja prava, a ne prava roditelja.
poslje ovoga idemo roditelji mijenjati povijest, pa zemljopis ... pa uvesti astronomiju od 3. osnovne itd...
Sto mu gromova! Izdaja! Naš lukavi plan je otkriven! Da nije netko ipak pročitao našu preporučenu literaturu za nove kurikulume? "Vodič kroz povijest Balkana za dobre roditelje", "Velebit - najviša planina svijeta", "Kada 2+2 nije 4", "Da li planeti zapravo postoje?", "Dinosauri - mit ili stvarnost?" i ostale konačno znanstveno utemeljene knjige iz našeg programa.
Kvragu, a htjeli smo to uvesti u škole potajno i bez pripreme odmah nakon sljedećih izbora. Sad ćemo još morati o tome raspravljati i to prije nego naprasnim uvođenjem najprije pokažemo svima da smo mi u pravu. Gari, Gari, sve si nam upropastio...
Sto mu gromova! Izdaja! Naš lukavi plan je otkriven! Da nije netko ipak pročitao našu preporučenu literaturu za nove kurikulume? "Vodič kroz povijest Balkana za dobre roditelje", "Velebit - najviša planina svijeta", "Kada 2+2 nije 4", "Da li planeti zapravo postoje?", "Dinosauri - mit ili stvarnost?" i ostale konačno znanstveno utemeljene knjige iz našeg programa.
Kvragu, a htjeli smo to uvesti u škole potajno i bez pripreme odmah nakon sljedećih izbora. Sad ćemo još morati o tome raspravljati i to prije nego naprasnim uvođenjem najprije pokažemo svima da smo mi u pravu. Gari, Gari, sve si nam upropastio...
lijepo je europski sud za ljudska prava objasnio roditeljima koji su se protivili spolonom odgoju u Njemačkoj, da roditelji mogu reći djeci da se ne slažu sa sadržajem spolnog odgoja , ali da djeca imaju PRAVO čuti druga mišljenja i činjenice. Odnosno ovdje je naglasak na dječja prava, a ne prava roditelja.
Pa ovo je definitivno najgluplji argument koji sam do sada čuo. Hahaha. Molio bih te citat te odluke jer ako je tvoja interpretacija točna, onda su Kafkina djela bila lagano zagrijavanje za ovu debilanu što je sud uspio smisliti u obranu nametanja svjetonazorskih pitanja djeci.
Dakle, pravo je po svojoj definiciji pogodnost koju koristiš ili ne po svom vlastitom nahođenju. Dakle, po toj logici bi djeca valjda imala pravo i odbiti obrazovanje ako je to njihovo dječje pravo. Obrazovanje je za djecu obaveza o kojoj odlučuju odrasli. Djeca s razlogom nemaju pravnu sposobnost te sva svoja materijalna prava, uključno s obrazovanjem, ostvaruju posredno putem roditelja.
Strašno je koja se sve zamagljivanja koriste. To su sve big brother spike. Kao da bi ijedan roditelj bio protiv kvalitetnog obrazovanja za svoje dijete. Roditelji imaju pravo na izbor školovanja za svoju djecu. U svim razvijenim zemljama je čak dozvoljen i homeschooling. Samo kod nas je to ilegalno. Kao i porod kod kuće. Kod nas će ti sve država odrediti i to pod krinkom borbe za pravo na slobodu.
Pa ovo je definitivno najgluplji argument koji sam do sada čuo. Hahaha. Molio bih te citat te odluke jer ako je tvoja interpretacija točna, onda su Kafkina djela bila lagano zagrijavanje za ovu debilanu što je sud uspio smisliti u obranu nametanja svjetonazorskih pitanja djeci.
Dakle, pravo je po svojoj definiciji pogodnost koju koristiš ili ne po svom vlastitom nahođenju. Dakle, po toj logici bi djeca valjda imala pravo i odbiti obrazovanje ako je to njihovo dječje pravo. Obrazovanje je za djecu obaveza o kojoj odlučuju odrasli. Djeca s razlogom nemaju pravnu sposobnost te sva svoja materijalna prava, uključno s obrazovanjem, ostvaruju posredno putem roditelja.
Strašno je koja se sve zamagljivanja koriste. To su sve big brother spike. Kao da bi ijedan roditelj bio protiv kvalitetnog obrazovanja za svoje dijete. Roditelji imaju pravo na izbor školovanja za svoju djecu. U svim razvijenim zemljama je čak dozvoljen i homeschooling. Samo kod nas je to ilegalno. Kao i porod kod kuće. Kod nas će ti sve država odrediti i to pod krinkom borbe za pravo na slobodu.