Subject: Šta god!

lijepo je europski sud za ljudska prava objasnio roditeljima koji su se protivili spolonom odgoju u Njemačkoj, da roditelji mogu reći djeci da se ne slažu sa sadržajem spolnog odgoja , ali da djeca imaju PRAVO čuti druga mišljenja i činjenice. Odnosno ovdje je naglasak na dječja prava, a ne prava roditelja.



Pa ovo je definitivno najgluplji argument koji sam do sada čuo. Hahaha. Molio bih te citat te odluke jer ako je tvoja interpretacija točna, onda su Kafkina djela bila lagano zagrijavanje za ovu debilanu što je sud uspio smisliti u obranu nametanja svjetonazorskih pitanja djeci.

Dakle, pravo je po svojoj definiciji pogodnost koju koristiš ili ne po svom vlastitom nahođenju. Dakle, po toj logici bi djeca valjda imala pravo i odbiti obrazovanje ako je to njihovo dječje pravo. Obrazovanje je za djecu obaveza o kojoj odlučuju odrasli. Djeca s razlogom nemaju pravnu sposobnost te sva svoja materijalna prava, uključno s obrazovanjem, ostvaruju posredno putem roditelja.

Strašno je koja se sve zamagljivanja koriste. To su sve big brother spike. Kao da bi ijedan roditelj bio protiv kvalitetnog obrazovanja za svoje dijete. Roditelji imaju pravo na izbor školovanja za svoju djecu. U svim razvijenim zemljama je čak dozvoljen i homeschooling. Samo kod nas je to ilegalno. Kao i porod kod kuće. Kod nas će ti sve država odrediti i to pod krinkom borbe za pravo na slobodu.

13776 osoba ZNA da je znanstveno neutemeljen, ZNA da je štetan i ZNA da je pedagoški neprilagođen - sve sami jebeni stručnjaci

a gdje će vam biti kraj ? Imate već plan? Odlično...

vidim jos se boris, dobro je, nedaj se, uvijek netko mora bit na strazi :D

To su sve potvrdili i domaći stručnjaci, ali oni nisu medijima zanimljivi kao kontroverzne lude babe kvazi-znanstvenice. Autorima kurikuluma i minstarstvu je ona al pari sugovornik pa su se njom i razgovarali. Šta ćeš, kad ne razumiju znanstvenu raspravu nego samo kvazi-znanstvenu. ;)

Dobro će mu doći tvoja drugarska podrška. Nije lako sam "gaziti hladne rijeke i jesti koru s drveća". ;)

dobra stvar, sad cu je poslusat, fino si me podsjetio

baš mi se prisralo od tog spolnog odgoja.. ne pokušavam niti jednu rečenicu pročitat o spolnom odgoju ali unatoč toj činjenici uspjeli ste mi se sa temom popet .. .....

kad mi sve sami najbolje znamo koji će nam k..c znanstvenici ili stručni ljudi..
zašto se upće ljudi školuju na način da sami određuju smjer kad i nakon dimnjačarskog tečaja ljudi misle da su Boga za jaja uhvatili

Potraži si odluku i čitaj "Dojan and others v. Germany"

samo jedan citat "...mandatory sex education in public schools does not violate the right of parents to educate the children according to their faith..."

i ne znam što je smiješno u odluci da ti možeš svoju djecu učiti da je masturbacija grijeh, ali i da djeca moraju biti upoznata s činjenicom da je masturbacija normalan i sastavan dio spolnog sazrijevanja.
(edited)

kad mi sve sami najbolje znamo koji će nam k..c znanstvenici ili stručni ljudi..

Bi ti klinac slušao znanstvenika da ga ne smatraš autoritetom po nekom pitanju. Slušaš ga jer gati osobno smatraš autoritetom, a ne jer ti je država odredila da ga moraš slušati. (Ako nije tako nego obrnuto, sam si si kriv.) Možda ti ga je država preporučila, ali živimo u demokraciji i svi punoljetni imamo svako pravo odbiti njegov autoritet. Po pitanju znanosti je to tako jer bi se inače radilo o znanstvenoj dogmi što je zapravo kvazi-znanost jer u znanosti ne postoje dogme.

Nije obrazovanje u demokraciji obavezno jer su ljudi glupi pa ih treba obrazovati nego jer su ljudi suglasni s time da im treba organizirano obrazovanje. Čak su i suglasni s gotovo svim programima ili im je pak svejedno da li su suglasni. Zato se nitko niti ne buni protiv njih iako je i to njihovo pravo.

Ako netko smatra da mu uopće ne treba obrazovanje, slobodan je i znanstveno i kvazi-znanstveno tvrditi da mu ne treba. Ako je punoljetan, to se za njega treba i uvažiti. Ako je pak maloljetan, onda se to za njegovo dobro i s razlogom neće uvažiti bez obzira na njegova "dječja prava". A kakvo obrazovanje mu treba, odredit će mu odrasli na čelu s njegovim roditeljima, a ne državom. To je zdravorazumski i demokratski redoslijed kako to treba funkcionirati, a sve ostalo su priče Velikog Brata za naše "dobro". Veliki Brat i punoljetne ljude gleda kao djecu, a on je taj koji će se za njih "pobrinuti".

i ne znam što je smiješno u odluci da ti možeš svoju djecu učiti da je masturbacija grijeh, ali i da djeca moraju biti upoznata s činjenicom da je masturbacija normalan i sastavan dio spolnog sazrijevanja.

Taj dio nije smiješan nego tragičan, ali nisam o tome govorio.

Pročitaj još jednom što sam napisao. Smiješno je korištenje koncepta "dječja prava" da bi se nešto nametnulo. Ako djeca imaju pravo na slušanje o masturbaciji, onda imaju pravo i odbiti to pravo. Kakvo je to pravo koje moraš iskoristiti? LOL Evo, opet me hvata smijeh.

Država ima obvezu štititi djecu, pa i od roditelja. Nisu djeca tvoje vlasništvo, to ti je valjda jasno? Meni se čini da je tebi koncept roditeljstva poprilično nejasan.

ma sale ja mislim da u samom školovanju ima puno većih problema od spolnog ili zdravstvenog odgoja.. meni sama činjenica da djeca u 14 toj godini moraju odlučivati o tome što će u životu raditi nema nikakvog smisla. pa djeca u četrnaestoj godini života o svemu mogu razmišljat ali rijetki su oni koji se čvrsto odluče i toga drže kasnije u životu..

Država ima obvezu štititi djecu, pa i od roditelja.

bravo za ovo, iako u ovoj drzavi to nazalost ne funkcionira ;)

baš računam pa ja sam sa 13 završio osnovnu.. znači ja sam sa 13 bio prisiljen da odlučim što bi u životu trebao radit :)
divota

al ipak je puno bitnije da oni nauče navlačit kožicu u desetoj a ne u sedmoj.. daj nemojte me jebat :)