Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Šta god!
al ipak je puno bitnije da oni nauče navlačit kožicu u desetoj a ne u sedmoj.. daj nemojte me jebat :)
evo jednog našeg političara promatrača u eu parlamentu..
pipl mast trast as!!! :)
pipl mast trast as!!! :)
Zbog mržnje prema Hdz-u i ekipi s desne strane slijepo sam vjerovao koaliciji na vlasti, ali kad vidim ovo stvorenje i još poneke spodobe debelo se razočaram...
Uopće ne mora savršeno govoriti engleski , ali baš ovako - to je strašno. Da je Njemački, Francuski još se ne bih iznenadio, ali jbt Engleski - svuda oko nas, čuješ ga htio ili ne svaki dan... Ovo je teški oblik lijenosti i nezainteresiranosti. Razina njenog znanja stekne se ubrzanim tečajem u najviše 2 tjedna.... ma puno sam rekao. To sve opet ne bi bilo strašno da se ne trpa pričati (čitati) u javnosti.
Politička scena nam je zbilja vrhunska (svaka čast malobrojnim izuzecima)
Uopće ne mora savršeno govoriti engleski , ali baš ovako - to je strašno. Da je Njemački, Francuski još se ne bih iznenadio, ali jbt Engleski - svuda oko nas, čuješ ga htio ili ne svaki dan... Ovo je teški oblik lijenosti i nezainteresiranosti. Razina njenog znanja stekne se ubrzanim tečajem u najviše 2 tjedna.... ma puno sam rekao. To sve opet ne bi bilo strašno da se ne trpa pričati (čitati) u javnosti.
Politička scena nam je zbilja vrhunska (svaka čast malobrojnim izuzecima)
Meni se čini da je tebi koncept roditeljstva poprilično nejasan.
Meni se čini da tebi koncept rasprave nije jasan. U raspravi se obično odgovara na teze sugovornika i obrazlaže vlastite na način da su dovoljno jasne. Vrijeđati zna svatko.
Meni se čini da tebi koncept rasprave nije jasan. U raspravi se obično odgovara na teze sugovornika i obrazlaže vlastite na način da su dovoljno jasne. Vrijeđati zna svatko.
ma sale ja mislim da u samom školovanju ima puno većih problema od spolnog ili zdravstvenog odgoja.. meni sama činjenica da djeca u 14 toj godini moraju odlučivati o tome što će u životu raditi nema nikakvog smisla. pa djeca u četrnaestoj godini života o svemu mogu razmišljat ali rijetki su oni koji se čvrsto odluče i toga drže kasnije u životu..
Imaš pravo na svoje mišljenje i na školovanje kakvo misliš da tvoja djeca zaslužuju. Osnuj udrugu i izbori se za svoja prava i prava svoje djece.
Imaš pravo na svoje mišljenje i na školovanje kakvo misliš da tvoja djeca zaslužuju. Osnuj udrugu i izbori se za svoja prava i prava svoje djece.
čovjek uopće ne vrijeđa nego ti daje do znanja da se s tobom ne može raspravljati zbog razine znanja koju posjeduješ o temi...
drugim riječima - da bi obrazloženje bilo dovoljno jasno tebi , treba ti neko predznanje, da ne kažem čitave nauke - od Rimskog prava pa do danas te izdvojeno područje obiteljskog prava sa znanstvenom podlogom, ne samo iščitavanje članaka zakona.
U Umagu si recimo jedan stomatolog daje za pravo pljuvati po tehnologiji izgradnje jedne građevine ... tipična blokada uma uzrokovana prevelikim egom.
Međutim, kako ne bi pomislio da sam ja savršen (ili bilo tko drugi), često se ulovim da se također petljam tamo gdje mi nije mjesto ... jedina razlika je u prepoznavanju i priznanju samom sebi, a onda i čišćenju okoline koju zagadiš
drugim riječima - da bi obrazloženje bilo dovoljno jasno tebi , treba ti neko predznanje, da ne kažem čitave nauke - od Rimskog prava pa do danas te izdvojeno područje obiteljskog prava sa znanstvenom podlogom, ne samo iščitavanje članaka zakona.
U Umagu si recimo jedan stomatolog daje za pravo pljuvati po tehnologiji izgradnje jedne građevine ... tipična blokada uma uzrokovana prevelikim egom.
Međutim, kako ne bi pomislio da sam ja savršen (ili bilo tko drugi), često se ulovim da se također petljam tamo gdje mi nije mjesto ... jedina razlika je u prepoznavanju i priznanju samom sebi, a onda i čišćenju okoline koju zagadiš
vidim opet se vratili zdravstvenom odgoju:)
inače moram priznat da me milanović ugodno iznenadio na rtl-u sinoć...i bome i linić po pitanju smanjivanja dozvojenog minusa na 1 plaću(na kraju će vjerovatno bit 1i po ili 2, ili duži rok od godinu dana), al napokon jedan zanimljiv prijedlog
to su im recimo prvi jači plusevi dosad...ZO manje više, koga briga za tako minornu stavku, to je ionako past tense već
inače moram priznat da me milanović ugodno iznenadio na rtl-u sinoć...i bome i linić po pitanju smanjivanja dozvojenog minusa na 1 plaću(na kraju će vjerovatno bit 1i po ili 2, ili duži rok od godinu dana), al napokon jedan zanimljiv prijedlog
to su im recimo prvi jači plusevi dosad...ZO manje više, koga briga za tako minornu stavku, to je ionako past tense već
U Umagu si recimo jedan stomatolog daje za pravo pljuvati po tehnologiji izgradnje jedne građevine ...
Ha, ha, ha jel u gradskom vijeću, ha, ha, ha
Ha, ha, ha jel u gradskom vijeću, ha, ha, ha
nego gdje bi bio lol
fakat sam bio šokiran :-) no ajde to je samo primjer... svakome se desi hehe
fakat sam bio šokiran :-) no ajde to je samo primjer... svakome se desi hehe
čovjek uopće ne vrijeđa nego ti daje do znanja da se s tobom ne može raspravljati zbog razine znanja koju posjeduješ o temi...
To je i dalje uvredljivo, tj. potcjenjivački ili u najmanju ruku glupo. Prvo, on ne poznaje moju razinu znanja o toj temi, drugo, ni ja ne poznajem njegovu razinu znanja, treće, čak rasprava nije na visokoj stručnoj razini, i četvrto, čak i da je, rasprava se uvijek može prilagoditi razini znanja sugovornika.
Ne moram biti pravni stručnjak da bih razumio da pravo, bilo ljudsko ili dječe, nije i ne može biti nametnuto, tj. korisnik prava ga može ili ne mora iskoristiti. Ono što moraš se zove obveza. To je pitanje zdravog razuma, a ne prava, te kao što vidimo iz primjera njemačkog suda, sasvim je moguće i uobičajeno da se autoritet raziđe sa zdravim razumom. Što misliš otkuda je Kafka crpio inspiraciju? A Monty Pythoni? Ministarstvo naopakog hodanja? Smiješno je jer nema nikakve veze ni sa jednim ministarstvom?
drugim riječima - da bi obrazloženje bilo dovoljno jasno tebi , treba ti neko predznanje, da ne kažem čitave nauke - od Rimskog prava pa do danas te izdvojeno područje obiteljskog prava sa znanstvenom podlogom, ne samo iščitavanje članaka zakona.
Dakle, kako ga je onda on samo uspio protumačiti kao ispravno? Po čemu je on veći autoritet od mene osim činjenice da se on ne ustručava vrijeđati moju razinu pravnog znanja o kojoj zna malo ili ništa jednako kao i ja o njegovoj? Ne znam. Možda je hotmean ipak pravni stručnjak, ali njegovo mišljenje mi nije tako djelovalo. Ne znam. Možda nisam dovoljno stručan ni da to ocijenim. ;)
U Umagu si recimo jedan stomatolog daje za pravo pljuvati po tehnologiji izgradnje jedne građevine ... tipična blokada uma uzrokovana prevelikim egom.
Meni bi bila zanimljivija informacija što je stomatolog zapravo rekao o toj građevini, te da li je čovjek unatoč slaboj kvalifikaciji, ipak u pravu. Ako bih ocijenio da lupeta gluposti, ne bih se s njim raspravljao. Njegovo je pravo da lupeta gluposti. Ali ne znam, izgleda da je to još uvijek previše demokratski za ove prostore. "It takes a man to suffer ignorance in smile. Be yourself no matter what they say."
To je i dalje uvredljivo, tj. potcjenjivački ili u najmanju ruku glupo. Prvo, on ne poznaje moju razinu znanja o toj temi, drugo, ni ja ne poznajem njegovu razinu znanja, treće, čak rasprava nije na visokoj stručnoj razini, i četvrto, čak i da je, rasprava se uvijek može prilagoditi razini znanja sugovornika.
Ne moram biti pravni stručnjak da bih razumio da pravo, bilo ljudsko ili dječe, nije i ne može biti nametnuto, tj. korisnik prava ga može ili ne mora iskoristiti. Ono što moraš se zove obveza. To je pitanje zdravog razuma, a ne prava, te kao što vidimo iz primjera njemačkog suda, sasvim je moguće i uobičajeno da se autoritet raziđe sa zdravim razumom. Što misliš otkuda je Kafka crpio inspiraciju? A Monty Pythoni? Ministarstvo naopakog hodanja? Smiješno je jer nema nikakve veze ni sa jednim ministarstvom?
drugim riječima - da bi obrazloženje bilo dovoljno jasno tebi , treba ti neko predznanje, da ne kažem čitave nauke - od Rimskog prava pa do danas te izdvojeno područje obiteljskog prava sa znanstvenom podlogom, ne samo iščitavanje članaka zakona.
Dakle, kako ga je onda on samo uspio protumačiti kao ispravno? Po čemu je on veći autoritet od mene osim činjenice da se on ne ustručava vrijeđati moju razinu pravnog znanja o kojoj zna malo ili ništa jednako kao i ja o njegovoj? Ne znam. Možda je hotmean ipak pravni stručnjak, ali njegovo mišljenje mi nije tako djelovalo. Ne znam. Možda nisam dovoljno stručan ni da to ocijenim. ;)
U Umagu si recimo jedan stomatolog daje za pravo pljuvati po tehnologiji izgradnje jedne građevine ... tipična blokada uma uzrokovana prevelikim egom.
Meni bi bila zanimljivija informacija što je stomatolog zapravo rekao o toj građevini, te da li je čovjek unatoč slaboj kvalifikaciji, ipak u pravu. Ako bih ocijenio da lupeta gluposti, ne bih se s njim raspravljao. Njegovo je pravo da lupeta gluposti. Ali ne znam, izgleda da je to još uvijek previše demokratski za ove prostore. "It takes a man to suffer ignorance in smile. Be yourself no matter what they say."
Neovisno o tome što mislim o spolnom odgoju, na osnovu čega misliš da bi tvoje mišljenje trebalo biti uzeto u obzir kod nečega što je odlučilo Ministarstvo?
Jer prilično sam siguran da će se naći bez problema 10ak k roditelja koji bi pisali pisma da treba suspendirati matematiku jer je modul koji se bavi integralima nepotreban i neprimjeren, da treba suspendirati povijest jer neki modul vrijeđa njihove vjerske i(li) nacionalne osjećaje, TZK jer bi kćerkica mogla slomiti nokat za koji je pedikerki plaćeno 100 kn...
Jer prilično sam siguran da će se naći bez problema 10ak k roditelja koji bi pisali pisma da treba suspendirati matematiku jer je modul koji se bavi integralima nepotreban i neprimjeren, da treba suspendirati povijest jer neki modul vrijeđa njihove vjerske i(li) nacionalne osjećaje, TZK jer bi kćerkica mogla slomiti nokat za koji je pedikerki plaćeno 100 kn...
Njegovo je pravo da lupeta gluposti. Ali ne znam, izgleda da je to još uvijek previše demokratski za ove prostore.
Nije otišao u zatvor zbog toga, a niti neće.... naravno da ima pravo lupetati gluposti, ali ga svatko ima pravo demokratski isprdati. Ili nema? Baš me zanima tvoje tumačenje demokracije :-)
Znači uvredljivo je i nedemokratski reći čovjeku da nešto ne zna, čak i ako je svima oko njega osim njemu to očito? Ne kužim...
Nije otišao u zatvor zbog toga, a niti neće.... naravno da ima pravo lupetati gluposti, ali ga svatko ima pravo demokratski isprdati. Ili nema? Baš me zanima tvoje tumačenje demokracije :-)
Znači uvredljivo je i nedemokratski reći čovjeku da nešto ne zna, čak i ako je svima oko njega osim njemu to očito? Ne kužim...
Ne da mi se ponavljati i ne radi se o mojem ili tvojem mišljenju nego o 2 različita svjetonazora. Kad se promijeni vlast, promijenit će se i ovakav obvezni spolni odgoj, a to tako ne bi trebalo funkcionirati. Mogla je prethodna vlast opaliti svima obvezni GROZD-ov program koji je odabralo 85% roditelja u eksperimentalnoj fazi pa se ja ne bih ni s time složio jer se radi o svjetonazorskom pitanju. Ova tema ima svoju povijest, a 3 glavne činjenice su eklatantne:
1. program je uveden mimo svake redovne procedure
2. program spolnog odgoja u ovakvom obliku ne prihvaća većina roditelja
3. ovo je jedini program kojeg roditelji aktivno odbijaju.
Već nakon točke br. 1. realno se nemamo o čemu razgovarati, pod 2. čak i da se radi o manjini, opet im treba omogućiti izbor, a pod 3. roditelji imaju pravo demokratski protestirati protiv bilo kojeg školskog program u javnim školama. Neka meni država vrati porez kojim financira školstvo i olakša privatno školstvo pa ćemo se mi za čas organizirati u katoličke škole.
Nekad je u SAD-u bilo legalno da crnci ne smiju u autobus s bijelcima, pa se taj zakon srušio tako da su ga ljudi kršili.
A usporedbe s matematikom, povijesti i tjelesnim su potcjenjivačka podmetanja i banaliziranje jer to s razlogom nitko ne radi niti postoji razuman motiv za to. Teško je uopće trošiti riječi na takve primjere. To je slično argumentu da nakon prihvaćanja homoseksualnog ponašanja sad sigurno isto slijedi s pedofilijom s tom razlikom da se tu čak još i mogu pronaći poveznice jer je barem stručno područje isto, a argumentacija zagovornika slična.
1. program je uveden mimo svake redovne procedure
2. program spolnog odgoja u ovakvom obliku ne prihvaća većina roditelja
3. ovo je jedini program kojeg roditelji aktivno odbijaju.
Već nakon točke br. 1. realno se nemamo o čemu razgovarati, pod 2. čak i da se radi o manjini, opet im treba omogućiti izbor, a pod 3. roditelji imaju pravo demokratski protestirati protiv bilo kojeg školskog program u javnim školama. Neka meni država vrati porez kojim financira školstvo i olakša privatno školstvo pa ćemo se mi za čas organizirati u katoličke škole.
Nekad je u SAD-u bilo legalno da crnci ne smiju u autobus s bijelcima, pa se taj zakon srušio tako da su ga ljudi kršili.
A usporedbe s matematikom, povijesti i tjelesnim su potcjenjivačka podmetanja i banaliziranje jer to s razlogom nitko ne radi niti postoji razuman motiv za to. Teško je uopće trošiti riječi na takve primjere. To je slično argumentu da nakon prihvaćanja homoseksualnog ponašanja sad sigurno isto slijedi s pedofilijom s tom razlikom da se tu čak još i mogu pronaći poveznice jer je barem stručno područje isto, a argumentacija zagovornika slična.
Nije otišao u zatvor zbog toga, a niti neće....
E sad, ako ti smatraš da je zatvor case study primjer ograničavanja demokracije, onda je to vrlo zabrinjavajuće. Nekome u Sj. Koreji bi se izbjegavanje zatvora zbog verbalnog delikta moglo činiti kao privlačna i demokratska ponuda, ali ja sam mislio da mi građani Hrvatske ciljamo na nešto viši oblik demokracije.
Znači uvredljivo je i nedemokratski reći čovjeku da nešto ne zna, čak i ako je svima oko njega osim njemu to očito? Ne kužim...
Uvredljivo je i nedemokratski kako i na temelju čega mu to kažeš. Ako mu to kažeš na temelju toga da je stomatolog, a ne na temelju toga da je u krivu, onda je uvredljivo i nedemokratski. "Ti si stomatolog. Ti šuti."
E sad, ako ti smatraš da je zatvor case study primjer ograničavanja demokracije, onda je to vrlo zabrinjavajuće. Nekome u Sj. Koreji bi se izbjegavanje zatvora zbog verbalnog delikta moglo činiti kao privlačna i demokratska ponuda, ali ja sam mislio da mi građani Hrvatske ciljamo na nešto viši oblik demokracije.
Znači uvredljivo je i nedemokratski reći čovjeku da nešto ne zna, čak i ako je svima oko njega osim njemu to očito? Ne kužim...
Uvredljivo je i nedemokratski kako i na temelju čega mu to kažeš. Ako mu to kažeš na temelju toga da je stomatolog, a ne na temelju toga da je u krivu, onda je uvredljivo i nedemokratski. "Ti si stomatolog. Ti šuti."
3. roditelji imaju pravo demokratski protestirati protiv bilo kojeg školskog program u javnim školama. Kakve to veze ima sa bilo čime ? Zar je netko tvrdio da nemaju pravo demokratski protestirati? Zar se nekoga strpalo u zatvor ili optužilo/osudilo zbog toga?
Neka meni država vrati porez kojim financira školstvo i olakša privatno školstvo pa ćemo se mi za čas organizirati u katoličke škole.
fakat genijalno... stvarao bi komune a mene zoveš komunjarom :-)))
Neka meni država vrati porez kojim financira školstvo i olakša privatno školstvo pa ćemo se mi za čas organizirati u katoličke škole.
fakat genijalno... stvarao bi komune a mene zoveš komunjarom :-)))