Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Hajduk ili Dinamo

2008-10-05 21:24:14
neznam nepratim ih....ali sta da dinamo udje u ligu prvaka mamic bi bio dobar ?

mene to kao ni vecinu vjerojatno nebi zadovoljilo...evo vjerojatno kad se promjeni format lige prvaka tj pretkola ce dinamo i dospjet u tu ligu prvaka ali sta to ce bit uspjeh ?

uspjeh su bile hajdukove prijasnje europske godine dinamove kad su se igrali pravi mecevi ali to vrjeme je proslo sa globalizacijom...ovo skupljanje mrvica sa stola bogatih nezadovoljava bas puno mene....ionako to rade radi sebe kako bi dobili nova trzista....
(edited)
2008-10-05 23:27:24
vidim da se ovdje zaboravlja na par krucijalnih stvari

1. dinamo od grada zagreba dobiva toliko para, koliko ne dobivaju svi drugi hnl klubovi zajedno, znači da ne prodaju apsolutno nikoga, opet bi morali biti prvi u hnl, bio na čelu mamić ili XY... zar je neočekivano da najbogatiji klub u državi bude iprvi u ligi... i to toliko najbogatiji da bi kad bi gledali proporcionalnost gradskih davanja trebnao imati 10 puta više bodova od ovih jadnika sa dna ljestvice

2. dinamo je prošle sezone bio treći klub u europi po zaradi od igrača, zarada je bila oko 29.2M funti, a na pojačanja je potrošeno 3.25 m funti, razlika oko 26M funti!!!! (a u tim parama nije Eduardo uračunat)

prihodi naših klubova

ljudi moji je li vama jasno koliko je to 26M funti?

pogledajte koliko su zaradili drugi... i sad je Mamić napravio veliku stvar osvajanjem HNL-a? Di su pare?

opet grad mora davati za stadion i plaće igrača...

pogledajte malo na ovom linku, koliko zarađuju neki drugi sudionici lige prvaka ili kupa uefe... siću u odnosu na dinamo...

3. pod mamićevim vodstvom Dinamo je igrao i u ligi za opstanak, npr. Hajduk kakvo god da vodstvo bilo nikada nije igrao u ligi za opstanak


Ne znam, ako ste vi ljudi zadovoljni da 26M funti nestane u nečijem đepu, samo naprijed... anjsmješniji mi je onaj argument svi su imali agencije (prenesno svi kradu), pa zašto ne bi i on... daleko ćemo tako dogurati, hebeš borbu protiv korupcije u državi u kojoj se umjesto osude kriminala on brani po principu "to rade i drugi"... nije ni čudo da nam je liga tu gdje je... treba uvesti pravilo ko u jugi, znači zabrana prodaje igrače do XY godina, pa bi vidjeli kako bi došli rezultati.. .e ali to pravilo ne odgovara ljudima koji drmaju transferima u našem nogometu... iako iz priložene tablice na transfermarktu, jasno je vidljivo da je ta preprodaja gotovo isključivo fenomen dinama
(edited)
2008-10-05 23:30:36
bravo.. ovo je u kratkim crtama baš to :)
2008-10-05 23:33:37
sezona 07/08 - čista zarada 27M funti, strašno...

pa nadodajte na to još 26M iz sezone 08/09... i imamo cifru od preko 50!!!!!! M funti
(edited)
2008-10-05 23:43:25
slažem se u gotovo u potpunosti. ne mislim jedino da je novac, iako je nesumnjivo veoma važan, presudan i najvažniji faktor.

no u biti u nas se nogomet (a i mnogi drugi sportovi) i sve ono oko njega (njih) neće pomjeriti s mrtve točke sve dok su nam glavni "manageri" kako klubova, tako i organizacija vezanih uz sport sve sami lokalni šerifi i vrlo sumnjivi tipovi još sumnjivijih namjera.
2008-10-06 01:10:37
hm, mislim da veliki europski klubo ni najmanje ne ovise financijski o transferima... financijske injekcije vlasnika, lova od sponzora, TV prava, ulaznica, nagradnih fondova su nemjerljivo veca od onih sto se skupi od transfera... a sto se dinamovih transfera tice: nudili su Modricu tri milje eura za jos jednu sezonu, Carli je bio spreman strajkat da ga puste, Vukojevic je bio presretan kad je mogo otic u Ukrajinu... sto se potencijalnih pojacanja tice, vjerojatno razmisljaju slicno. Jedini koji bi htjeli doc u dinamo su paranogometasi koji hoce zaradit jos nesto love na kraju karijere (Nowotny, R. Kovac, Koch...) ili klinci iz juzne Amerike, Afrike i Balkana koji nakon sto ih odbiju drugoligasi iz liga petice odu u dinamo jer se nadaju da ce se od tamo ipak lakse prodat u neku od jacih liga. A kod takvih nikad ne znas kaj dobivas kad kupujes (Anderson, Sammir, Carlos...). Morales i balaban su cak i dosli ko igraci s nekim pedigreom pa svejedno ne zadovoljavaju kvalitetom vecina navijaca. Niko ne moze dokazati da sva ta silna lova jos uvijek ne lezi Dinamu na racunu smo sto nemaju koga kupit... istina, Ibricica su trebali uzet makar je Zagreb trazio od njih vecu lovu nego sto je trazio od Hajduka... al opcenito, tesko je uvjerit kvalitetnog igraca da dodje igrat na nase pasnjake, pogotovo jer je nemoguce primijetit talenta kojeg vec nije netko drugi spazio. Ostaje nam jedino proizvodnja vlastitih juniora a premala smo zemlja da se takvih radja dovoljno da imamo bar tri jaka kluba. I ja ne volim Maminja iz bezbroj razloga al politika transfera definitivno nije jednja od njih.
(edited)
2008-10-06 01:40:30
Niko ne moze dokazati da sva ta silna lova jos uvijek ne lezi Dinamu na racunu smo sto nemaju koga kupit

može, porezna... prema njima račun je prazan, tj. novaca ima za tekuće troškove...


A kod takvih nikad ne znas kaj dobivas kad kupujes (Anderson, Sammir, Carlos...)


ti su kupljeni za takorečeno kikiriki, za tako sitnu lovu zar se moglo uopće što očekivati?

a za desetak milijuna eura možeš dovesti vrlo kvalitetna pojačanja iz afrike i južne amerike... puno kvalitetnija od onoga što je dinamo doveo

btw. kad se lova zavrti i najveći se predomišljanju, sjetimo se slučaja Etoo i Kazastan, zamalo realiziranog.. ili recimo Beckham u L.A.

ne kažem ja da treba Beckhama dovesti, ali za recimo 10M po glavi možeš ti jako lijepog igrača naći, koji će ti doći odigrati sezonu-dvije kao odskočna daska za dalje

UEFA_coefficients - lige

još malo pa će nas i cipar prestići, zbilja misliš da igrači radije idu u Rumunjsku, Srbiju, Izrael, nego u Hrvatsku?



Ostaje nam jedino proizvodnja vlastitih juniora a premala smo zemlja da se takvih radja dovoljno da imamo bar tri jaka kluba

što je to dinamo spektakularno uložio u juniore, otvara nekakve akademije, ljetne kampove, juniorske pogone?

btw. svi transferi u hrvatskoj ustvari idu ovako

matični klub -- Dinamo -- inozemstvo
-- Hajduk -- inozemstvo

Dinamo i Hajduk čine po tome puno više štete za hrvatski nogomet, nego koristi, jer očito da manji klubovi ne mogu tako lako direktno prodati svoje igrače van, a to je u interesu naše nogometne lige
(edited)
2008-10-06 01:44:59
evo malo da karikiram, misliš da ovaj ne bi došao u hrvatsku za veće pare ;))

Schmeichel uzgaja svinje i čisti kanalizaciju
(edited)
2008-10-06 02:01:37
bas gledam ove koeficijente.... ova francuska liga će potonuti slijedece sezone kad im ispadne ovaj koef iz 2003.
2008-10-06 02:04:58
a pogledaj nama 2005/2006 :)
2008-10-06 02:06:05
ma skuzio sam da... katastrofa.. dok nam ta godina ispadne bit će grdo :)
2008-10-06 02:08:29
Pago to Pago
teško ćemo mi dogurati do ovog 15. mj.
2008-10-06 11:34:19
netko je gore vec napisao.

moje misljenje je slijedece:

infrastruktura i rad s mladima i to je jedini izlaz iz ovoga samo nazalost to moraju svi klubovi napraviti a ne samo dinamo,hajduk i varteks jer je to premalo.

a kada realno to pogledam to nema teorije da se dogodi i zato cemo padati sve dublje i dublje.
to je moje misljenje.
2008-10-06 12:32:01
Kada vidim da je Živković skupio 40 nastupa za repku mrak mi padne na oči...

Ma što mrak, crna rupa...

Živi horor, on odigra dobru utakmicu jednom u olimpijskom ciklusu!

Nije loš Mandža, ali do utakmice sa spartom imao je dodavanje tragičan jer malčice prvo puca pa onda gleda dije suigrač.
2008-10-06 13:16:04
ma totalno kriva politika kluba. prodaju ono što vrijedi i kupuju totalnu nepoznanicu.. istina da dinamo i da ima toliko love ne može dovesti neke super kvalitetne igrače ali nam isto tako ne mogu mazati oči sa nekim antitalentima za nogomet.. takvih je puna 1 hnl i to sigurno za puno manje love.. ako ne možeš dovest igrače iz lige petice dovodi ih iz tunguzije jeli to uopče bitno al ne da nam dovodi neke šatro argetince i brazilce od kojih sam i ja veči talent
2008-10-06 17:10:56
1. svaki grad, bilo u Hrvatskoj ili Europi, ima svoj proračun. Taj proračun (proračuna Grada Zagreba za 2008. godinu iznosi 7,350 milijardi kuna ) se kasnije cijepa na zdravstvo, kulturu, promet, socijalnu skrb itd. B Gradski ured za obrazovanje, kulturu i šport

5. Športski klubovi gradskog značaja

5.1. KK Cibona 8.000.000,00
5.2. NK Dinamo 23.000.000,00
5.3. RK Zagreb 5.670.000,00
5.4. HAVK Mladost 2.500.000,00
5.5. NK Zagreb 7.500.000,00
Športski klubovi gradskog značaja 46.670.000,00

- ne mogu shvatiti što bi trebalo biti sporno ako Zagreb iz proračuna izdvaja novac za svoje klubove.
Izdvaja i Split za Hajduk, Rijeka za Rijeku, Madrid za Real ...........
- primjerice Zagreb više izdvaja za kulturu nego odgoj, obrazovanje i šport.

2. Po kojo bi formuli netko uspio izvuči iz kluba 26M funti ? Uostalom nakon transfera Eduarda i Čorluke je u klubu bila državna revizija. pa nismo više u "zlatnim" 90-ima...

3. Da, u pravu si.. Hajduk nikada nije igrao ligu za ostanak.. ali isto tako Dinamo nikad za Hajdukom nije zaostajao 100 bodova u 3 sezone.
Hajduku je potreban jedan gazda u kući tipa Mamić.. Pogledaj samo kako je i kome podjeljena lova od Rukavine.. i te pare vam završile u Zagrebu.. pardon, zagrebačkom podzemlju.