Subpage under development, new version coming soon!
Subject: eRepublic
eh a ja mislio da se takve stvari ljudima podrazumijevaju... naivčina ;))))
eh da dodam još i to da moj google nikad nije čuo ni za afro-american rights... mora da imam neki cenzuriran google ;)
African-American Civil Rights Movement
pogledaj i see also članke
African-American Civil Rights Movement
pogledaj i see also članke
znao sam da ćeš to stavit... molim te, kako bi ti to preveo na hrvatski? odnosi li se to african-american na prava ili na ljude?
a svi dobro znamo da ta segregacija, nažalost, do danas nije dokinuta... uz to što svatko tko malo bolje poznaje američku povijest zna da je građanski rat vođen iz sasvim trećih razloga i sa sasvim trećim ciljevima, nego je to bilo što vezano uz ljudska prava ili nepravdu
gdje si vidio da sam napisao da je razlog rata bila borba za crnačka prava (afroamerička), to je bila samo posljedica
a predsjednik amerike je afroamerikanac, ako to nije dokaz ravnopravnosti onda zbilja ne znam što očekuješ
gdje si vidio da sam napisao da je razlog rata bila borba za crnačka prava (afroamerička), to je bila samo posljedica
a predsjednik amerike je afroamerikanac, ako to nije dokaz ravnopravnosti onda zbilja ne znam što očekuješ
gdje si vidio da sam napisao da je razlog rata bila borba za crnačka prava (afroamerička), to je bila samo posljedica
e sad mi tek ništa nije jasno: mislio sam da ti opravdaš ratove ukoliko su borba za slobodu. bar si s tim počeo i navodio američki primjer... a sad ispade da hajmo mi ratovat pa možda i štagod dobro ispadne iz toga...
a predsjednik amerike je afroamerikanac, ako to nije dokaz ravnopravnosti onda zbilja ne znam što očekuješ
da fakat. a to što od 100% siromašnih amerikanaca samo 1/10 čine bijelci, to što obojenih ima gotovo 4 puta više nezaposlenih, a oni koji su zaposleni u prosjeku imaju za gotovo polovicu nižu plaću, to što im je znatno onemogućeniji pristup vrhunskom školovanju, vrhunskoj zdravstvenoj njezi, a znatno olakšaniji zatvorima i kaznionicama... čega je to dokaz??? ti stvarno misliš da se dolaskom obame na mjesto predsjednika nešto promijenilo najednom bitno u društvenoj strukturi stanovništva... da su loše plaćene poslove preko noći počeli raditi i bijeli, a isto tako da su preraspodjeljene i managerske i druge vodeće funkcije, kkk se ugasio itd.
a uzgred barack obama je jednako afroamericanac koliko i europeid. iako se to, ne baš slučajno, stalno zaboravlja.
e sad mi tek ništa nije jasno: mislio sam da ti opravdaš ratove ukoliko su borba za slobodu. bar si s tim počeo i navodio američki primjer... a sad ispade da hajmo mi ratovat pa možda i štagod dobro ispadne iz toga...
a predsjednik amerike je afroamerikanac, ako to nije dokaz ravnopravnosti onda zbilja ne znam što očekuješ
da fakat. a to što od 100% siromašnih amerikanaca samo 1/10 čine bijelci, to što obojenih ima gotovo 4 puta više nezaposlenih, a oni koji su zaposleni u prosjeku imaju za gotovo polovicu nižu plaću, to što im je znatno onemogućeniji pristup vrhunskom školovanju, vrhunskoj zdravstvenoj njezi, a znatno olakšaniji zatvorima i kaznionicama... čega je to dokaz??? ti stvarno misliš da se dolaskom obame na mjesto predsjednika nešto promijenilo najednom bitno u društvenoj strukturi stanovništva... da su loše plaćene poslove preko noći počeli raditi i bijeli, a isto tako da su preraspodjeljene i managerske i druge vodeće funkcije, kkk se ugasio itd.
a uzgred barack obama je jednako afroamericanac koliko i europeid. iako se to, ne baš slučajno, stalno zaboravlja.
e sad mi tek ništa nije jasno: mislio sam da ti opravdaš ratove ukoliko su borba za slobodu. bar si s tim počeo i navodio američki primjer
to nije bio primjer borbe za crnačka prava, nego borbe za slobodu (bjelačke) američke kulture i gospodarstva
a što se tiče "opasnih" teorija, koje si gore spomenuo, ne postoji "opasna" teorija, postoje samo teorije koje su u pojedinim režimima okarakterizirane kao "opasne", tako je npr. i heliocentrična teorija bila "opasna"
što misliš da bi npr. amerikanci rekli o tvojoj teoriji da su amrei započeli sve ratove u zadnjih 100 godina? :)
teorija sama po sebi može biti samo isparavna ili neispravna, ne može biti "opasna"... opasna je jedino interpretacija
to nije bio primjer borbe za crnačka prava, nego borbe za slobodu (bjelačke) američke kulture i gospodarstva
a što se tiče "opasnih" teorija, koje si gore spomenuo, ne postoji "opasna" teorija, postoje samo teorije koje su u pojedinim režimima okarakterizirane kao "opasne", tako je npr. i heliocentrična teorija bila "opasna"
što misliš da bi npr. amerikanci rekli o tvojoj teoriji da su amrei započeli sve ratove u zadnjih 100 godina? :)
teorija sama po sebi može biti samo isparavna ili neispravna, ne može biti "opasna"... opasna je jedino interpretacija
alaaa,ja bi se tako rado uključio u ovu povijesnu raspravu...al neda mi se čitat ovih 50 postova prije...
napravi ko ja "oznaci kao procitano" pa onda ubacis svoj post koji se veze na prvu stranicu :)
teorija sama po sebi može biti samo isparavna ili neispravna, ne može biti "opasna"... opasna je jedino interpretacija
pa teorija i jest sama po sebi samo interpretacija, pojednostavljena slika/model nekog dijela stvarnosti... i naravno da može biti opasna: ovaj tvoj citat ("prvi rat je nastao kao posljedica borbe za opstanak i jedna je od glavnih evolucijskih sila, način na koji priroda omogućava sposobnijim jedinkama da nastave vrstu... ") jako je dobar primjer za to. ili u zadnja vremena poznati slučaj davida irwinga koji zastupa jednu određenu teoriju zbog koje je čak osuđen na zatvor... spomenuo sam negdje ranije eugeniku, a postoje i najrazličitije rasne, nacionalističke, religijske, gender/sex teorije itd. puno njih je itekako opasnih... tj. njihove pristalice i zagovaratelji učinili su i čine puno zla na ovom svijetu slijepo se držeći i vjerujući u takve teorije.
što misliš da bi npr. amerikanci rekli o tvojoj teoriji da su amrei započeli sve ratove u zadnjih 100 godina? :)
nisam rekao da su započeli, nego da su bili umiješani... postoji jasna razlika. i to nije teorija, nego činjenica...
pa teorija i jest sama po sebi samo interpretacija, pojednostavljena slika/model nekog dijela stvarnosti... i naravno da može biti opasna: ovaj tvoj citat ("prvi rat je nastao kao posljedica borbe za opstanak i jedna je od glavnih evolucijskih sila, način na koji priroda omogućava sposobnijim jedinkama da nastave vrstu... ") jako je dobar primjer za to. ili u zadnja vremena poznati slučaj davida irwinga koji zastupa jednu određenu teoriju zbog koje je čak osuđen na zatvor... spomenuo sam negdje ranije eugeniku, a postoje i najrazličitije rasne, nacionalističke, religijske, gender/sex teorije itd. puno njih je itekako opasnih... tj. njihove pristalice i zagovaratelji učinili su i čine puno zla na ovom svijetu slijepo se držeći i vjerujući u takve teorije.
što misliš da bi npr. amerikanci rekli o tvojoj teoriji da su amrei započeli sve ratove u zadnjih 100 godina? :)
nisam rekao da su započeli, nego da su bili umiješani... postoji jasna razlika. i to nije teorija, nego činjenica...
to hoće li netko biti na nešto osuđen nema vez sa točnosti teorije, nego samo sa režimom u kojem je prezentirana
u povijesti su mnogi gorili na lomači a bili u pravu
a to čini li netko zlo, opet ovisi o točki gledišta onoga koji definira "zlo"
zato je pojam zla danas vrlo različit u različitim kulturama svijeta.... usporedimo recimo Iran i SAD
dvije zemlje, opozicijskih ideologija i režima
kako prolazi vrijeme tako "opasne" teorije postaju društveno prihvaćene i obrnuto, ne mijenjajući svoj oblik, nego jednostavno prihvaćenost u povijesnoj epohi
ti očito smatraš da su isključivo teorije koje ti prihvaćaš "dobre", a koje ne prihvaćaš "zle", a to ti opet ovisi samo o tome u koje vrijeme i na kojem mjestu se prezentiraju
bitno je samo jesu li točne ili ne
u povijesti su mnogi gorili na lomači a bili u pravu
a to čini li netko zlo, opet ovisi o točki gledišta onoga koji definira "zlo"
zato je pojam zla danas vrlo različit u različitim kulturama svijeta.... usporedimo recimo Iran i SAD
dvije zemlje, opozicijskih ideologija i režima
kako prolazi vrijeme tako "opasne" teorije postaju društveno prihvaćene i obrnuto, ne mijenjajući svoj oblik, nego jednostavno prihvaćenost u povijesnoj epohi
ti očito smatraš da su isključivo teorije koje ti prihvaćaš "dobre", a koje ne prihvaćaš "zle", a to ti opet ovisi samo o tome u koje vrijeme i na kojem mjestu se prezentiraju
bitno je samo jesu li točne ili ne
uz dužno poštovanje, al meni ovo što ti pišeš izgleda ko da ja tebi ko doktoru pokušavam objasnit kako je sasvim logično i povezano to da kad gazda dobije čir na dupetu, odmah mu i krava suosjećajući s njim umjesto 14 litara mlijeka daje samo 6, a kao posljedica jednoga i drugog cijena čiste vune na kineskom tržištu opadne za 30%.
al ajd nek ti bude ;)
al ajd nek ti bude ;)
ma glavno da se mi razumijemo ;)
ti za razliku od nekih drugih ovdje kužiš da je meni dosadno pa volim kad sa nekim imam o bilo čemu razglabat :))
ti za razliku od nekih drugih ovdje kužiš da je meni dosadno pa volim kad sa nekim imam o bilo čemu razglabat :))
u hrvati na Erepublicu ste osnovali neku "srpsku" firmu..da bi se ljudi tu navukli i vi ih unistili..al dobro smo mi "bebe" obavesteni od nasih vlasti..:):):)
(edited)
(edited)
a sta ste vi sve pokusali da vi nas uništite, al niste uspjeli