Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Prva HNL - budalaštine
Evo ti dio podneska članova NK Dinamo nadzornom odboru, ako ti ovo nije sporno...onda neznam! Evo izvoli:
a) Statutom nisu omogućeni demokratski mehanizmi ravnopravnog očitovanja volje članova koji se traže pozitivnim propisma (Zakon o udrugama, čl. 6. st.1., 3.). Članovi kluba nisu u mogućnosti demokratski izraziti svoju volju i biti demokratski zastupani, što zakon propisuje kao prisilni propis („(3) Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova“), a što se najviše očituje kod pitanja izbora. Skupština npr., umjesto da bude birana u skladu s tom odredbom, doslovce po Statutu (čl. 29: "Skupštinu čini 80 članova koje na prijedlog Izvršnog odbora biraju članovi Skupštine starog saziva"), bira samu sebe, u zatvorenom krugu sa Izvršnim odborom koji umjesto da je (i po zakonu) Skupštini podređeno tijelo, predlaže članove iste. Ta odredba čl. 29. u suprotnosti je s čl. 13. al. 2. Statuta, budući da se ovom odredbom zapravo sprječava nove članove koji nisu bili članovi kluba u prijašnjem razdoblju da sudjeluju u biranju tijela udruge, što je u suprotnosti s čl. 6. st. 1. i 3. Zakona o udrugama.
Napominjemo, Zakon tek propisuje da se Statutom kao aktom uredi demokratsko predstavljanje članova, a nikako da se ono pomoću Statuta izbjegne. Gore navedeno znači da su obični članovi kluba nezakonito Statutom uskraćeni za svoje pravo na očitovanje volje, biti birani i birati tijela kluba, npr. potvrđivati prijedlog IO za članove Skupštine ili birati Predsjednika (npr. IO-a), kao u velikim svjetskim klubovima.
b) U udruzi građana NK Dinamo nije se ostvarivalo, niti se danas ostvaruje, zakonsko pravo članova (Zakon o udrugama čl. 9, st. 2) i statutarno pravo (Statut NK Dinamo, čl. 13), kao i javnosti, na nužnu obaviještenost o financijama kluba, njegovom radu i poslovanju. Zakon o udrugama čl 9. st 2. propisuje: „Udruga osigurava obaviještenost svojih članova o radu udruge u skladu s općim aktima udruge.“ Dapače, sam Statut zadnje nalaže bez ikakvih ograničenja („članovi kluba imaju pravo biti pravodobno izvješćeni o radu kluba i njegovih tijela, te o materijalnom – financijskom poslovanju“), a revizijska izvješća ili pregled prihoda i rashoda kluba koji je između ostalog, financiran javnim novcem ili sponzorstvima poduzeća u javnom vlasništvu, već dugo nisu bili pravodobno slani članovima kluba, a još manje zainteresiranoj javnosti i navijačima.
c) Statut, kao temeljni akt današnje udruge građana NK Dinamo, jasno propisuje da je rad kluba, a napose njegove skupštine (čl. 34) javan. Nažalost, pristup javnosti i članova udruge građana NK Dinamo najobičnijoj skupštini kluba nije omogućen, jednako kao što niti osnovni akti kluba i izvješća sa sjednica tijela nisu javno dostupni.
d) U udruzi građana NK Dinamo se danas, a i prije, na više primjera, ne poštuju zakonske i statutarne zabrane sukoba interesa, iz č. 27 Z. o športu, čl. 27. st. 3 da članovi tijela športskog kluba-udruge za natjecanje ne mogu biti:
• menadžeri u športu, kao i osobe koje su to bile u razdoblju od posljednjih godinu dana i osobe koje s menadžerima djeluju zajednički u smislu članka 34. stavka 3. ovoga Zakona (ako su u krvnom srodstvu (preci i potomci) i dr. - slučaj Izvršnog dopredsjednika i njegovog sina, menadžera u agenciji ASA sport, koji je i danas menadžer više sadašnjih i bivših igrača kluba
• koje su članovi drugih športskih klubova-udruga za natjecanje istoga športa,
• koje su članovi tijela športskih klubova-udruga za natjecanje istoga športa (slučaj direktora NK Lokomotive koji je član skupštine udruge građana NK Dinamo, kao i direktora ŽNK Dinamo Maksimir, a ukazujemo i da se članstvo u drugim klubova tek treba provjeriti kod svih članova tijela udruge građana NK Dinama),
• koje svojim djelovanjem mogu neposredno utjecati na sustav natjecanja u odgovarajućem športu“ (svakako član skupštine udruge građana NK Dinamo gospodin Vlatko Marković, predsjednik HNS-a, krovne udruge u sportu koji je djelatnost kluba)
• koje su u posljednje tri godine pravomoćno kažnjene za kaznena djela ili prekršaje u športu i u vezi sa športom, kao ni osobe iz članka 13. ovoga Zakona (dakle, dovoljno je da je i pokrenut kazneni postupak za djelo za koje se može izreći i kazna zatvora veća od 3 godine – npr. slučaj člana skupštine gospodina Ferenčaka, ili Glavnog direktora kluba protiv kojeg je podignuta optužnica za zlouporabe u poslovanju još 2005., sa zapriječenom kaznom zatvora i do 5 godina, za kojeg upozoravamo i da se nisu provodile zakonom određene stegovne mjere u vrijeme njegovog kaznenog postupka po čl. 13 Zakona o športu, dakle da se udalji od sudjelovanja u športskim natjecanjima, obavljanja stručnih poslova u športu i sudjelovanja u radu skupštine ili tijela upravljanja športske udruge, do okončanja postupka
- Napominjemo, i sam Statut udruge građana NK Dinamo navedene zabrane ima u pojednostavnjenom obliku, npr. zabranu „član tijela upravljanja drugog kluba u Republici Hrvatskoj“ i druge ima za članove Izvršnog odbora (čl. 36) i članove skupštine (čl.30), iako u oba slučaja kao i u čl. 49., tek djelomično i manjkavo ponavlja i reinterpretira odredbe čl. 13. Zakona o športu, što opet nije zakonito jer Statut ne može propisivati drukčije nego zakon. No zaključak je da se čak ne poštuje niti (takav manjkav) Statut kluba i da su gore navedene situacije izravno protivne zakonskim propisima.
e) Nedostatak demokratskih mehanizama i nezakonita hijerarhija tijela udruge očituje se i u :
• Statutarnoj odredbi i čl. 30. u kojem članove Skupštine predlaže njoj podređeno tijelo (i po Zakonu o udrugama čl. 6 st. 4. i čl. 27. i 28. Statuta), Izvršni odbor. Tom ovisnošću o Izvršnom Odboru, kao i neodgovornošću nekih tijela udruge Skupštini (npr. Uprave) krše se odredbe propisa o Skupštini kao najvišem tijelu.
• činjenici da niti postojeći mehanizam izbora članova Skupštine u čl. 30. nema propisan ili detaljnije opisan ključ popunjavanja Skupštine iz nabrojanih društvenih skupina, čime je omogućeno da niti jedan član Skupštine uopće ne mora biti i član kluba, te da se pojmovi poput „drugih osoba za koje smatra da mogu doprinijeti ugledu i promicanju kluba“ zapravo, bez daljnjih pojašnjavanja ili obrazloženja, mogu proizvoljno tumačiti i određivati im sadržaj od strane uske skupine ljudi u IO
• da Predsjednik IO, koji je de facto Predsjednik kluba, nema pravo zastupanja
Ostale protivnosti propisima i kontradiktornosti u Statutu
f) Statut ne sadrži odredbe o razrješenju Uprave (Izvršnog dopredsjednika i Glavnog direktora), već je čl. 44. protuzakonito propisano da „Odredbe o uvjetima pod kojima se imenuju i razrješavaju izvršni dopredsjednik i glavni direktor pobliže se uređuju odlukom Izvršnog odbora“, što je u direktnoj suprotnosti s čl. 11. Zakona o udrugama koji u st. 3. propisuje da se izbor, opoziv, ovlasti, način odlučivanja i mandat svih tijela udruge rješava Statutom.
g) Kontradiktorne odredbe u Statutu vezane uz glasovanje, sve dosadašnje odluke Skupštine čine dvojbeno pravno valjanim, napose: odredba čl. 35. st. 3. bespotrebno i zbunjujuće ponavlja isti zahtjev o kvalificiranoj većini iz čl. 35. st. 1., budući da čl. 35. st. 3. propisuje da su „Odluke Skupštine su pravovaljane ako je za njih glasovala natpolovična većina od ukupnog broja članova.“, dok čl. 35. st. 1. propisuje da „Skupština može donositi pravovaljane odluke ako je sjednici nazočna natpolovična većina od ukupnog broja članova.“. Obzirom da oba stavka ponavljaju pravovaljanost odluka, očito je da je u st. 1 trebalo stajati „ukupnog broja na skupštini nazočnih članova“, jer inače nije potreban st. 3.
h) Skrećemo pažnju da u Statutu za sportskog direktora nije opisan nikakav djelokrug rada i odgovornost prema nekom od tijela udruge. Dapače, ni sam nije naveden kao tijelo ili dio tijela udruge, već se iz konteksta njegovog šturog pojavljivanja zaključuje kako se radi tek o zasebnom "fantomskom" tijelu koje, unatoč nedostatku osnovnog sadržaja o njemu, jedino uz upravu, po čl. 2 Statuta ima pravo zastupanja kluba.
i) Također, napominjemo da mjerama predviđenim u Statutu, čl. 9 i 17. nisu kažnjene osobe iz najužeg rukovodstva kluba – uprave, koje su povrijedile odredbe o neutralnosti kluba po pitanjima politike i vjere, u ime kluba javno deklariravši podršku različitim političkim opcijama, kao i one koje su svojim ponašanjem štetile klubu i njegovom ugledu (javno, na konferencijama za tisak, u drugim prilikama i službenim prostorijama od kluba do grada, grubo vrijeđale pojedine osobe i koristile fizičku silu). Navedene situacije moraju biti sankcionirane, makar i retroaktivno, zbog ugleda kluba, a morale bi se propisati i sankcije i postupak za utvrđivanje odgovornosti putem odbora Skupštine, za tijela kluba koja ne sankcioniraju navedena i druga kršenja propisa.
a) Statutom nisu omogućeni demokratski mehanizmi ravnopravnog očitovanja volje članova koji se traže pozitivnim propisma (Zakon o udrugama, čl. 6. st.1., 3.). Članovi kluba nisu u mogućnosti demokratski izraziti svoju volju i biti demokratski zastupani, što zakon propisuje kao prisilni propis („(3) Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova“), a što se najviše očituje kod pitanja izbora. Skupština npr., umjesto da bude birana u skladu s tom odredbom, doslovce po Statutu (čl. 29: "Skupštinu čini 80 članova koje na prijedlog Izvršnog odbora biraju članovi Skupštine starog saziva"), bira samu sebe, u zatvorenom krugu sa Izvršnim odborom koji umjesto da je (i po zakonu) Skupštini podređeno tijelo, predlaže članove iste. Ta odredba čl. 29. u suprotnosti je s čl. 13. al. 2. Statuta, budući da se ovom odredbom zapravo sprječava nove članove koji nisu bili članovi kluba u prijašnjem razdoblju da sudjeluju u biranju tijela udruge, što je u suprotnosti s čl. 6. st. 1. i 3. Zakona o udrugama.
Napominjemo, Zakon tek propisuje da se Statutom kao aktom uredi demokratsko predstavljanje članova, a nikako da se ono pomoću Statuta izbjegne. Gore navedeno znači da su obični članovi kluba nezakonito Statutom uskraćeni za svoje pravo na očitovanje volje, biti birani i birati tijela kluba, npr. potvrđivati prijedlog IO za članove Skupštine ili birati Predsjednika (npr. IO-a), kao u velikim svjetskim klubovima.
b) U udruzi građana NK Dinamo nije se ostvarivalo, niti se danas ostvaruje, zakonsko pravo članova (Zakon o udrugama čl. 9, st. 2) i statutarno pravo (Statut NK Dinamo, čl. 13), kao i javnosti, na nužnu obaviještenost o financijama kluba, njegovom radu i poslovanju. Zakon o udrugama čl 9. st 2. propisuje: „Udruga osigurava obaviještenost svojih članova o radu udruge u skladu s općim aktima udruge.“ Dapače, sam Statut zadnje nalaže bez ikakvih ograničenja („članovi kluba imaju pravo biti pravodobno izvješćeni o radu kluba i njegovih tijela, te o materijalnom – financijskom poslovanju“), a revizijska izvješća ili pregled prihoda i rashoda kluba koji je između ostalog, financiran javnim novcem ili sponzorstvima poduzeća u javnom vlasništvu, već dugo nisu bili pravodobno slani članovima kluba, a još manje zainteresiranoj javnosti i navijačima.
c) Statut, kao temeljni akt današnje udruge građana NK Dinamo, jasno propisuje da je rad kluba, a napose njegove skupštine (čl. 34) javan. Nažalost, pristup javnosti i članova udruge građana NK Dinamo najobičnijoj skupštini kluba nije omogućen, jednako kao što niti osnovni akti kluba i izvješća sa sjednica tijela nisu javno dostupni.
d) U udruzi građana NK Dinamo se danas, a i prije, na više primjera, ne poštuju zakonske i statutarne zabrane sukoba interesa, iz č. 27 Z. o športu, čl. 27. st. 3 da članovi tijela športskog kluba-udruge za natjecanje ne mogu biti:
• menadžeri u športu, kao i osobe koje su to bile u razdoblju od posljednjih godinu dana i osobe koje s menadžerima djeluju zajednički u smislu članka 34. stavka 3. ovoga Zakona (ako su u krvnom srodstvu (preci i potomci) i dr. - slučaj Izvršnog dopredsjednika i njegovog sina, menadžera u agenciji ASA sport, koji je i danas menadžer više sadašnjih i bivših igrača kluba
• koje su članovi drugih športskih klubova-udruga za natjecanje istoga športa,
• koje su članovi tijela športskih klubova-udruga za natjecanje istoga športa (slučaj direktora NK Lokomotive koji je član skupštine udruge građana NK Dinamo, kao i direktora ŽNK Dinamo Maksimir, a ukazujemo i da se članstvo u drugim klubova tek treba provjeriti kod svih članova tijela udruge građana NK Dinama),
• koje svojim djelovanjem mogu neposredno utjecati na sustav natjecanja u odgovarajućem športu“ (svakako član skupštine udruge građana NK Dinamo gospodin Vlatko Marković, predsjednik HNS-a, krovne udruge u sportu koji je djelatnost kluba)
• koje su u posljednje tri godine pravomoćno kažnjene za kaznena djela ili prekršaje u športu i u vezi sa športom, kao ni osobe iz članka 13. ovoga Zakona (dakle, dovoljno je da je i pokrenut kazneni postupak za djelo za koje se može izreći i kazna zatvora veća od 3 godine – npr. slučaj člana skupštine gospodina Ferenčaka, ili Glavnog direktora kluba protiv kojeg je podignuta optužnica za zlouporabe u poslovanju još 2005., sa zapriječenom kaznom zatvora i do 5 godina, za kojeg upozoravamo i da se nisu provodile zakonom određene stegovne mjere u vrijeme njegovog kaznenog postupka po čl. 13 Zakona o športu, dakle da se udalji od sudjelovanja u športskim natjecanjima, obavljanja stručnih poslova u športu i sudjelovanja u radu skupštine ili tijela upravljanja športske udruge, do okončanja postupka
- Napominjemo, i sam Statut udruge građana NK Dinamo navedene zabrane ima u pojednostavnjenom obliku, npr. zabranu „član tijela upravljanja drugog kluba u Republici Hrvatskoj“ i druge ima za članove Izvršnog odbora (čl. 36) i članove skupštine (čl.30), iako u oba slučaja kao i u čl. 49., tek djelomično i manjkavo ponavlja i reinterpretira odredbe čl. 13. Zakona o športu, što opet nije zakonito jer Statut ne može propisivati drukčije nego zakon. No zaključak je da se čak ne poštuje niti (takav manjkav) Statut kluba i da su gore navedene situacije izravno protivne zakonskim propisima.
e) Nedostatak demokratskih mehanizama i nezakonita hijerarhija tijela udruge očituje se i u :
• Statutarnoj odredbi i čl. 30. u kojem članove Skupštine predlaže njoj podređeno tijelo (i po Zakonu o udrugama čl. 6 st. 4. i čl. 27. i 28. Statuta), Izvršni odbor. Tom ovisnošću o Izvršnom Odboru, kao i neodgovornošću nekih tijela udruge Skupštini (npr. Uprave) krše se odredbe propisa o Skupštini kao najvišem tijelu.
• činjenici da niti postojeći mehanizam izbora članova Skupštine u čl. 30. nema propisan ili detaljnije opisan ključ popunjavanja Skupštine iz nabrojanih društvenih skupina, čime je omogućeno da niti jedan član Skupštine uopće ne mora biti i član kluba, te da se pojmovi poput „drugih osoba za koje smatra da mogu doprinijeti ugledu i promicanju kluba“ zapravo, bez daljnjih pojašnjavanja ili obrazloženja, mogu proizvoljno tumačiti i određivati im sadržaj od strane uske skupine ljudi u IO
• da Predsjednik IO, koji je de facto Predsjednik kluba, nema pravo zastupanja
Ostale protivnosti propisima i kontradiktornosti u Statutu
f) Statut ne sadrži odredbe o razrješenju Uprave (Izvršnog dopredsjednika i Glavnog direktora), već je čl. 44. protuzakonito propisano da „Odredbe o uvjetima pod kojima se imenuju i razrješavaju izvršni dopredsjednik i glavni direktor pobliže se uređuju odlukom Izvršnog odbora“, što je u direktnoj suprotnosti s čl. 11. Zakona o udrugama koji u st. 3. propisuje da se izbor, opoziv, ovlasti, način odlučivanja i mandat svih tijela udruge rješava Statutom.
g) Kontradiktorne odredbe u Statutu vezane uz glasovanje, sve dosadašnje odluke Skupštine čine dvojbeno pravno valjanim, napose: odredba čl. 35. st. 3. bespotrebno i zbunjujuće ponavlja isti zahtjev o kvalificiranoj većini iz čl. 35. st. 1., budući da čl. 35. st. 3. propisuje da su „Odluke Skupštine su pravovaljane ako je za njih glasovala natpolovična većina od ukupnog broja članova.“, dok čl. 35. st. 1. propisuje da „Skupština može donositi pravovaljane odluke ako je sjednici nazočna natpolovična većina od ukupnog broja članova.“. Obzirom da oba stavka ponavljaju pravovaljanost odluka, očito je da je u st. 1 trebalo stajati „ukupnog broja na skupštini nazočnih članova“, jer inače nije potreban st. 3.
h) Skrećemo pažnju da u Statutu za sportskog direktora nije opisan nikakav djelokrug rada i odgovornost prema nekom od tijela udruge. Dapače, ni sam nije naveden kao tijelo ili dio tijela udruge, već se iz konteksta njegovog šturog pojavljivanja zaključuje kako se radi tek o zasebnom "fantomskom" tijelu koje, unatoč nedostatku osnovnog sadržaja o njemu, jedino uz upravu, po čl. 2 Statuta ima pravo zastupanja kluba.
i) Također, napominjemo da mjerama predviđenim u Statutu, čl. 9 i 17. nisu kažnjene osobe iz najužeg rukovodstva kluba – uprave, koje su povrijedile odredbe o neutralnosti kluba po pitanjima politike i vjere, u ime kluba javno deklariravši podršku različitim političkim opcijama, kao i one koje su svojim ponašanjem štetile klubu i njegovom ugledu (javno, na konferencijama za tisak, u drugim prilikama i službenim prostorijama od kluba do grada, grubo vrijeđale pojedine osobe i koristile fizičku silu). Navedene situacije moraju biti sankcionirane, makar i retroaktivno, zbog ugleda kluba, a morale bi se propisati i sankcije i postupak za utvrđivanje odgovornosti putem odbora Skupštine, za tijela kluba koja ne sankcioniraju navedena i druga kršenja propisa.
ja tebi napišem 2 rečenice i tebi apsolutno ništa nije jasno a meni biu tvoj post od 3 metra kao trebao pomoći...
KLUB NE SUDJELUJE U RADU NIKAKVIH UDRUGA!!!!
KLUB NE SUDJELUJE U RADU NIKAKVIH UDRUGA!!!!
statut udruge prvoligaša nkdz.. dinamo nije član udruge prvoligaša..
Napisao si ovo: jučer sam pročitao o radu dinama i da tu nema ništa sporno.. i na to sam ti stavio post da se uvjeriš što je sve sporno...
mentalitet hrvatskog licemjera, napadaj huligane na tribinama a trazi opravdanja i brani huligane i lozi. vrlo jednostavno.
ti ne znas ko je to "sljedece zlo", mozda je boban za tebe vece zlo od mamica? ili ko zna koji drugi moguci. OK, divis se mamicu, i jasno mi je to. nemoj sad tu vrludat i malo "kaki cu pisit cu", malo ga pravdat pa malo napadat tako kad zavrsi u cuzi da mozes pisat "jesan van ja reka da je on mutan".
uostalom, mamicu se mogu divit samo jadnici bez skole, slabijeg imovinskog stanja, kojima imponira njegovo bogatsvo i bezobrazluk, ciji je odgoj obiljezia tatica bez ikakvog stava u zivotu, pomalo tetkast pa u likovima ko sta su mamic, kerum i slicni traze svoje ideale i uzore nadajuci se da bi i oni jednog dana mogli imat para, bez obzira na koji ih nacin stekli
ti ne znas ko je to "sljedece zlo", mozda je boban za tebe vece zlo od mamica? ili ko zna koji drugi moguci. OK, divis se mamicu, i jasno mi je to. nemoj sad tu vrludat i malo "kaki cu pisit cu", malo ga pravdat pa malo napadat tako kad zavrsi u cuzi da mozes pisat "jesan van ja reka da je on mutan".
uostalom, mamicu se mogu divit samo jadnici bez skole, slabijeg imovinskog stanja, kojima imponira njegovo bogatsvo i bezobrazluk, ciji je odgoj obiljezia tatica bez ikakvog stava u zivotu, pomalo tetkast pa u likovima ko sta su mamic, kerum i slicni traze svoje ideale i uzore nadajuci se da bi i oni jednog dana mogli imat para, bez obzira na koji ih nacin stekli
hehe.. nkdz hočeš reći da je dinamo od hrvatske samostalnosti do dolaska mamića radio po svim propisima i statutima pa sad želite istjerati pravdu?
udruga bbb-a se naglo opametila otkad je ovaj dinamo provirio nosom u europu..
udruga bbb-a se naglo opametila otkad je ovaj dinamo provirio nosom u europu..
udruga bbb-a se naglo opametila otkad je ovaj dinamo provirio nosom u europu..
ovaj dinamo je konstanta u evropi bar 12 godina
ovaj dinamo je konstanta u evropi bar 12 godina
mislim da je i europska liga veliki napredak za dinamo :D
a slusaj, dinamo je igra i ligu prvaka, par puta EL, pa malo vamo malo tamo, al svakako nisu tu tek zadnju godinu dana ko sta ti impliciras
resac.. ova liga i je stvorena zbog takvih klubova kao što je dinamo i hajduk.. da se nije širila i da se cijelo natjecanje nije promijenilo dinamo bi redovito ispadao u pretkolima
da, i zato me nerviraju svi ovi navijaci koji su protiv platinija i UEFE bez obzira sta oni napravili. ok, uefa je ko i svaki birokratski aparat spor i cesto nepravedan ali on je omogucia prvacima "slabijih" zemalja da se docepaju lige prvaka relativno lako. za razliku od prij par godina kad bi uvik bili nenositelji u zadnjem kolu i isli na dosta jace klubove iz liga petice. sad i ako dodju u zadnje pretkolo idu na prvake ili doprvake ipak slabijih liga.
Poštovani, povodom napisa u pojedinim medijima kako se na skupštini NK Dinamo 22.12. neće dogoditi ništa spektakularno i kako je samim tim pojavljivanje članova kluba na toj skupštini nepotrebno, a posebno zbog dvije manipulacije koje su se danas pojavile i kojima se očito planira obmanuti javnost:
1) Dužni smo obavijestiti javnost da su članovi NK Dinama ujedinjeni u GI Zajedno za Dinamo, službeno obaviješteni od strane predsjednika Nadzornog odbora NK Dinama Mirka Gjurašina da će skupština raspravljati o zahtjevima članova na sutrašnjoj sjednici.
U svjetlu te obavijesti ali i zbog činjenice da u Statutu NK Dinamo stoji, kako je rad skupštine javan, smatrali smo prirodnim na skupštini zatražiti i prisutnost članova NK Dinama kao promatrača.
Jedino što želimo našim obraćanjem skupštini, je još jednom pružiti priliku matičnom klubu i izbjeći daljnje pravne posljedice, iako se u zakonskom roku nije osvrnuo. Niti su tijela kluba ispravila nepravilnosti koje smo naveli u našem obraćanju NO, osobno predanom direktoru kluba gospodinu Damiru Vrbanoviću još prije 45 dana.
Također se obraćamo skupštinarima NK Dinamo u nadi da će za promjenu, umjesto da budu glasačka mašinerija osobe koja članove vlastitog kluba naziva ulicom i plaćenicima donijeti i valjane zaključke koji će započeti proces ispravljanja nezakonitosti u klubu.
2) U istom trenutku, sa internetskih stranica menadžerske tvrtke ASA International uklonjeni su danas podaci o Mariu Mamiću, koji je menadžer nizu Dinamovih bivših i sadašnjih igrača, posebno Šimi Vrsaljku. Taj pokušaj manipulacije ne može sakriti činjenicu da se izvršni dopredsjednik Dinama i dalje u lice smije pravnoj državi, s još jednom najavom prodaje Dinamovog bisera Šime Vrsaljka, čiji je menadžer sin izvršnog dopredsjednika, a njegovu prodaju dogovara izravno sam gospodin Mamić, što je sve u suprotnosti sa Zakonom o športu, obzirom da on ne bi smio biti na dužnosti u klubu. Tim postupcima, kao i privatnim osobnim ugovorima s nizom igrača, koje je izvršni predsjednik javno priznao nedavno u medijima, zajedno s činjenicom da je ponosan što mu je sin menadžer, upitan je i legalitet, uz same motive, takvih transfera, bivših i sadašnjih. Da li je Dinamo spreman snositi posljedice ništavosti transfernih ugovora koje je potpisala osoba koja cijelo nije mogla obnašati funkcije u klubu?
U srijedu 22.12. s početkom u 18:00 pod Dinamovim zapadom neće se dogoditi nikakav napad na klub, ili ulični festival nego prosvjed članova i navijača NK Dinamo, upravo zbog samovolje i kršenja zakona u našem klubu. Civilizirani dolazak Dinamovih navijača iz cijele Hrvatske, legendi kluba, članova i povjerenika, te naša očekivanja da će skupština kluba kao pravni čin to zaista i biti - NIJE i ne može biti rušenje kluba.
Ono se više očituje u nepotizmu, kršenju Zakona RH, ismijavanju pravne države i nedozvoljavanju vlastitim članovima da sasvim u skladu sa zakonom, sudjeluju u radu kluba.
Nitko nije iznad Dinama - 1 član, 1 glas!
S poštovanjem,
članovi i navijači NK Dinamo
1) Dužni smo obavijestiti javnost da su članovi NK Dinama ujedinjeni u GI Zajedno za Dinamo, službeno obaviješteni od strane predsjednika Nadzornog odbora NK Dinama Mirka Gjurašina da će skupština raspravljati o zahtjevima članova na sutrašnjoj sjednici.
U svjetlu te obavijesti ali i zbog činjenice da u Statutu NK Dinamo stoji, kako je rad skupštine javan, smatrali smo prirodnim na skupštini zatražiti i prisutnost članova NK Dinama kao promatrača.
Jedino što želimo našim obraćanjem skupštini, je još jednom pružiti priliku matičnom klubu i izbjeći daljnje pravne posljedice, iako se u zakonskom roku nije osvrnuo. Niti su tijela kluba ispravila nepravilnosti koje smo naveli u našem obraćanju NO, osobno predanom direktoru kluba gospodinu Damiru Vrbanoviću još prije 45 dana.
Također se obraćamo skupštinarima NK Dinamo u nadi da će za promjenu, umjesto da budu glasačka mašinerija osobe koja članove vlastitog kluba naziva ulicom i plaćenicima donijeti i valjane zaključke koji će započeti proces ispravljanja nezakonitosti u klubu.
2) U istom trenutku, sa internetskih stranica menadžerske tvrtke ASA International uklonjeni su danas podaci o Mariu Mamiću, koji je menadžer nizu Dinamovih bivših i sadašnjih igrača, posebno Šimi Vrsaljku. Taj pokušaj manipulacije ne može sakriti činjenicu da se izvršni dopredsjednik Dinama i dalje u lice smije pravnoj državi, s još jednom najavom prodaje Dinamovog bisera Šime Vrsaljka, čiji je menadžer sin izvršnog dopredsjednika, a njegovu prodaju dogovara izravno sam gospodin Mamić, što je sve u suprotnosti sa Zakonom o športu, obzirom da on ne bi smio biti na dužnosti u klubu. Tim postupcima, kao i privatnim osobnim ugovorima s nizom igrača, koje je izvršni predsjednik javno priznao nedavno u medijima, zajedno s činjenicom da je ponosan što mu je sin menadžer, upitan je i legalitet, uz same motive, takvih transfera, bivših i sadašnjih. Da li je Dinamo spreman snositi posljedice ništavosti transfernih ugovora koje je potpisala osoba koja cijelo nije mogla obnašati funkcije u klubu?
U srijedu 22.12. s početkom u 18:00 pod Dinamovim zapadom neće se dogoditi nikakav napad na klub, ili ulični festival nego prosvjed članova i navijača NK Dinamo, upravo zbog samovolje i kršenja zakona u našem klubu. Civilizirani dolazak Dinamovih navijača iz cijele Hrvatske, legendi kluba, članova i povjerenika, te naša očekivanja da će skupština kluba kao pravni čin to zaista i biti - NIJE i ne može biti rušenje kluba.
Ono se više očituje u nepotizmu, kršenju Zakona RH, ismijavanju pravne države i nedozvoljavanju vlastitim članovima da sasvim u skladu sa zakonom, sudjeluju u radu kluba.
Nitko nije iznad Dinama - 1 član, 1 glas!
S poštovanjem,
članovi i navijači NK Dinamo
Dragi prijatelji, povodom okupljanja članova, simpatizera i navijača na Skupštini u Maksimiru u 18:00 sati, želimo vam dati nekoliko obavijesti i smjernica.
Kako naša tajna služba doznaje, klub se neće libiti upotrijebiti sva sredstva da bi isprovocirao okupljene ljude i izazvao nerede.
Zbog toga evo nekoliko uputa:
- Na dan Skupštine oko stadiona će biti raspoređen veći broj policajaca. Ne brinite, oni su tu i zbog naše sigurnosti.
- Ako policija blokira prilaze stadionu, NEMA PROBIJANJA. Zaustaviti ćemo se na zapreci i od tamo reći naše mišljenje.
- Pratite upute policije.
- Ako među nama budu pojedinci koji po nalogu žele isprovocirati sukob, kako bi doveli u pitanje legitimitet cijele akcije, molimo vas da ih izolirate i ne povodite se lošim primjerom.
- Ne dopustite da vas bilo tko ili bilo što isprovocira – mi se ne okupljamo da bi nešto ili nekoga rušili, već da kao članovi, simpatizeri i navijači ponovno upozorimo na kršenje zakona i tražimo da se klub očituje o podnesci svojih članova koja je predana gospodinu Vrbanoviću prije 45 dana.
- Budite dostojanstveni i glasni – nemojte se spuštati na nivo kršitelja zakona koji su zasada na čelu Dinama
- Nakon što se iznesu naši zahtjevi, molimo vas da se MIRNO raziđete sa mjesta okupljanja.
- Emocije će kod većine vjerojatno biti uzavrele, zato je iznimno važno da sačuvate mirnoću i ne nasjedate na nikakve provokacije.
Uspjeh misije za pošteni, uređeni, transparentni i članski Dinamo uvelike ovisi o našem ponašanju.
Odgovornost je na svakom od nas!
Jedan član = jedan glas!
Zajedno za Dinamo
Kako naša tajna služba doznaje, klub se neće libiti upotrijebiti sva sredstva da bi isprovocirao okupljene ljude i izazvao nerede.
Zbog toga evo nekoliko uputa:
- Na dan Skupštine oko stadiona će biti raspoređen veći broj policajaca. Ne brinite, oni su tu i zbog naše sigurnosti.
- Ako policija blokira prilaze stadionu, NEMA PROBIJANJA. Zaustaviti ćemo se na zapreci i od tamo reći naše mišljenje.
- Pratite upute policije.
- Ako među nama budu pojedinci koji po nalogu žele isprovocirati sukob, kako bi doveli u pitanje legitimitet cijele akcije, molimo vas da ih izolirate i ne povodite se lošim primjerom.
- Ne dopustite da vas bilo tko ili bilo što isprovocira – mi se ne okupljamo da bi nešto ili nekoga rušili, već da kao članovi, simpatizeri i navijači ponovno upozorimo na kršenje zakona i tražimo da se klub očituje o podnesci svojih članova koja je predana gospodinu Vrbanoviću prije 45 dana.
- Budite dostojanstveni i glasni – nemojte se spuštati na nivo kršitelja zakona koji su zasada na čelu Dinama
- Nakon što se iznesu naši zahtjevi, molimo vas da se MIRNO raziđete sa mjesta okupljanja.
- Emocije će kod većine vjerojatno biti uzavrele, zato je iznimno važno da sačuvate mirnoću i ne nasjedate na nikakve provokacije.
Uspjeh misije za pošteni, uređeni, transparentni i članski Dinamo uvelike ovisi o našem ponašanju.
Odgovornost je na svakom od nas!
Jedan član = jedan glas!
Zajedno za Dinamo
A i svatko tko želi će doći, dobiti slobodno na poslu ili školi, to barem nije teško.
htio sam se zbog tebe zaletjeti do zagreba. ali na žalost sam dežuran i šef rekao da ne dolazi u obzir. mora da je član armade kad je tako reagirao.
u kojem ti svijetu živiš!?!?! da mi je barem tvoja glava...
htio sam se zbog tebe zaletjeti do zagreba. ali na žalost sam dežuran i šef rekao da ne dolazi u obzir. mora da je član armade kad je tako reagirao.
u kojem ti svijetu živiš!?!?! da mi je barem tvoja glava...
A i svatko tko želi će doći, dobiti slobodno na poslu ili školi, to barem nije teško.
htio sam se zbog tebe zaletjeti do zagreba. ali na žalost sam dežuran i šef rekao da ne dolazi u obzir. mora da je član armade kad je tako reagirao.
u kojem ti svijetu živiš!?!?! da mi je barem tvoja glava...
(edited)
htio sam se zbog tebe zaletjeti do zagreba. ali na žalost sam dežuran i šef rekao da ne dolazi u obzir. mora da je član armade kad je tako reagirao.
u kojem ti svijetu živiš!?!?! da mi je barem tvoja glava...
(edited)