Subject: »Prva HNL - budalaštine

nisi u pravu
legalno je kupovati iznad 18
ali konzumiranje nije legalno , tu si se malo zajebo ?
ako ne znas radje reci nego da krivo tvrdis
postoji zakon o konzumiranju alkohola i gdje ga smijes konzumirati, to je unificiran zakon , dakle ne nesto sto smo mi izmislili
a kao drugo to nema veze s ustavom
jel ti znas uopce ustav ?

Znao sam da ćeš mi tak odgovorit. Znam da se alkohol ne smije konzumirat na javnim površinama i bla, bla...

sta me pitas ako znas sta cu reci....pa ne samo ja bla bla
ako ces iskreno kamo srece da imamo sve zakone kao i sto je vani....bilo vezano za skitnju, kradju, remecenju javnog reda i mira, itd....

kako si ti glup, pa nije maskiranje lica ako staviš šal oko vrata i kapu na glavu,a još manje ako staviš rukavice na ruke, znaš ti dobro što je maskiranje lica. Daj razmisli prije nego nešto napišeš.

"pa narod je u globalu glup i ne razmislja svojom glavom, nego zdere ono sta mu se servira. ne samo u hrvatskoj nego u cilom svitu manje vise, s nekim casnim iznimkama"

pa i ti si narod

pa meni je uskraceno ustavno pravo zar ne ?

ustavno pravo je da ti mozes pusit u restoranu??

znaš ti dobro što je maskiranje lica

pogledaj slike s bilo kojeg EP i SP pa ces vidit sta je maskiranje lica.

O kakvim zakonima ti pričaš? Zanima me kako ide sa prekršajnom, prijavom podnesenom na gospodina Zdravka Mamića?? Evo malo su me "inspirirali" na poslu pa da ja tebe nešto pitam!

Jel se sječaš zadnjeg Mamić showa koji je počeo zbog samo jednog pitanja?

Jeste li svjesni da menadžerskim djelovanjem vašeg sina i vašom pozicijom u klubu – kršite zakon?

Bilo je to jedno jedino pitanje koje je postavio novinar Borut Šips. Da, postavio ga je više puta jer nije dobio odgovor. Ako na pitanje koje postavite ne dobijete odgovor i vi ćete ga postaviti ponovno, zar ne? Pogotovo ako ste novinar, ako je vaša moralna i profesionalna obveza da postavite takvo pitanje. Pogotovo ako osoba sama traži da ju se 'pita što god želi'. Pitalo se. Ali nije se dobilo odgovor, dobilo se nešto 'drugo'. Ali odgovor, sada je sigurno, znamo svi. A zna ga i Zdravko Mamić. Kao što zna da mu nitko nije dirao obitelj, ni sina, a još manje kćeri. Ali kada zbog privatnih poslovnih interesa kršite zakone ove zemlje, novinarova je obveza da to istraži i postavi to pitanje u javnosti. Nema to veze s obitelji kao takvom već s uskim financijskim interesima članova te obitelji koji su pak u koliziji sa zakonima ove države. Svačija je obitelj svetinja. I novinarova. Pa on je na koncu također mladi čovjek koji samo radi svoj posao ali pritom ne kršeći propise ove zemlje. I on je nečiji sin i ima obitelj. Tu je obitelj na svoj način 'počastio' Zdravko Mamić toliko puta opsovavši novinarovu majku da je to bilo strašno slušati. Novinar je postao 'okot, hulja, provokator'. Zašto? Zbog jednog jedinog pitanja.

Jeste li svjesni da menadžerskim djelovanjem vašeg sina i vašom pozicijom u klubu – kršite zakon?


Ono što mene šokira jest osvrt manjeg, ali ne zanemarivog ,dijela novinara na događaj. Tako je po pisanju nekih novinara njihov kolega taj događaj 'isprovocirao'. 'Izazivao je', misle si valjda oni, 'postavio je pitanje, a zna da će Zdravko poluditi.' U tom nekom čudnom svijetu nekolicine novinara, žrtva postaje u najmanju ruku jednaka agresoru jer se, vidi ti njega, drznuo postaviti takvo pitanje. Ne znam što je gore, takvo razmišljanje ili činjenica da mu ga oni nisu postavili nikada. Zar nisu baš neki od tih novinara putovali na predstavljanja prodanih igrača (Modrić, Lovren...), slikali Maria Mamića i navedene po aerodromima i na zajedničkim večerama gdje se nazdravljalo 'dobro zaključenim poslovima'. I nitko od njih nije bio svjestan da se grubo krše zakoni RH? Dobro, pretpostavimo da nitko nije bio svjestan te činjenice. Ali bili su vjerujem svjesni što se događa kada su sjedili i mirno slušali 'nabijanje' majke novinara Flaka. I već su sutra došli ponovno slušati osobu koja je samo dan prije izvrijeđala njihovog kolegu. Vijest je važna. Ali ima li nešto u ljudskom dignitetu? Sljedeći će put možda baš ti novinari biti na meti pepeljare (da, to se dogodilo) koju je na novinara bacio antijunak ove priče u svom stilu, valjda zbog sličnog pitanja. Ili će biti 'na streljani' njegovog jezika. Oni ili njihova majka. Bila je Blažičkova. I Flakova. I Šipsova. Lagano ponestaje 'meta', ali kada se to dogodi uvijek ostaje 'ona ku.vetina Romana Eibl'. Očigledno 'netko' ima problem s majkama. I ženama. Ali, zato nema s medijima.

Svaka se umotvorina tog kavalira prenosi, svaka laž citira, svaki spin ponavlja. Ima iznimaka, svaka čast, ali njihove su majke svakodnevno 'u strahu'. Jedna se novinarka, koja nije profesionalno aktivna u zadnje vrijeme, nije morala bojati 'nabijanja' ni 'čašćenja'. Svaki put kad bi 'netko' bio zločest, evo ti njega za dva dana u udarnom terminu. Red spina, red laži i malo patetike i Zdravko je opet u sedlu. Pitam se zašto je to tako? Pa dajte svjetla pozornice bilo kome s malom maturom i nešto mozga u glavi, prodat će vam priču i demagogiju kao...Kao Zdravko Mamić.

Jeste li svjesni da menadžerskim djelovanjem vašeg sina i vašom pozicijom u klubu – kršite zakon?

Pitanje. Odgovor je uključivao spomenute uvrede i prijetnju fizičkom likvidacijom. Znajući kojem miljeu kavalir pripada, prijetnje ne treba shvatiti nimalo bezazleno. 'Neću ti ja ništa', ali između se rečenica da iščitati – ima tko hoće. U pravnoj državi, u 21. stoljeću, u Zagrebu. U prostorijama kluba koji je nekada bio sinonim za gospodski klub, čiji su se igrači i službene osobe upravo prepoznavale po toj građanskoj, 'gosponskoj' crti. Danas se u prostorijama tog kluba čovjeku prijeti smrću, a sve zbog pitanja o nečijem kršenju zakona (Zakon o sportu RH, članci 27. i 34.). A to je samo ono čemu svjedočimo pred kamerama? Kako li je tek kada se kamere ugase, kada se 'radi' iza zatvorenih vrata? Bojim se i nagađati... 'Jer vi ste glupi, a ja sam pametan!' i 'Moj će sin raditi što ja hoću i što ja mislim da je u redu.'; rečenice su iz usta tog kavalira. Psovat ću i prijetiti kome hoću i kada hoću, nešto je što nije izrekao ali zato to zorno demonstrira. Hoće li netko već jednom, osim 'ulice', reći : 'Nećeš razbojniče!'

Dvadeset godina prije na taj povijesni datum, prilikom donošenja povijesnog Ustava RH, jedan je zastupnik uzviknuo : 'Sad iznad Sabora – samo Bog!', misleći naravno na zakone RH koje to tijelo donosi. Svjedoci smo da je u prošlosti bilo daleko od toga, ali su nam posljednji događaji u zemlji ponudili nadu da će ta rečenica jednom zaista biti istina. Nažalost, dvadeset godina poslije, nakon događaja na isti datum, možemo konstatirati da je danas iznad zakona – samo Zdravko Mamić!!

Pa mi sad ti piši o poštivanju zakona!!

Je ali postoji razlika između ep i sp i hnl-a, zakon kaže da je zabranjeno maskiranje lica radi prikrivanja identiteta, to se radi hnl-u dok na sp ili ep nitko ne maskira lice da bi prikrio identitet.

nije problem nasih zakona (koji su manje vise uskladjeni s onima u evropi), nego u njihovom (selektivnom) ne/provodjenju

recimo. prije 2 godine meni je bilo zabranjeno pit pivu u blizini stadiona. u isto to vrime bivsi premijer, a danasnji stanovnik salzburga je pia alkohol na SP u rukometu i to - u dvorani

mamic nedavno u rijeci na stadionu krsi hrpu zakona, oko njega 20 policajaca i nikom nista. meni bi izbilo bubrige, dobia bi zabranu na 2 godine i prekrsajnu prijavu.


i to su samo najbanalniji primjeri, da ne idemo za ovim sta alen spominje (nije nista potpisala, nista ne zna... - napisa je i klauski danas dobar tekst na indeksu pa procitajte). jbga, takvih je situacija mali miljun i tu lezi problem. + u nas je policija jos uvik samo represivni aparat, dok je u jednoj svedskoj recimo ona doslovno servis gradjanaima. dok se to ne promini nema naprid. a i onda kad dobro obavite posal, ceka nas sudstvo koje zajebe ono sta ste vi posteno odradili (slucaj sinovcic u ZD nedavno recimo)

sta ti mos provalit i ostat ziv

Prebaci na hrt 1 upravo govore o tome u hrvatskoj u živo ili nađi na you tube što kažu pa češ vidjeti ko provaljuje :) pokušati ću citirati izjavu tipa iz ministarstva na novinarsko pitanje da li je zabranjeno bojati lice klubskim bojama ili nacionalnim obilježjima kaže;
" zakonska odredba se odnosi na navijače koji npr šalom ili maramom maskiraju lice radi prikrivanja identiteta a ne na sve koji se maskiraju klubskim bojama. Onoga tko mirno i civilizirano navija sa licem maskiranim npr klubskim bojama nema kazne jer je jasno da lice nije maskirao u svrhu prikrivanja identiteta."

E sad ko je tu glup? Nisi mi to rekao ali recimo da si odprilike to mislio. Nemoj prijedlog zakona izvlačiti iz kontesta i prezentirati kako tebi odgovara

ides mi vec lagano na kurac s tim zdravkom mamicem
sta se mene kacis s tim
koji je on meni faktor u zivotu ?
idi sacekaj ga negdje ispred ispali mu 2 metka u glavu i pusti me vise na miru ako ti toliko smeta
imas tamo uskok pa njih davi s tim !

pa jesam malo prije gore napisao da je problem u neprovedbi
sjecam se toga sa sanaderom, desilo se isto to i tadicu, s tim da je tadic isao na sud i platio globu
samo sto ti isto tako brkas ili ne znas da je tadic se mogao pozvati na imunitet i opet dobro jer ako cemo isto tako gledat zakon, isti taj zakon mu to omogucuje
nije da branim sanadera ali vecina vas i mene seremo da se zakon ne provodi a polovicno gledate
sanadr nije prekrsio zakon jer je tada imao imunitet te ja samim time od prekrsajnog zakom amnestiran
za nkdz-e i sl nek si pogleda zkp i prekrsajni pa da malo prosire horizonte
moralno sanader je trebao napraviti isto kao i tadic
ajmo malo friskije
jel ivica kostelic pio sampanjac ?
dakle kuzis paradoks

dakle kuzis paradoks

apsolutno. zato i kazen da su pojedini zakoni (odnosno) stavke u njima kretenski i da ih ne triba pisat nego se triba uvatit bitnih stvari. al zakon je bia jasan - na sportskim borilistima nema alkohola. nije pisalo, pero mate i kreso smiju pit ukoliko osvoje 1-4og mista a frane i mate samo ako su prvi ili drugi.
onda dalje, kako je moguce prodavat pivo na hokejaskim utakmicama a ne na nogometnim (mislin da je to slucaj u ZG, ispravi ako grijesim). ukoliko su jos uvik one stare odredbe na snazi tu se gadnu krsi zakon. a policija radi sta?
a bitna stvar je :
nekom razbijes glavu na utakmici, koncertu, kaficu ili semaforu - odguli kaznu. a ne maltretirat s pojedinim stavkama koje ce se provodit kako kome svirne u svirak. pa tvoj kolega ž.a. iz splita koji je zaduzen za navijace otvoreno po netu pise da policija provodi mjere kako se kome digne i da triba zakon bolje i jasnije napisat a ostavit se pizdarija

sanadr nije prekrsio zakon jer je tada imao imunitet te ja samim time od prekrsajnog zakom amnestiran

nisan zna da i premijer ima imunitet, majku im njihovu :D
prekrsia je zakon al nije odgovara. uostalom, nije jedini, bilo je njih preko nekoliko i niko (koliko je meni poznato, a i izaslo bi nesto u novine) nije odgovara

ne trebas mjenjati zakon kad su takve stvari regulirane, problem je sto dosta novinara voli senzacionalizam pa to i plasiraju plus gnjevna rulja....zakon vrijedi za sve koji od toga nisu izuzeti (imunitetom od nase drzave bilo npr diplomatskim)
na stadionima se toci bezalkoholno pivo....te drugim manifestacijama....
dakle krsenje zakona nema, ....osim toga kontrolu da li je pivo alkoholno ili bezalkoholno nije u ingerenciji policije....
to sad opet spada u opcu famu....u gradu zagrebu i ostalima imas razne sluzbe koje rade svoje,...komunalni redari, prometni redari, sanitarna.... policija dolazi na njihove pozive ukoliko se te osobe sprijeva u obavljanju njihovih ovlasti bilo na razini grada ili drz...

policija osigrava red i mir na takvim manifestacijama uz naravno redare i to za manifestacije znacajnijeg dogadjaja, za ove manje tekme tipa nize ligaske itd postoje redarske sluzbe....

ako netko nekome razbije glavu, ovisno o ozljedama slijedi i prijava, ako su lakse ozljede onda je prekrsajna ako je teza kaznena, naravno o tome odlucuje lijecnik....a na sucu je da odluci o kazni....vrlo jednostavno....u policiji nisu ljudi koji trebaju razmisljati sto nije lose....

kako nisi znao da sanader ima imunitet, pa ima ga predsjednik, premijer, vodstvo vlade, ustavni suci.........
e moj resac :)