Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Prva HNL - budalaštine
Njih može povezati jedino Zdravko Mamić ;)
???
nadji mi samo jedno relevantno mjesto gdje stoji da je jugoslavija (ili neka druga zemlja) bila komunisticka. jugoslavija je bila, kako joj to i ime kaze, socijalisticka. komunizam bi trebao biti posljednja stepenica do koje se nikad nije doslo (ili do koje se, onim nacinom, nikad ne bi doslo).
btw. ja imam dva izdanja tog rjecnika kojeg citiras - i zanimljivo da se tumacenja (izuzev prvog) bitno razlikuju (!?)
kommunismus (nigdje ni rijeci o tom 2. znacenju).
Ne razumijem stvarno iz čega si uspio zaključiti da je dokazano apsurdna ideja o društvenom vlasništvu kao glavnim gospodarskim načelom nešto povezljivo s crkvenim naukom.
tko je to dokazao i kako?
a sto se tice odgovora procitaj bilo koji dokument (ima ih 15-ak) KC o socijalnom nauku, iz cega ses lako zakljucit da je jedina stvar (cisto ideoloski gledano) koja je crkvi u socijalizmu smetala bilo oduzimanja prava na privatno vlasnistvo.
dobar clanak na tu temu.
I koji dio iz 2. značenja smatraš da nismo imali u bivšoj državi?
kao sto vec rekoh to 2. znacenje nema veze s komunizmom.
slicno bi se tako pov. pol. crkva mogla definirat kao institucija koja tezi uspostavljanju takvog oblika vlasti u kojoj ce ona bit bog i batina.
nadji mi samo jedno relevantno mjesto gdje stoji da je jugoslavija (ili neka druga zemlja) bila komunisticka. jugoslavija je bila, kako joj to i ime kaze, socijalisticka. komunizam bi trebao biti posljednja stepenica do koje se nikad nije doslo (ili do koje se, onim nacinom, nikad ne bi doslo).
btw. ja imam dva izdanja tog rjecnika kojeg citiras - i zanimljivo da se tumacenja (izuzev prvog) bitno razlikuju (!?)
kommunismus (nigdje ni rijeci o tom 2. znacenju).
Ne razumijem stvarno iz čega si uspio zaključiti da je dokazano apsurdna ideja o društvenom vlasništvu kao glavnim gospodarskim načelom nešto povezljivo s crkvenim naukom.
tko je to dokazao i kako?
a sto se tice odgovora procitaj bilo koji dokument (ima ih 15-ak) KC o socijalnom nauku, iz cega ses lako zakljucit da je jedina stvar (cisto ideoloski gledano) koja je crkvi u socijalizmu smetala bilo oduzimanja prava na privatno vlasnistvo.
dobar clanak na tu temu.
I koji dio iz 2. značenja smatraš da nismo imali u bivšoj državi?
kao sto vec rekoh to 2. znacenje nema veze s komunizmom.
slicno bi se tako pov. pol. crkva mogla definirat kao institucija koja tezi uspostavljanju takvog oblika vlasti u kojoj ce ona bit bog i batina.
OK, vidio sam da tu nešto ne štima u tvojem shvaćanju riječi komunizma. Možda stvarno rječnička definicija nije dovoljno znanstveno precizna, ali moram priznati da se podudara s mojim shvaćanjem svakodnevne upotrebe riječi komunizam.
Čini mi se da je problem taj što on zaista nigdje nije zaživio u praksi kako je zamišljen u teoriji što ostavlja prostor za njegovo idealiziranje. Ipak, on je i dalje ta nikad ostvarena "svijetla budućnost" socijalizma, te ga je lako poistovjetiti s istim. Njega je ipak na kraju zamijenila "okrutna" realnost tranzicije što prilično doprinosi poraznom dojmu osnovne ideje koja s razlogom nije uspjela.
U stvari, poistovjetiti komunizam sa socijalizmom je slično poistovjećivanju vječnog života s kršćanstvom. Bitna razlika jest da je dokazano da je socijalizam loša ideja i da ne vodi u komunizam. On je ostao tek utopijski san koji ne uspijeva zbog jednostavne "kvake 22", tj. na putu u takvo otvoreno zajedničko društvo trule jabuke lakoćom pokvare sve druge jabuke. Nismo svi jednako voljni "doprinijeti društvu najviše što smo sposobni i potrošiti od društva sukladno vlastitim potrebama".
Apsurd društvenog vlasništva je dokazan u svim zemljama koje su danas u tranziciji. DDR je npr. savršen socioekonomski eksperiment. Čak imaš i placebo skupinu sličnih predispozicija - BDR. ;)
Sabolov članak djeluje vrlo zanimljivo te ću ga svakako pročitati, ali sad žurim.
Čini mi se da je problem taj što on zaista nigdje nije zaživio u praksi kako je zamišljen u teoriji što ostavlja prostor za njegovo idealiziranje. Ipak, on je i dalje ta nikad ostvarena "svijetla budućnost" socijalizma, te ga je lako poistovjetiti s istim. Njega je ipak na kraju zamijenila "okrutna" realnost tranzicije što prilično doprinosi poraznom dojmu osnovne ideje koja s razlogom nije uspjela.
U stvari, poistovjetiti komunizam sa socijalizmom je slično poistovjećivanju vječnog života s kršćanstvom. Bitna razlika jest da je dokazano da je socijalizam loša ideja i da ne vodi u komunizam. On je ostao tek utopijski san koji ne uspijeva zbog jednostavne "kvake 22", tj. na putu u takvo otvoreno zajedničko društvo trule jabuke lakoćom pokvare sve druge jabuke. Nismo svi jednako voljni "doprinijeti društvu najviše što smo sposobni i potrošiti od društva sukladno vlastitim potrebama".
Apsurd društvenog vlasništva je dokazan u svim zemljama koje su danas u tranziciji. DDR je npr. savršen socioekonomski eksperiment. Čak imaš i placebo skupinu sličnih predispozicija - BDR. ;)
Sabolov članak djeluje vrlo zanimljivo te ću ga svakako pročitati, ali sad žurim.
OK, vidio sam da tu nešto ne štima u tvojem shvaćanju riječi komunizma. Možda stvarno rječnička definicija nije dovoljno znanstveno precizna, ali moram priznati da se podudara s mojim shvaćanjem svakodnevne upotrebe riječi komunizam.
ta rjecnicka definicija ne samo da nije precizna nego je tendenciozna, ideoloski obojena i netocna. da je imalo tocna valjda bi se mogla pronaci u jos nekom rjecniku, lexikonu, a ja sam posegao za nekoliko lexikona i nigdje nisam pronasao nista slicno.
Čini mi se da je problem taj što on zaista nigdje nije zaživio u praksi kako je zamišljen u teoriji što ostavlja prostor za njegovo idealiziranje.
idealiziranja i idealista ce uvijek biti. uostalom, ja cu vjerojatno i umrijeti a necu shvatiti sta je ljudima toliko lose u ideji da svi imaju podjednako i dovoljno.
Njega je ipak na kraju zamijenila "okrutna" realnost tranzicije što prilično doprinosi poraznom dojmu osnovne ideje koja s razlogom nije uspjela.
tranzicija puno manje veze ima sa socijalizmom, nego s lesinarstvom, sto je opet samo drugo ime za kapitalisticki imperijalizam.
Nismo svi jednako voljni "doprinijeti društvu najviše što smo sposobni i potrošiti od društva sukladno vlastitim potrebama".
cak ni kad znas da na ustrb takvog razmisljanja i ponasanja, negdje netko izvlaci deblji kraj i zivi zivotom nedostojnim covjeka???
Apsurd društvenog vlasništva je dokazan u svim zemljama koje su danas u tranziciji. DDR je npr. savršen socioekonomski eksperiment. Čak imaš i placebo skupinu sličnih predispozicija - BDR. ;)
to naravno nije istina - u njemackoj i sad imas mali milijun firmi koje su na razne nacine u drustvenom vlasnistvu. a da ne govorim o tome koliko nijemce tjera u ocaj sto neke to vise nisu i koliko zale sto su privatizirane. no, njih nitko nista nije pitao. a ni sad ih nitko nista ne pita, iako se i te velike privatne kompanije saniraju njihovim novcem.
ta rjecnicka definicija ne samo da nije precizna nego je tendenciozna, ideoloski obojena i netocna. da je imalo tocna valjda bi se mogla pronaci u jos nekom rjecniku, lexikonu, a ja sam posegao za nekoliko lexikona i nigdje nisam pronasao nista slicno.
Čini mi se da je problem taj što on zaista nigdje nije zaživio u praksi kako je zamišljen u teoriji što ostavlja prostor za njegovo idealiziranje.
idealiziranja i idealista ce uvijek biti. uostalom, ja cu vjerojatno i umrijeti a necu shvatiti sta je ljudima toliko lose u ideji da svi imaju podjednako i dovoljno.
Njega je ipak na kraju zamijenila "okrutna" realnost tranzicije što prilično doprinosi poraznom dojmu osnovne ideje koja s razlogom nije uspjela.
tranzicija puno manje veze ima sa socijalizmom, nego s lesinarstvom, sto je opet samo drugo ime za kapitalisticki imperijalizam.
Nismo svi jednako voljni "doprinijeti društvu najviše što smo sposobni i potrošiti od društva sukladno vlastitim potrebama".
cak ni kad znas da na ustrb takvog razmisljanja i ponasanja, negdje netko izvlaci deblji kraj i zivi zivotom nedostojnim covjeka???
Apsurd društvenog vlasništva je dokazan u svim zemljama koje su danas u tranziciji. DDR je npr. savršen socioekonomski eksperiment. Čak imaš i placebo skupinu sličnih predispozicija - BDR. ;)
to naravno nije istina - u njemackoj i sad imas mali milijun firmi koje su na razne nacine u drustvenom vlasnistvu. a da ne govorim o tome koliko nijemce tjera u ocaj sto neke to vise nisu i koliko zale sto su privatizirane. no, njih nitko nista nije pitao. a ni sad ih nitko nista ne pita, iako se i te velike privatne kompanije saniraju njihovim novcem.
"U mnoštva onih što prigrliše vjeru bijaše jedno srce i jedna duša. I nijedan od njih nije svojim zvao ništa od onoga što je imao, nego im sve bijaše zajedničko. Apostoli pak velikom silom davahu svjedočanstvo o uskrsnuću Gospodina Isusa i svi uživahu veliku naklonost. Doista, nitko među njima nije oskudijevao jer koji bi god posjedovali zemljišta ili kuće, prodavali bi ih i utržak donosili i stavljali pred noge apostolima. A dijelilo se svakomu koliko je trebao." (Dj. 4, 32 - 35)
to sam čitao za lektiru....latinović filip ?
iako, zašto su skupljali da bi dijelili....bolje da nisu skupljeli, pa da je ljudima ostalo...
u svakom slučaju, možda sam krivo ja to shvatio...al ko da je znala jaca je naša baš nešto slično spominjala u jednom govoru, svaka joj čast
iako, zašto su skupljali da bi dijelili....bolje da nisu skupljeli, pa da je ljudima ostalo...
u svakom slučaju, možda sam krivo ja to shvatio...al ko da je znala jaca je naša baš nešto slično spominjala u jednom govoru, svaka joj čast
na jacu bi se, po mom sudu, vise odnosio nastavak tog teksta...
al u jednom si u pravu, a to je da je jaca izvan svog vremena.
al u jednom si u pravu, a to je da je jaca izvan svog vremena.
na jacu bi se, po mom sudu, vise odnosio nastavak tog teksta...
Oćemo još onda ! xD
i pao mi je na pamet samo dio stiha... :"ljudi se čude zar ona može da misli....."
(edited)
Oćemo još onda ! xD
i pao mi je na pamet samo dio stiha... :"ljudi se čude zar ona može da misli....."
(edited)
Oćemo još onda ! xD
i pao mi je na pamet samo dio stiha... :"ljudi se čude zar ona može da misli....."
hahaha...
evo jedna njena legendarna izjava, koja dobro pase na taj tvoj polustih: “Nemam mašinu za pranje suđa i davno sam rekla da ona ni neće u moju kuću. Pola rebalansa sam smislila perući suđe u subotu i nedjelju.”
p.s. nastavak je: "Ananija i Safira pokušali su dio svojeg imetka sakriti od zajednice, ali ih je Petar prozreo..."
i pao mi je na pamet samo dio stiha... :"ljudi se čude zar ona može da misli....."
hahaha...
evo jedna njena legendarna izjava, koja dobro pase na taj tvoj polustih: “Nemam mašinu za pranje suđa i davno sam rekla da ona ni neće u moju kuću. Pola rebalansa sam smislila perući suđe u subotu i nedjelju.”
p.s. nastavak je: "Ananija i Safira pokušali su dio svojeg imetka sakriti od zajednice, ali ih je Petar prozreo..."
ta rjecnicka definicija ne samo da nije precizna nego je tendenciozna, ideoloski obojena i netocna. da je imalo tocna valjda bi se mogla pronaci u jos nekom rjecniku, lexikonu, a ja sam posegao za nekoliko lexikona i nigdje nisam pronasao nista slicno.
Definicija je s Hrvatskog jezičnog portala. Navedena je i rječnička baza.
idealiziranja i idealista ce uvijek biti. uostalom, ja cu vjerojatno i umrijeti a necu shvatiti sta je ljudima toliko lose u ideji da svi imaju podjednako i dovoljno.
Naravno da je ideja dobra, ali komunizam na nju ne polaže ekskluzivna prava. On, tj. njegova teoretska preteča socijalizam, se čak pokazao prilično neuspješnim u njenoj provedbi i još k tome neodrživim. Postoje mnogi konkretni primjeri uspješne pravedne raspodjele, npr. trenutno u Skandinaviji. Gini koeficijent im je na razini bivših socijalističkih zemalja, ali s 3-4 puta većom produktivnošću (BDP-om per capita) i prosječnim plaćama. Ako je to za tebe komunizam, onda sam i ja komunist, ali mislim da se to ipak tako s razlogom ne zove. ;)
tranzicija puno manje veze ima sa socijalizmom, nego s lesinarstvom, sto je opet samo drugo ime za kapitalisticki imperijalizam.
Tranzicija ima jedino veze sa socijalizmom. Naime, možemo ju pronaći jedino tamo gdje se društva liječe od socijalizma. Lešinara ima svugdje. Samo imaju više za čupkati u neuređenim društvima kao što su ona post-socijalistička.
cak ni kad znas da na ustrb takvog razmisljanja i ponasanja, negdje netko izvlaci deblji kraj i zivi zivotom nedostojnim covjeka???
Ne znam iz kojeg razloga zaključuješ da ja osobno odustajem od te ideje. Dakle, ideja je odlična, ali nije ekskluziva komunizma. Osim toga, to je prije osobno nego društveno pitanje. Socijalizam i komunizam, upravo zbog te svoje osnovne zablude da se marljivost i skromnost može propisati dekretom, su prije ideologije nego društvena uređenja. Države koje te ideologije urede nisu slobodne jer tamo vladajuće strukture poput talibana upravljaju osobnim sudbinama ljudi upravo na ideološkoj razini. To što su ujedno i gospodarski neučinkovite je samo nusprodukt straha, neslobode i besmisla koje ujedno proizvode. Jedino što imaju je pravedna raspodjela, ali lakše je pravedno raspodjeliti malo nego puno. To je u stvari glavna poveznica kršćanstva i socijalizma - jedno propagira siromaštvo, a drugo ga stvara. ;)
to naravno nije istina - u njemackoj i sad imas mali milijun firmi koje su na razne nacine u drustvenom vlasnistvu. a da ne govorim o tome koliko nijemce tjera u ocaj sto neke to vise nisu i koliko zale sto su privatizirane. no, njih nitko nista nije pitao. a ni sad ih nitko nista ne pita, iako se i te velike privatne kompanije saniraju njihovim novcem.
Mislim da će Nijemce teško netko ili nešto natjerati u očaj više od socijalizma. Doduše, Grci su na dobrom putu. :) Naravno da je lako naći velike probleme svakog sustava, ali na kraju je bitna jedino njegova dugoročna održivost tj. sposobnost evolucije. Svi pokušaji puta prema komunizmu kroz socijalizam završili su prilično loše po društvo. Ako se na kraju pokaže da će sustavi tržišne ekonomije i demokracije evolucijom završiti u svijetloj budućnosti, tj. savršenstvu komunizma, plaćam piće. ;)
Definicija je s Hrvatskog jezičnog portala. Navedena je i rječnička baza.
idealiziranja i idealista ce uvijek biti. uostalom, ja cu vjerojatno i umrijeti a necu shvatiti sta je ljudima toliko lose u ideji da svi imaju podjednako i dovoljno.
Naravno da je ideja dobra, ali komunizam na nju ne polaže ekskluzivna prava. On, tj. njegova teoretska preteča socijalizam, se čak pokazao prilično neuspješnim u njenoj provedbi i još k tome neodrživim. Postoje mnogi konkretni primjeri uspješne pravedne raspodjele, npr. trenutno u Skandinaviji. Gini koeficijent im je na razini bivših socijalističkih zemalja, ali s 3-4 puta većom produktivnošću (BDP-om per capita) i prosječnim plaćama. Ako je to za tebe komunizam, onda sam i ja komunist, ali mislim da se to ipak tako s razlogom ne zove. ;)
tranzicija puno manje veze ima sa socijalizmom, nego s lesinarstvom, sto je opet samo drugo ime za kapitalisticki imperijalizam.
Tranzicija ima jedino veze sa socijalizmom. Naime, možemo ju pronaći jedino tamo gdje se društva liječe od socijalizma. Lešinara ima svugdje. Samo imaju više za čupkati u neuređenim društvima kao što su ona post-socijalistička.
cak ni kad znas da na ustrb takvog razmisljanja i ponasanja, negdje netko izvlaci deblji kraj i zivi zivotom nedostojnim covjeka???
Ne znam iz kojeg razloga zaključuješ da ja osobno odustajem od te ideje. Dakle, ideja je odlična, ali nije ekskluziva komunizma. Osim toga, to je prije osobno nego društveno pitanje. Socijalizam i komunizam, upravo zbog te svoje osnovne zablude da se marljivost i skromnost može propisati dekretom, su prije ideologije nego društvena uređenja. Države koje te ideologije urede nisu slobodne jer tamo vladajuće strukture poput talibana upravljaju osobnim sudbinama ljudi upravo na ideološkoj razini. To što su ujedno i gospodarski neučinkovite je samo nusprodukt straha, neslobode i besmisla koje ujedno proizvode. Jedino što imaju je pravedna raspodjela, ali lakše je pravedno raspodjeliti malo nego puno. To je u stvari glavna poveznica kršćanstva i socijalizma - jedno propagira siromaštvo, a drugo ga stvara. ;)
to naravno nije istina - u njemackoj i sad imas mali milijun firmi koje su na razne nacine u drustvenom vlasnistvu. a da ne govorim o tome koliko nijemce tjera u ocaj sto neke to vise nisu i koliko zale sto su privatizirane. no, njih nitko nista nije pitao. a ni sad ih nitko nista ne pita, iako se i te velike privatne kompanije saniraju njihovim novcem.
Mislim da će Nijemce teško netko ili nešto natjerati u očaj više od socijalizma. Doduše, Grci su na dobrom putu. :) Naravno da je lako naći velike probleme svakog sustava, ali na kraju je bitna jedino njegova dugoročna održivost tj. sposobnost evolucije. Svi pokušaji puta prema komunizmu kroz socijalizam završili su prilično loše po društvo. Ako se na kraju pokaže da će sustavi tržišne ekonomije i demokracije evolucijom završiti u svijetloj budućnosti, tj. savršenstvu komunizma, plaćam piće. ;)
Definicija je s Hrvatskog jezičnog portala. Navedena je i rječnička baza.
ista je i u anicevom rjecniku, izd. iz 2000. dok je u izd. iz 91. bitno drukcija. nikad mi nece biti jasni ljudi koji sami sebi pljuju u usta.
Naravno da je ideja dobra, ali komunizam na nju ne polaže ekskluzivna prava.
procitaj jos jednom prvi dio definicije koju si sam gore naveo.
On, tj. njegova teoretska preteča socijalizam, se čak pokazao prilično neuspješnim u njenoj provedbi i još k tome neodrživim.
Postoje mnogi konkretni primjeri uspješne pravedne raspodjele, npr. trenutno u Skandinaviji.
Ako je to za tebe komunizam, onda sam i ja komunist, ali mislim da se to ipak tako s razlogom ne zove
pa je li uspjesan ili neuspjesan, prvo se dogovori sam sa sobom.
a naravno da to nije komunizam (opet procitaj 1. dio definicije koju si gore naveo).
Tranzicija ima jedino veze sa socijalizmom. Naime, možemo ju pronaći jedino tamo gdje se društva liječe od socijalizma.
LOL - prvo se informiraj sta taj pojam znaci i otkud potjece. ili ti mislis da je franco bio socijalist. lol
Lešinara ima svugdje. Samo imaju više za čupkati u neuređenim društvima kao što su ona post-socijalistička.
da. sto je vrlo razvidno iz cinjenice da su naj"cupkanije" zemlje one africke, gdje se 500 godina provodio socijalizam romansko-germanskog tipa: od svakog prema sposobnosti, samo nama jer smo apsolutne gazde.
Socijalizam i komunizam, upravo zbog te svoje osnovne zablude da se marljivost i skromnost može propisati dekretom, su prije ideologije nego društvena uređenja. Države koje te ideologije urede nisu slobodne jer tamo vladajuće strukture poput talibana upravljaju osobnim sudbinama ljudi upravo na ideološkoj razini.
soc. i kom. i jesu samo ideologije. i nemaju nikakve veze s diktaturom, s cim ti to citavo vrijeme mijesas. osim ako ne mislis da je diktatura proletarijata stvarno diktatura.
To je u stvari glavna poveznica kršćanstva i socijalizma - jedno propagira siromaštvo, a drugo ga stvara.
jednostavno usporedi brojeve siromasnih i bogatih od prije rata i danas u hrvatskoj pa ce ti sve biti samo kazano.
ali to cak i nije najgore - najgore je to sto je izvjesno da ce biti jos gore.
Mislim da će Nijemce teško netko ili nešto natjerati u očaj više od socijalizma.
ne znam jel se zajebavas ili si samo neinformiran - pa socijalisti su pojedinacno manje-vise oduvijek najjaca politicka struja u njemackoj.
Svi pokušaji puta prema komunizmu kroz socijalizam završili su prilično loše po društvo. Ako se na kraju pokaže da će sustavi tržišne ekonomije i demokracije evolucijom završiti u svijetloj budućnosti, tj. savršenstvu komunizma, plaćam piće.
nisam siguran da ovo bas razumijem. a nisam siguran ni da ti bas razumijes to sta pises. za mene osobno nema vece krize drustva od ove koja je ucinila da je 9/10 svijeta bjesomucno izrabljivano od 1/9. a i u toj 1/9 korist izvlaci u stvari mozda 1/10000. ti kao da ne shvacas da su ove ideologije o kojima ovdje pricamo proistekle iz glava nekih mudrih ljudi upravo iz zelje i potrebe da se to dokine. a da su se oni drugi iz petnih zila trudili da se to ipak ne dogodi.
i tako, evo nas u hrvatskoj godine 2011. na istoj poziciji na kojoj smo bili i 1911.
ista je i u anicevom rjecniku, izd. iz 2000. dok je u izd. iz 91. bitno drukcija. nikad mi nece biti jasni ljudi koji sami sebi pljuju u usta.
Naravno da je ideja dobra, ali komunizam na nju ne polaže ekskluzivna prava.
procitaj jos jednom prvi dio definicije koju si sam gore naveo.
On, tj. njegova teoretska preteča socijalizam, se čak pokazao prilično neuspješnim u njenoj provedbi i još k tome neodrživim.
Postoje mnogi konkretni primjeri uspješne pravedne raspodjele, npr. trenutno u Skandinaviji.
Ako je to za tebe komunizam, onda sam i ja komunist, ali mislim da se to ipak tako s razlogom ne zove
pa je li uspjesan ili neuspjesan, prvo se dogovori sam sa sobom.
a naravno da to nije komunizam (opet procitaj 1. dio definicije koju si gore naveo).
Tranzicija ima jedino veze sa socijalizmom. Naime, možemo ju pronaći jedino tamo gdje se društva liječe od socijalizma.
LOL - prvo se informiraj sta taj pojam znaci i otkud potjece. ili ti mislis da je franco bio socijalist. lol
Lešinara ima svugdje. Samo imaju više za čupkati u neuređenim društvima kao što su ona post-socijalistička.
da. sto je vrlo razvidno iz cinjenice da su naj"cupkanije" zemlje one africke, gdje se 500 godina provodio socijalizam romansko-germanskog tipa: od svakog prema sposobnosti, samo nama jer smo apsolutne gazde.
Socijalizam i komunizam, upravo zbog te svoje osnovne zablude da se marljivost i skromnost može propisati dekretom, su prije ideologije nego društvena uređenja. Države koje te ideologije urede nisu slobodne jer tamo vladajuće strukture poput talibana upravljaju osobnim sudbinama ljudi upravo na ideološkoj razini.
soc. i kom. i jesu samo ideologije. i nemaju nikakve veze s diktaturom, s cim ti to citavo vrijeme mijesas. osim ako ne mislis da je diktatura proletarijata stvarno diktatura.
To je u stvari glavna poveznica kršćanstva i socijalizma - jedno propagira siromaštvo, a drugo ga stvara.
jednostavno usporedi brojeve siromasnih i bogatih od prije rata i danas u hrvatskoj pa ce ti sve biti samo kazano.
ali to cak i nije najgore - najgore je to sto je izvjesno da ce biti jos gore.
Mislim da će Nijemce teško netko ili nešto natjerati u očaj više od socijalizma.
ne znam jel se zajebavas ili si samo neinformiran - pa socijalisti su pojedinacno manje-vise oduvijek najjaca politicka struja u njemackoj.
Svi pokušaji puta prema komunizmu kroz socijalizam završili su prilično loše po društvo. Ako se na kraju pokaže da će sustavi tržišne ekonomije i demokracije evolucijom završiti u svijetloj budućnosti, tj. savršenstvu komunizma, plaćam piće.
nisam siguran da ovo bas razumijem. a nisam siguran ni da ti bas razumijes to sta pises. za mene osobno nema vece krize drustva od ove koja je ucinila da je 9/10 svijeta bjesomucno izrabljivano od 1/9. a i u toj 1/9 korist izvlaci u stvari mozda 1/10000. ti kao da ne shvacas da su ove ideologije o kojima ovdje pricamo proistekle iz glava nekih mudrih ljudi upravo iz zelje i potrebe da se to dokine. a da su se oni drugi iz petnih zila trudili da se to ipak ne dogodi.
i tako, evo nas u hrvatskoj godine 2011. na istoj poziciji na kojoj smo bili i 1911.
možemo ju pronaći jedino
i samo da dodam....zamjenica JU ne postoji u hrvatskom jeziku xD
i samo da dodam....zamjenica JU ne postoji u hrvatskom jeziku xD