Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Prva HNL - budalaštine
evo ovdje ekipa iznosi svoje mišljenje o omladinskim pogonima i dinamo se baš ne spominje previše a veći dio njih mi ipak izgleda ko da zna šta priča
I opet ću to tvrditi, dinamova škola jedna je od najboljih u europi i akd sam napisao jedna od boljih isto sam mislio, to je samo uporaba krive riječi
no comment.
a sad za dikatature; da zaključiti iz tvog posta da bi tako neštio bilo kad bi se ljudi zatvarali bez dokaza, stari sumnja na nekoga nije dovoljan argument da je taj kriv, za krivnju treba dokaz.
molio bih moj citat gdje ja tvrdim da treba ljude zatvarati bez dokaza!!!
A eduardo i te kako je iz dinamove škole, došao je u dinamo s 13-14 ili 15 god, pa ne mogu se igrači roditi u maksimiru.
molio bih citat gdje ja tvrdim da eduardo nije iz dinamove skole!!!
btw. dudu je u dinamo dosao 1999. sa 16 i pol godina.
inače po toj tvojoj logici ni Kross, Badstuber, Lahm...nisu iz Bayernove škole, proguglaj malo kao i inače pa češ vidjeti da svi od nekud dođu u te vrhunske škole pa čak i u ajaxovu koja skuplja talente po cijelom svijetu.
po kojoj mojoj logici???
to sto se ti ocito bas i ne sluzis dovoljno dobro hrvatskim jezikom s mojom logikom, kakva god da ona bila, nema bas nikakve veze. modric ili vrsaljko su bili u dinamovoj juniorskoj, ali su poniknuli u zadru, eduardo je bio u dinamovoj juniorskoj, ali je poniknuo u riju, tj. u nova kennedyju, lovren je poniknuo u karlovcu, badelj u nk zagrebu itd.
no comment.
a sad za dikatature; da zaključiti iz tvog posta da bi tako neštio bilo kad bi se ljudi zatvarali bez dokaza, stari sumnja na nekoga nije dovoljan argument da je taj kriv, za krivnju treba dokaz.
molio bih moj citat gdje ja tvrdim da treba ljude zatvarati bez dokaza!!!
A eduardo i te kako je iz dinamove škole, došao je u dinamo s 13-14 ili 15 god, pa ne mogu se igrači roditi u maksimiru.
molio bih citat gdje ja tvrdim da eduardo nije iz dinamove skole!!!
btw. dudu je u dinamo dosao 1999. sa 16 i pol godina.
inače po toj tvojoj logici ni Kross, Badstuber, Lahm...nisu iz Bayernove škole, proguglaj malo kao i inače pa češ vidjeti da svi od nekud dođu u te vrhunske škole pa čak i u ajaxovu koja skuplja talente po cijelom svijetu.
po kojoj mojoj logici???
to sto se ti ocito bas i ne sluzis dovoljno dobro hrvatskim jezikom s mojom logikom, kakva god da ona bila, nema bas nikakve veze. modric ili vrsaljko su bili u dinamovoj juniorskoj, ali su poniknuli u zadru, eduardo je bio u dinamovoj juniorskoj, ali je poniknuo u riju, tj. u nova kennedyju, lovren je poniknuo u karlovcu, badelj u nk zagrebu itd.
Ma ti si muĆki provokator :D ekipa je isti kalibar kao i mi ovdje a uvrstili su recimo Lyonovu juniorsku školu među najbolje na svijetu, Pa recimo Interovu , Parminu, Partizanovu, Metz-ovu...... lol čak i real madridovu
Ma daj stvari ne tvrdiš nigdje da treba nekoga zatvarati bez dokaza ali prozivaš cijeli niz ljudi za kriminal u ranijim postovima, temama.... a ti ljudi nikada nisu osuđeni za ono za što ih ti prozivaš i još si nezadovoljan što su nam takvi društvena krema a objektivno je da ne postoje dokazi za kriminal prozvanih i ne kužim na temelju čega ti zaključuješ da su dotični kriminalci.
Stari kriminalac je onaj kome dokažu kriminal a tvoje floskule da se vidi kako je netko kriminalac na prvi pogled su smješne i što onda zaključiti nego da po tebi nije potreban dokaz da bi netko bio etiketiran kao kriminalac, oprosti ali recimo mamića si stavio u isti koš sa polančecom i sl. osuđenicima za malverzacije eto otud mi ideja da bi ti ljude zatvarao bez dokaza.
Kako po kojoj logici, modrič je poniknuo u zadru , vrsaljko isto..... znači nisu proizvod dinamove juniorske, ok pa pogledaj onda di su ponikli "bayernovi juniori "koji si nabrojao.
A evo ti sad i citat di si napisao da eduardo nije potekao u dinamu
a od igraca poniklih u dinamu trenutacno su u repki samo kranjcar i corluka, te kelava kao 3. golman. bar se ja vise nijednog ne mogu sjetit. jer modric, lovren, vrsaljko, vukojevic, eduardo... nisu ponikli u dinamu.
Ovdje bih dodao da si zaboravio Badelja ali dobro, evo po ovoj logici ni Bayernovci koje si nabrojao nisu ponikli u bayernu, Ajaxovci nisu ponikli u ajaxu i molim te ne pravi se svaki puta glup pitajući di sam ja ovo , ono napisao, evo ti di si napisao pa čitaj sad a ovo je zadnji puta da ja listam postove i tražim citat jer ako ne možeš zapamtiti iz nekog razloga ono što si dan , dva prije tvrdio onda si svaki svoj post fino kopiraj u jednu mapu pa ćeš se sjetiti jer očito imaš slabo pamčenje a uz to ni ti kao ni nitko ovdje ne može se pohvaliti 100% ispravnom uporabom hrvatskog jezika i ne traži molim te da ti citiram sve tvoje pravopisne greške.
A evo ti i di si napisao da ne treba dokaz da bi netko bio kriv, eto po toj logici zaključujem da bi ti ljude zatvarao bez dokaza.
I još jednom , ovo ti samo ovaj puta pišem jer ljude koji se ne slažu s tobom praviš budalama koje neznaju što si rekao pa nek se vidi tko je budala koja nezna što priča čitaj citate i nemoj me jebat više svaki puta pitanjem di sam ja ovo ili ono rekao.
2011-10-06 14:43:01
Pierre Teilhard za tsunami
dobro sad baš maminja uspoređivati s najvećim zločincima u povjesti je malo smješno, pusti to a i opet ponavljam svatko je nevin dok mu se ne dokaže suprotno a maminjo čak nije ni u zatvoru kao recimo sanader i ekipa....
uopce ga nisam usporedjivao, nego sam samo pokusao pokazati ti na primjeru koliko je ta floskula glupa: ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin dokazali mu oni koji to trebaju krivnju ili ne.
(edited)
Stari kriminalac je onaj kome dokažu kriminal a tvoje floskule da se vidi kako je netko kriminalac na prvi pogled su smješne i što onda zaključiti nego da po tebi nije potreban dokaz da bi netko bio etiketiran kao kriminalac, oprosti ali recimo mamića si stavio u isti koš sa polančecom i sl. osuđenicima za malverzacije eto otud mi ideja da bi ti ljude zatvarao bez dokaza.
Kako po kojoj logici, modrič je poniknuo u zadru , vrsaljko isto..... znači nisu proizvod dinamove juniorske, ok pa pogledaj onda di su ponikli "bayernovi juniori "koji si nabrojao.
A evo ti sad i citat di si napisao da eduardo nije potekao u dinamu
a od igraca poniklih u dinamu trenutacno su u repki samo kranjcar i corluka, te kelava kao 3. golman. bar se ja vise nijednog ne mogu sjetit. jer modric, lovren, vrsaljko, vukojevic, eduardo... nisu ponikli u dinamu.
Ovdje bih dodao da si zaboravio Badelja ali dobro, evo po ovoj logici ni Bayernovci koje si nabrojao nisu ponikli u bayernu, Ajaxovci nisu ponikli u ajaxu i molim te ne pravi se svaki puta glup pitajući di sam ja ovo , ono napisao, evo ti di si napisao pa čitaj sad a ovo je zadnji puta da ja listam postove i tražim citat jer ako ne možeš zapamtiti iz nekog razloga ono što si dan , dva prije tvrdio onda si svaki svoj post fino kopiraj u jednu mapu pa ćeš se sjetiti jer očito imaš slabo pamčenje a uz to ni ti kao ni nitko ovdje ne može se pohvaliti 100% ispravnom uporabom hrvatskog jezika i ne traži molim te da ti citiram sve tvoje pravopisne greške.
A evo ti i di si napisao da ne treba dokaz da bi netko bio kriv, eto po toj logici zaključujem da bi ti ljude zatvarao bez dokaza.
I još jednom , ovo ti samo ovaj puta pišem jer ljude koji se ne slažu s tobom praviš budalama koje neznaju što si rekao pa nek se vidi tko je budala koja nezna što priča čitaj citate i nemoj me jebat više svaki puta pitanjem di sam ja ovo ili ono rekao.
2011-10-06 14:43:01
Pierre Teilhard za tsunami
dobro sad baš maminja uspoređivati s najvećim zločincima u povjesti je malo smješno, pusti to a i opet ponavljam svatko je nevin dok mu se ne dokaže suprotno a maminjo čak nije ni u zatvoru kao recimo sanader i ekipa....
uopce ga nisam usporedjivao, nego sam samo pokusao pokazati ti na primjeru koliko je ta floskula glupa: ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin dokazali mu oni koji to trebaju krivnju ili ne.
(edited)
a ti ljudi nikada nisu osuđeni za ono za što ih ti prozivaš i još si nezadovoljan što su nam takvi društvena krema a objektivno je da ne postoje dokazi za kriminal prozvanih i ne kužim na temelju čega ti zaključuješ da su dotični kriminalci.
zakljucujem, kao sto vec rekoh, po njihovim djelima. a ti ljudi ne da nisu osudjeni, nego nisu nikad bili ni tuzeni. u tome i jest kvaka.
Kako po kojoj logici, modrič je poniknuo u zadru , vrsaljko isto..... znači nisu proizvod dinamove juniorske, ok pa pogledaj onda di su ponikli "bayernovi juniori "koji si nabrojao.
Ovdje bih dodao da si zaboravio Badelja ali dobro, evo po ovoj logici ni Bayernovci koje si nabrojao nisu ponikli u bayernu, Ajaxovci nisu ponikli u ajaxu i molim te ne pravi se svaki puta glup pitajući di sam ja ovo , ono napisao, evo ti di si napisao pa čitaj sad a ovo je zadnji puta da ja listam postove i tražim citat jer ako ne možeš zapamtiti iz nekog razloga ono što si dan , dva prije tvrdio onda si svaki svoj post fino kopiraj u jednu mapu pa ćeš se sjetiti jer očito imaš slabo pamčenje a uz to ni ti kao ni nitko ovdje ne može se pohvaliti 100% ispravnom uporabom hrvatskog jezika i ne traži molim te da ti citiram sve tvoje pravopisne greške.
uopce nisam nigdje spominjao pravopisne greske: napisati "konj", a misliti na "kravu" nije pravopisna greska!
a naravno da nabrojani nisu ponikli u bayernu - pa, recimo, sam si napisao da su kroosa doveli iz hanse rostock s nekih 16, 17 godina (inace nije poniknuo ni u hansi, nego u greiswaldu).
A evo ti i di si napisao da ne treba dokaz da bi netko bio kriv ...
uopce ga nisam usporedjivao, nego sam samo pokusao pokazati ti na primjeru koliko je ta floskula glupa: ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin dokazali mu oni koji to trebaju krivnju ili ne.
kao sto vec rekoh imas vrlo ozbiljan problem s razumijevanjem hrvatskog jezika, a onda i s logickim zakljucivanjem. jos jednom: "ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin.
da si npr. procitao "zlocin i kaznu" sve bi ti se na tu temu samo kazalo.
zakljucujem, kao sto vec rekoh, po njihovim djelima. a ti ljudi ne da nisu osudjeni, nego nisu nikad bili ni tuzeni. u tome i jest kvaka.
Kako po kojoj logici, modrič je poniknuo u zadru , vrsaljko isto..... znači nisu proizvod dinamove juniorske, ok pa pogledaj onda di su ponikli "bayernovi juniori "koji si nabrojao.
Ovdje bih dodao da si zaboravio Badelja ali dobro, evo po ovoj logici ni Bayernovci koje si nabrojao nisu ponikli u bayernu, Ajaxovci nisu ponikli u ajaxu i molim te ne pravi se svaki puta glup pitajući di sam ja ovo , ono napisao, evo ti di si napisao pa čitaj sad a ovo je zadnji puta da ja listam postove i tražim citat jer ako ne možeš zapamtiti iz nekog razloga ono što si dan , dva prije tvrdio onda si svaki svoj post fino kopiraj u jednu mapu pa ćeš se sjetiti jer očito imaš slabo pamčenje a uz to ni ti kao ni nitko ovdje ne može se pohvaliti 100% ispravnom uporabom hrvatskog jezika i ne traži molim te da ti citiram sve tvoje pravopisne greške.
uopce nisam nigdje spominjao pravopisne greske: napisati "konj", a misliti na "kravu" nije pravopisna greska!
a naravno da nabrojani nisu ponikli u bayernu - pa, recimo, sam si napisao da su kroosa doveli iz hanse rostock s nekih 16, 17 godina (inace nije poniknuo ni u hansi, nego u greiswaldu).
A evo ti i di si napisao da ne treba dokaz da bi netko bio kriv ...
uopce ga nisam usporedjivao, nego sam samo pokusao pokazati ti na primjeru koliko je ta floskula glupa: ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin dokazali mu oni koji to trebaju krivnju ili ne.
kao sto vec rekoh imas vrlo ozbiljan problem s razumijevanjem hrvatskog jezika, a onda i s logickim zakljucivanjem. jos jednom: "ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin.
da si npr. procitao "zlocin i kaznu" sve bi ti se na tu temu samo kazalo.
Di sam ja napisao da je Kross došao iz Hanse, molim copy tog mog posta jer se ne sječam toga.
I kužim ja ovu tvrdnju da ako je netko nešto krivo počinio ne može biti nevin bilo dokaza ili ne.
S tim da posebno treba obratiti pažnju na ovo bilo dokaza ili ne.
To je tvoje razmišljanje koje djele i još neki ovdje i sve ok , ali to tako ne ide. Stari mogu ja biti kriv za neznam što i neznam štokrivo napraviti čak i priznati nedjelo ali ako nema dokaza za to ja sam pravno nevin a to je tebi neprihvatljivo ali je tako, nitko te ne pita kao ni mene što bi mi. Evo primjera radi, stari pa i onaj Paravinja je vrlo vjerojatno koknio onu Bilićku ali nema dokaza za to i sad tko zna da li je on to napravio ili ne, svejedno ali recimo da je biti će nevin dok god nema čvrstih dokaza pa koliko god tebi ili nekome bilo jasno da je on ubojica. ne može biti drugčije ako nema dokaza pa čak i da je napravio nešto loše pravno nije kriv.
Moja tvrdnja je da netko tko nešto krivo ili loše ili kažnjivo ili kako već hoćeš uradi a za to nema dokaza mora biti nevin, to je pravna država i problem je u onima koji nisu skupili dokaze.
Tako i sa mamićem pa nije problem što je on ukrao ako je ukao, na zapadu bi to brzo riješili ako je kriv, problem je kod nas što oni koji trebaju dokazati krivnju to ne uspjevaju, e sad zašto ej to tako, neznam i ne ulazim u to.
A inače Zločin i kaznu sam pročitao i to mi je jedna od najdražih knjiga, samo što je Raskoljnikov labilniji tip od ovih naših osumljičenika i vjerojatno manje inteligentan s nešto većim moralnim vrijdnostima od njih dok je inspektor Marmeladov vjerojatno bolji psiholog od 99% naših inspektora.
(edited)
I kužim ja ovu tvrdnju da ako je netko nešto krivo počinio ne može biti nevin bilo dokaza ili ne.
S tim da posebno treba obratiti pažnju na ovo bilo dokaza ili ne.
To je tvoje razmišljanje koje djele i još neki ovdje i sve ok , ali to tako ne ide. Stari mogu ja biti kriv za neznam što i neznam štokrivo napraviti čak i priznati nedjelo ali ako nema dokaza za to ja sam pravno nevin a to je tebi neprihvatljivo ali je tako, nitko te ne pita kao ni mene što bi mi. Evo primjera radi, stari pa i onaj Paravinja je vrlo vjerojatno koknio onu Bilićku ali nema dokaza za to i sad tko zna da li je on to napravio ili ne, svejedno ali recimo da je biti će nevin dok god nema čvrstih dokaza pa koliko god tebi ili nekome bilo jasno da je on ubojica. ne može biti drugčije ako nema dokaza pa čak i da je napravio nešto loše pravno nije kriv.
Moja tvrdnja je da netko tko nešto krivo ili loše ili kažnjivo ili kako već hoćeš uradi a za to nema dokaza mora biti nevin, to je pravna država i problem je u onima koji nisu skupili dokaze.
Tako i sa mamićem pa nije problem što je on ukrao ako je ukao, na zapadu bi to brzo riješili ako je kriv, problem je kod nas što oni koji trebaju dokazati krivnju to ne uspjevaju, e sad zašto ej to tako, neznam i ne ulazim u to.
A inače Zločin i kaznu sam pročitao i to mi je jedna od najdražih knjiga, samo što je Raskoljnikov labilniji tip od ovih naših osumljičenika i vjerojatno manje inteligentan s nešto većim moralnim vrijdnostima od njih dok je inspektor Marmeladov vjerojatno bolji psiholog od 99% naših inspektora.
(edited)
Di sam ja napisao da je Kross došao iz Hanse, molim copy tog mog posta jer se ne sječam toga.
inače po toj tvojoj logici ni Kross, Badstuber, Lahm...nisu iz Bayernove škole, proguglaj malo kao i inače pa češ vidjeti da svi od nekud dođu u te vrhunske škole
doduse kroosa pises kao kross, al pretpostavljam da mislis na njega. i pretpostavljam da s onim "od nekud" drzis da je dosao iz nekog kluba, a ne ravno s baustele.
I kužim ja ovu tvrdnju da ako je netko nešto krivo počinio ne može biti nevin bilo dokaza ili ne.
S tim da posebno treba obratiti pažnju na ovo bilo dokaza ili ne.
ne kuzis, jer ja nisam tako napisao - dokazi postoje; moja izjava je glasila "ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin dokazali mu oni koji to trebaju krivnju ili ne."
mislim da je vise nego ocito da je naglasak na tome da u hrvatskoj ne postoji volja da se zlikovcima sudi. i ne tice se to samo mamica - on je samo kap u moru - ja se osobno ne sjecam da je u hrvatskoj ikada sudjen bilo tko od krupnijih riba iz podzemlja.
i onaj Paravinja je vrlo vjerojatno koknio onu Bilićku
nemam pojma tko su ti ljudi, ni o cemu se tu radi, ni kakve veze imaju s mamicem ili s dinamom.
problem je kod nas što oni koji trebaju dokazati krivnju to ne uspjevaju
e vidis, ja cijelo vrijeme tvrdim upravo suprotno, problem je sto se oni niti ne bave mamicem, jer znaju da bi se time samo otvorila pandorina kutija. zato je bolje da se time ni ne bakcu. tipicna karakteristika tzv. fragilnih drzava.
inače po toj tvojoj logici ni Kross, Badstuber, Lahm...nisu iz Bayernove škole, proguglaj malo kao i inače pa češ vidjeti da svi od nekud dođu u te vrhunske škole
doduse kroosa pises kao kross, al pretpostavljam da mislis na njega. i pretpostavljam da s onim "od nekud" drzis da je dosao iz nekog kluba, a ne ravno s baustele.
I kužim ja ovu tvrdnju da ako je netko nešto krivo počinio ne može biti nevin bilo dokaza ili ne.
S tim da posebno treba obratiti pažnju na ovo bilo dokaza ili ne.
ne kuzis, jer ja nisam tako napisao - dokazi postoje; moja izjava je glasila "ako je netko nesto krivo pocinio ne moze biti nevin dokazali mu oni koji to trebaju krivnju ili ne."
mislim da je vise nego ocito da je naglasak na tome da u hrvatskoj ne postoji volja da se zlikovcima sudi. i ne tice se to samo mamica - on je samo kap u moru - ja se osobno ne sjecam da je u hrvatskoj ikada sudjen bilo tko od krupnijih riba iz podzemlja.
i onaj Paravinja je vrlo vjerojatno koknio onu Bilićku
nemam pojma tko su ti ljudi, ni o cemu se tu radi, ni kakve veze imaju s mamicem ili s dinamom.
problem je kod nas što oni koji trebaju dokazati krivnju to ne uspjevaju
e vidis, ja cijelo vrijeme tvrdim upravo suprotno, problem je sto se oni niti ne bave mamicem, jer znaju da bi se time samo otvorila pandorina kutija. zato je bolje da se time ni ne bakcu. tipicna karakteristika tzv. fragilnih drzava.
najbolje skole su one koje zadrze igrace i imaju direktne koristi od toga, pri tome ne mislim na financijski aspekt, ajax ima najbolj skauting i politiku koju je poslje preuzela barca i usavrsila, ajaxov poblem je sto imaju debilnu politiku dovodenja krhotina starih igraca bez nekih rezultata a igrace iz svog pogona plasiraju na trzistepo meni jako smjesnim ciframa, barca primjerice u zadnjih par sezona je napravila jedino 1 los transfer i to je ibrahimovic...stancat igrace za koje dobijes xy novaca i ne investiras u samu momcad vec gomilanje novaca nema smisla...
svi ostali isto tako su znatno napredovali, al uspjeh nekog igraca mjeri se kroz titule
svi ostali isto tako su znatno napredovali, al uspjeh nekog igraca mjeri se kroz titule
Je mislim na kroosa ali nisam nigdje napisao da je potekao u Hansi R. kako ti kažeš , i s ovim citatom mi opet nisi pokazao di sam to napisao već kao i uvijek nagađaš što sam htio reći.
A to si ti očito malo guglao pa vidio negdje da je Kroos igrao u Hansi, to vjerojatno nisi znao i onda si poslje na Wikipediji vidio da je čak i tamo od nekud došao i onda si zaključio da sam i ja tako pa da sam negdje napisao kako je potekao u Hansi. Ovo su isto nagađanja ali mislim da sam blizu istini a što se tiće Kroosa, nešto ti se poremetilo i nigdje nisam napisao da je potekao u Hansi, ako jesam postaj mi to. Inače ne trčim odmah na google kao neki da bi se inforimirao ako nešto neznam u nekoj raspravi.
A sad mi još daj post koji to dokazi postoje za mamićev kriminal ?
Paravinju i Maminaj povezuje to što su se oba vrlo vjerojatno, ne 100%sigurno jer nema dokazaogriješili o zakon, svatko na svoj način ali su nevini i tako će ostati dok god nema dokaza za njihovu krivnju. i može se javnosti činiti jasnim neznam koliko da su krivi, bez dokaza sve pada u vodu. To im je jedina veza i ne razumijem što ti tu nije jasno i što ne kužiš ?
I osvrnuo bih se na ovaj tvoj zadnji dio posta
e vidis, ja cijelo vrijeme tvrdim upravo suprotno, problem je sto se oni niti ne bave mamicem, jer znaju da bi se time samo otvorila pandorina kutija. zato je bolje da se time ni ne bakcu. tipicna karakteristika tzv. fragilnih drzava.
U čemu je razlika između moje tvrdnje da oni koji moraju ne uspjevaju dokazati nešto i između tvoje da ne žele.
Ni ja ni ti nismo u tim krugovima i nemamo pojam da li se policija bavi s nečim iloi ne i zašto ne a to ni nije bitno jer ishod je isti, mamić i sl su nevini jer dokazi za krivnju iz nekog razloga ne postoje.
A to si ti očito malo guglao pa vidio negdje da je Kroos igrao u Hansi, to vjerojatno nisi znao i onda si poslje na Wikipediji vidio da je čak i tamo od nekud došao i onda si zaključio da sam i ja tako pa da sam negdje napisao kako je potekao u Hansi. Ovo su isto nagađanja ali mislim da sam blizu istini a što se tiće Kroosa, nešto ti se poremetilo i nigdje nisam napisao da je potekao u Hansi, ako jesam postaj mi to. Inače ne trčim odmah na google kao neki da bi se inforimirao ako nešto neznam u nekoj raspravi.
A sad mi još daj post koji to dokazi postoje za mamićev kriminal ?
Paravinju i Maminaj povezuje to što su se oba vrlo vjerojatno, ne 100%sigurno jer nema dokazaogriješili o zakon, svatko na svoj način ali su nevini i tako će ostati dok god nema dokaza za njihovu krivnju. i može se javnosti činiti jasnim neznam koliko da su krivi, bez dokaza sve pada u vodu. To im je jedina veza i ne razumijem što ti tu nije jasno i što ne kužiš ?
I osvrnuo bih se na ovaj tvoj zadnji dio posta
e vidis, ja cijelo vrijeme tvrdim upravo suprotno, problem je sto se oni niti ne bave mamicem, jer znaju da bi se time samo otvorila pandorina kutija. zato je bolje da se time ni ne bakcu. tipicna karakteristika tzv. fragilnih drzava.
U čemu je razlika između moje tvrdnje da oni koji moraju ne uspjevaju dokazati nešto i između tvoje da ne žele.
Ni ja ni ti nismo u tim krugovima i nemamo pojam da li se policija bavi s nečim iloi ne i zašto ne a to ni nije bitno jer ishod je isti, mamić i sl su nevini jer dokazi za krivnju iz nekog razloga ne postoje.
kao i obicno, hvatas se za neke gluposti izvadjene iz konteksta... sa svojom uporabom hrvatskog jezika samog sebe ne mozes shvatit niti se sam sa sobom dogovorit pa onda jednom pises da je netko ponikao u jednoj juniorskoj, drugi put tvrdis da je kupljen od nekud, al tebi je to i dalje kao isto. i kad ti pokazem na primjeru kroosa koji je ponikao oko 1000 km daleko od münchena koliko je tako nesto misliti zapravo besmisleno i apsurdno, jer naravno nemas bas argumenata kojim bi dokazao kako je kroos istodobno kad i u hansi bio i u münchenu, fabregas u barci i u arsenalu, eduardo u nova kennedyju i u dinamu, itd. onda pokusavas okrenuti plocu. kao da ja, eto, nisam skuzio da se za gluposti koje pises nisi informirao na googleu ili wikipediji, nego ih izvlacis direktno iz glave.
uostalom, kako drukcije objasniti neciju neinformiranost i glupost sve dok misli da su neki hitleri, staljini, milosevici, tudjmani, arkani itd. nevini jer eto nisu nikad osudjivani. lol.
uostalom, kako drukcije objasniti neciju neinformiranost i glupost sve dok misli da su neki hitleri, staljini, milosevici, tudjmani, arkani itd. nevini jer eto nisu nikad osudjivani. lol.
Tuđmani!? Ravno između Miloševići i Arkani!? I ti tsunamiju prigovaraš zbog neinformiranosti...
Danas je bio odličan intervju u Večernjem: Mishka Gora.
Žena je uspjela doći iz Tasmanije i shvatiti o čemu se radi. Ovu njenu usporedbu Oluje s D-dayom u Normandiji često i sam koristim. Po haškoj logici bi i sam Churchill završio u Nuernbergu.
Predlažem da Tuđmana zamijeniš npr. zapovjednikom nizozemskog bataljuna iz Srebrenice.
Danas je bio odličan intervju u Večernjem: Mishka Gora.
Žena je uspjela doći iz Tasmanije i shvatiti o čemu se radi. Ovu njenu usporedbu Oluje s D-dayom u Normandiji često i sam koristim. Po haškoj logici bi i sam Churchill završio u Nuernbergu.
Predlažem da Tuđmana zamijeniš npr. zapovjednikom nizozemskog bataljuna iz Srebrenice.
smjestia ga je točno tamo di mu i pripada mjesto, a bome bi i fizički u haagu bia da je osta živ...
khm, jel ti znaš odakle su manje više svi naši zapovjednici regrutirani? zanemarimo sitni broj časnika iz jna..meni dovoljno da znam profil ljudi
(edited)
khm, jel ti znaš odakle su manje više svi naši zapovjednici regrutirani? zanemarimo sitni broj časnika iz jna..meni dovoljno da znam profil ljudi
(edited)
Ma daj stari sad širiš temu da bi prikrio svoju glupost. prvo si napisao da sam ja tvrdio kako je Kroos ponikao u Hansi ili iz hanse došao u Bayern, svejedno znači nije nikako proizvod Bayernove juniorske škole i kad te zamolim da mi samo kopiraš post di sam ja stavio u istu rečenicu Krossa i hansu ti mi to ne napraviš, i ne možeš i nećeš jer ja to nisam nigdje ni napisao stoga neznam tko izvlači stvari iz konteksta..... Kopiraj post di sam to napisao i sve ok.
A sad se vratimo na temu.....
Tvrdiš da Eduardo i ekipa nisu proizvod dinamove juniorske školejer su došli od neznam kud sve ne, ok to je točno ali ja tvrdim da tako ni ovi bayernovci koje si ti prozvao proizvodima Bayernove juniorske to nisu jer ako se vodimo za tom tvojom idejom da su od nekud došli i zato nisu što bi rekli autohton dinamov proizvod e pa onda ni ovi nisu Bayernovi jer su i oni u Bayern došli iz raznih klubova i klubića iz nekih krajz liga kao što i u ajax dolaze klinci od neznam kuda sve ne.
To je poanta svega, ti pljuješ po dinamovoj školi kao nisu proizveli eduarda , modriča...... a Bayer je krosa i ekipu.... ma jel a u oba slučaju su igrači potekli u nekom manjem klubu tamo se pokazali talentiranim te su transferirani u dinamo odnosno Bayern. I ja tvrdim da je to ok jer ako neki klinjood 10 godina igra nogomet npr u vukovaru ,logično je da neće doći na trening u dinamo nego će ga roditelji upisati u neki klub bliže, e sad ako je talent, završit će u dinamu nakon nekog vremena i možda napraviti ok karijeru ali je on onda po meni dinamov proizvod i tako je u cijelom svijetu , jedino ti imaš dvostruka mjerila za Dinamo i za BAyern, ajax i druge velike juniorse, omladinske ili kakve već hoćeš nogometne škole.
Ne kužim što sam ja tu nejasno napisao i ne pitaš li se da nije možda problem u tebi jer ako na forum dolazi 20-30-50 ili neznam koliko ljudi i svima je jasno što napišem a jedino tebi nije ?
Pa nisu valjda svi idijoti a ti ejdini pametan ?
P.S. opet mi stavljaš u usta nešto što nisam rekao , ja nisam nigdje spominajo ni hitlera ni miloševića ni staljina...... a i da jesam za tvoju informaciju kada sam pisao o krivnji i dokazima , jasno sam rekao da tako funkcioniraju demokratska društva a staljinov režim kao ni hitlerov baš i ne možeš nazvati demokracijom, jel tako ili se i tu ne slažemo. A osim toga postoje nepobitni dokazi o Hitlerovoj , staljinovoj ...krivnji ali nisu osuđeni jer su mrtvi a u vrijeme dok su bili živi nije baš cvala demokracija volja i mogučnost da ime se sudi. Apsurdno je uopće uspoređivati tuđmana , staljina , hitlera i miloševića i ne želim to više ni komentirati jer ako je tebi isto recimo Tuđman i Hitler onda imaš opasan problem , a ja ću još dodati da nisam simpatizer Tuđmana i njegova lika i djela kao što nisam ni Hitlerov štovatelja( da ne bude kako sam pristran).
Kad govorimo o pravosuđu i dokazima govorimo o periodu nakon pada raznih režima, zanči period nakon 90ih godina kada smo u većini zemalja u europi i svijetu dobili demokratsko i neovisno pravosuđe. A ti mi sad primjera radi izvuci neke slučajeve iz npr Irana pa i tu govori o dokazima i krivnji, osudi...kao da se radi o neznam kako uređenoj demokraciji.
lol i tebi i mislim da si sad skužio koliko pretjeruješ, izvlađiš stvari iz konteksta, ne čitaš što sam napisao i s tavljaš mi u usta nešto što ne možeš kopirati da sam rekao, zato ne budi smješan i ne hvataj se za jednu riječ jer ako ono što pišem kuži 99% ljudi a ti i eventualno još jedan ne, nemam o čemu dalje razgovarati tko je u krivu, uostalom postovi su tu pa nek ljudi procjene.
A sad se vratimo na temu.....
Tvrdiš da Eduardo i ekipa nisu proizvod dinamove juniorske školejer su došli od neznam kud sve ne, ok to je točno ali ja tvrdim da tako ni ovi bayernovci koje si ti prozvao proizvodima Bayernove juniorske to nisu jer ako se vodimo za tom tvojom idejom da su od nekud došli i zato nisu što bi rekli autohton dinamov proizvod e pa onda ni ovi nisu Bayernovi jer su i oni u Bayern došli iz raznih klubova i klubića iz nekih krajz liga kao što i u ajax dolaze klinci od neznam kuda sve ne.
To je poanta svega, ti pljuješ po dinamovoj školi kao nisu proizveli eduarda , modriča...... a Bayer je krosa i ekipu.... ma jel a u oba slučaju su igrači potekli u nekom manjem klubu tamo se pokazali talentiranim te su transferirani u dinamo odnosno Bayern. I ja tvrdim da je to ok jer ako neki klinjood 10 godina igra nogomet npr u vukovaru ,logično je da neće doći na trening u dinamo nego će ga roditelji upisati u neki klub bliže, e sad ako je talent, završit će u dinamu nakon nekog vremena i možda napraviti ok karijeru ali je on onda po meni dinamov proizvod i tako je u cijelom svijetu , jedino ti imaš dvostruka mjerila za Dinamo i za BAyern, ajax i druge velike juniorse, omladinske ili kakve već hoćeš nogometne škole.
Ne kužim što sam ja tu nejasno napisao i ne pitaš li se da nije možda problem u tebi jer ako na forum dolazi 20-30-50 ili neznam koliko ljudi i svima je jasno što napišem a jedino tebi nije ?
Pa nisu valjda svi idijoti a ti ejdini pametan ?
P.S. opet mi stavljaš u usta nešto što nisam rekao , ja nisam nigdje spominajo ni hitlera ni miloševića ni staljina...... a i da jesam za tvoju informaciju kada sam pisao o krivnji i dokazima , jasno sam rekao da tako funkcioniraju demokratska društva a staljinov režim kao ni hitlerov baš i ne možeš nazvati demokracijom, jel tako ili se i tu ne slažemo. A osim toga postoje nepobitni dokazi o Hitlerovoj , staljinovoj ...krivnji ali nisu osuđeni jer su mrtvi a u vrijeme dok su bili živi nije baš cvala demokracija volja i mogučnost da ime se sudi. Apsurdno je uopće uspoređivati tuđmana , staljina , hitlera i miloševića i ne želim to više ni komentirati jer ako je tebi isto recimo Tuđman i Hitler onda imaš opasan problem , a ja ću još dodati da nisam simpatizer Tuđmana i njegova lika i djela kao što nisam ni Hitlerov štovatelja( da ne bude kako sam pristran).
Kad govorimo o pravosuđu i dokazima govorimo o periodu nakon pada raznih režima, zanči period nakon 90ih godina kada smo u većini zemalja u europi i svijetu dobili demokratsko i neovisno pravosuđe. A ti mi sad primjera radi izvuci neke slučajeve iz npr Irana pa i tu govori o dokazima i krivnji, osudi...kao da se radi o neznam kako uređenoj demokraciji.
lol i tebi i mislim da si sad skužio koliko pretjeruješ, izvlađiš stvari iz konteksta, ne čitaš što sam napisao i s tavljaš mi u usta nešto što ne možeš kopirati da sam rekao, zato ne budi smješan i ne hvataj se za jednu riječ jer ako ono što pišem kuži 99% ljudi a ti i eventualno još jedan ne, nemam o čemu dalje razgovarati tko je u krivu, uostalom postovi su tu pa nek ljudi procjene.
uopce mi ne pada na pamet raspravljati se s nekim tko tvrdi kako tudjman ne snosi nikakvu krivicu. i to, pazi, godine gospodnje 2011.!
zapravo mislim da su većini ljudi tvoji postovi potpuno nejasni i nečitki pritom:) čisto realno
Da, na žalost bi i on završio tamo po svemu sudeći. Čovjek je jadan morao i drugu veliku uslugu napraviti domovini tako da je na vrijeme umro. Kao demokrat je ionako bio katastrofa, tako da nas je i po tom pitanju oslobodio svoje tiranije. Međutim, kao vođa obrambenog rata nikako nije zaslužio da ga nazivaju ratnim zločincem. Kada smo se osamostalili, mi oružja nismo imali niti bi nam trebalo da nas nisu napali (kao što nije trebalo Litvancima ili Estoncima, a moglo je da je tada bio Putin glavni, a ne Gorbačov).
Europi je scenarij podijeljene krivnje idealan. Jer ako nje nema kao što je i nema, to bi onda značilo da su oni trebali spriječiti Miloševića još '91.e. Onako kao što su ga Ameri konačno sredili '99.e kad im je dopizdilo gledati europsku gospodu kako ga ljubazno mole po tko zna koji puta. Kao što smo vidjeli, to je bio zadatak od par tjedana. Umjesto toga, oni su nam stavili embargo da se ne možemo naoružati i rekli da se dogovorimo s vojnom silom jel smijemo mi i koliko biti samostalni. Danke Deutschland pa nije bilo tako.
Dakle, ili su oni totalni kreteni ili je krivnja podijeljena. Omjer je tu čak i prilično nevažan. Europi je bitno jedino da je dovoljno značajan da je u stvari svejedno koliki je. Tako su onda oprali svoje ruke od odgovornosti i onda baš i nije tolika budala onaj koji preda 8.000 civila na masakr. On je Nizozemac i nije on odavde. On je tu bio s biciklom.
Europi je scenarij podijeljene krivnje idealan. Jer ako nje nema kao što je i nema, to bi onda značilo da su oni trebali spriječiti Miloševića još '91.e. Onako kao što su ga Ameri konačno sredili '99.e kad im je dopizdilo gledati europsku gospodu kako ga ljubazno mole po tko zna koji puta. Kao što smo vidjeli, to je bio zadatak od par tjedana. Umjesto toga, oni su nam stavili embargo da se ne možemo naoružati i rekli da se dogovorimo s vojnom silom jel smijemo mi i koliko biti samostalni. Danke Deutschland pa nije bilo tako.
Dakle, ili su oni totalni kreteni ili je krivnja podijeljena. Omjer je tu čak i prilično nevažan. Europi je bitno jedino da je dovoljno značajan da je u stvari svejedno koliki je. Tako su onda oprali svoje ruke od odgovornosti i onda baš i nije tolika budala onaj koji preda 8.000 civila na masakr. On je Nizozemac i nije on odavde. On je tu bio s biciklom.