Subject: »Prva HNL - budalaštine

Da da da sad dalas izvlači teze a dalas samo doslovno copy/past što si rekao i to komentira......

haha
ma on uvijek nakon par dana govori da nije nista rekao:) da nije to njegovo misljenje itd:))

covjek nema pojma.

ma šta je copy pasteao?:))

evo i drugog lažova...

već prije 2 tjedna ili kad smo zaključili da naravno da ne potpisuje maloljetnik nego skrbnik ili manager za njega

a ja sam tvrdio i i dalje tvrdim da 16. god može imat profesionalni ugovor s klubom...jel ga on potpisa ili otac za njega je potpuno nebitno, i nije bilo dio rasprave...

a to sam i dokazao sa copy pasteom članaka iz HNS-a...

dakle, o čemu ti pričaš?

Tvrdio si da ga moze potpisati a ne imati.
I druga stvar...nije isto jel ga potpisuje on il skrbnik...jer da je isto onda ne bi ni trebao skrbnik
A na to ti je ggaarrii vec odg

Pojma ni nemas

gari je samo potvrdio da sam u pravu...i tizhu...(iako još čeka potvrdu HNS-a)

pametnom dovoljno...

a ti si tvrdio da niko ispod 18 nema profesionalni ugovor

a slobodno citiraj post gdje sam ja napisao da može potpisati..

Pa i nema profesionalnog ugovora prije 18.....

jel se meni čini ili se opet vrtimo u krug, samo s još 1 pridošlim članom?:)

3) Ugovorne strane su suglasne da će Igrač, ukoliko prije isteka ovog Ugovora napuni šesnaest (16) godina života, i Klub mu to predloži, zaključiti ugovor o profesionalnom igranju s Klubom. Takav ugovor može se zaključiti na razdoblje ne duže od tri (3) godine.

naravno da ga nema jer ga on sam nemre potpisati...
a to sto si ti toliko zatucan da to nemres shvatit koja je razlika izmedu toga to je tvoj problem.

posto ti tvrdis ovo:

a potpisa on ili skrbnik, dođe ti na isto..

na sto ti je bilo odgovoreno ovo:

Međutim, to ipak nije "pravi" profesionalni ugovor i svakako ga mora ovjeriti skrbnik koji na kraju i odgovara za izvršenje istog

a ti i dalje trubi da je to sve isto.
al nista cudno,posto pojma nemas

o jbt..pa jel on dobiva plaću po tom ugovoru? jel on igra za klub i ispunjava obveze iz ugovora ili to čini otac za njega?

da, igrač ima profesionalni ugovor, bez obziora što je skrbnik sudjelovao u samom činu potpisivanja

ništa, ako je po tebi, možemo očekivat uskoro halilovićevog oca kako trči krugove oko igrališta za kaznu jer mu je sin pretjera u subotnjem izlasku:)

o jbt..pa jel on dobiva plaću po tom ugovoru? jel on igra za klub i ispunjava obveze iz ugovora ili to čini otac za njega?


Ok ajmo pogledati to i na ovaj način, što ako on ne ispuni svoje obaveze, koga se onda tereti ?

Ili odjebe s 18 god sve i potpiše ugovor s nekim drugim klubom bez obzira na ovo što je potpisao njegov skrbnik ? Što mu tko može ? Kad bi imao pravi profi ugovor mogli bi ovako mu ne može nitko ništa u takvoj situaciji, jel tako ?
(edited)

Kako raspravljati s nekim tko ne razumije smisao i svrhu ugovora? Pa ako ne ispuni obveze, neće ostvariti ni prava. Osim ako druga strana nije dovoljno glupa ili nemarna da mu ih svejedno pokloni unatoč neispunjenju obveza.

I dajte više sjašite s ove teme. Poanta priče je da maloljetnici mogu imati profi ugovore i gotovo. Po njima imaju ista prava i obveze kao da su punoljetni osim što im ih skrbnik dogovori umjesto njih samih. Inzistirate na detaljima koji su potpuno nevažni za cijelu priču.
(edited)

ne može već njegov skrbnik ima profi ugovor u njegovo ime do punoljetnosti

Poanta priče je da maloljetnici mogu imati profi ugovore i gotovo

istina... i po pravilniku FIFE kao i po pravilniku HNS-a jedino što je ograničeno max. trajanje na 3 god., ali čak i punoljetnički ugovori imaju ograničenja trajanja po istim pravilnicima

ja sam samo naglas razmišljao kako i zašto te pravne i moralne posljedice takvih ugovora i zalijepio ono šta sam našao... nemojte me više citirati u svrhu prepirki tko je u pravu jer ću vas tužit za autorska prava :-)))

Idemooo

Rijeko mi te volimo!

U predvečerje još jednog derbija, utakmice koja se nekad u Hrvatskoj smatrala praznikom nogometa, a danas je zahvaljujući vodećim ljudima našeg nogometa tek još jedna utakmica u natjecanju na rubu regularnosti uprava GNK-a odlučila je da po prvi puta u povijesti našeg kluba, navijači Dinama neće moći svoju ulaznicu za istočnu tribinu kupiti na Maksimirskoj ulici. Za one neupućene, na južnoj tribini stadiona nalaze se gostujući, a u ovom slučaju Hajdukovi navijači, pa će tako navijači Dinama svoju ulaznicu kupovati na samo stotinjak metara udaljenosti od ulaza za gostujuće navijače.

Ovaj nevjerojatan potez nelegitimne uprave kluba može upućivati na dvije okolnosti: na sada već tradicionalno loš, zlonamjeran i glup organizacijski te marketinški potez kluba ili na namjeru potenciranja nereda kojima bi se fokus hrvatske javnosti i medija maknuo s najavljenog uvođenja sportske inspekcije i s ljudi odgovornih za trenutno stanje u hrvatskom nogometu (Mamić, Vrbanović, Štimac, Šuker). Fokus bi se tako po tko zna koji put planirano preusmjerio na huligane.

Prema zakonu o navijačima organizator športskog natjecanja dužan je procijeniti mogućnosti izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju te poduzeti mjere radi njihovog sprječavanja i suzbijanja te postupati po nalogu policije glede poduzimanja mjera sigurnosti u postupku pripreme, organiziranja i održavanja športskog natjecanja.

Mislim da ću propustiti prvi derbi na maksimiru u posljednjih 12 godina...