Subject: Svjetsko Prvenstvo u Nogometu

tako je.
napadač u ovom konkretnom slučaju nema kontrolu nad loptom, ne može promjeniti njen smjer ili pucati ili bilo što dok neuer to lagano boksa i ja bi rekao da čak i pazi da ne razbuca argentinca.
ovo je link in slow motion:
https://www.youtube.com/v/Xp-DgJRQpHo
na 0:13 i na 0:33 se vidi ako se pauzira da neuer udara higuaina butinom, a ne koljenom direkt.

u nogometu ima puno uklizavanja u loptu gdje se praktički kosi igrač koji ima loptu, ali to nije prekršaj. kod kornera golmani boksaju loptu kako god se snađu i tko god je na putu jednostavno biva odnešen silom tijela, a ne prekršajem.
po meni čista situacija. možda smo svi subjektivni, ali ja fakat mislim da je ovo klasično izbijanje lopte bez namjere da se igrač faulira.

kod kornera je lopta u "vratarevom prostoru" i svi idu na loptu, ometaju vratara i sl. ovo je sasvim drugacije, po meni zasluzuje najmanje prekrsaj zbog opasne igre ( znaci penal ) na napadacu

u nogometu ima puno uklizavanja u loptu gdje se praktički kosi igrač koji ima loptu, ali to nije prekršaj.a osnovu toga

to je najbliža usporedba, a to čak nije ni golman u pitanju...dakle igrač kupi 1. loptu, onda kosi igrača..to po pravilima nije faul, tj. penal, zašto bi onda ovo bio?

a ovdje još govorimo o golmanu, koji je zaštićeniji u 16 m, i mora na onaj način skočit da bi izboksao loptu...

jedino u ovoj priči je to što je kao ružno izgledalo , pa si neki ljudi daju za pravo bez ikakvih argumenata zaključit da je to penal?:)

još nisam nijedan argument čuo zašto bi to bio uopće faul

to bi sve bilo lijepo da sudac nije nista sudio.

ovako imate jedan jako veliki problem koji u svakom postu zaobilazite a to je da je covjek sudio prekrsaj napadaca koji je trcao paralelno sa crtom a golman se zaletio u njega i pobrao ga zadnjeg psa.

ajde kad si tako pametan objasni mi kako je to faul napadaca?

po tom detalju se "vidi" koliko je sudac mutav, znaci on vidi da je kontakt-prekrsaj, zna da nesto MORA svirati, ali svira ga napadacu, s tim detaljem je on "pokazao" koliko je u pravu, kreten

ajde kad si tako pametan objasni mi kako je to faul napadaca?

nije faul napadača, solomonsko rješenje, nije trebao ništa sudit

al faul je -ako nije napadača ondak je od golmana-jel ako ne može dosegnut loptu bez onog nastavka nema opravdanja za skok na igrača

al faul je -ako nije napadača ondak je od golmana-jel ako ne može dosegnut loptu bez onog nastavka nema opravdanja za skok na igrača

nije faul ničiiji..golman je izboksao loptu prije dodira sa napadačom ...tvoja rečenica nema ama nikakvog smisla..:) zašto bi morao bit bilo čiji faul? ajd recimo da igrač u skoku izbaci loptu i u nastavku oplai glavom u drugog igrača i nokautira ga, znači to je penal? tj. to mora bit faul ili kontrafaul? koje gluposti čitam ovdje

ajde kad si tako pametan objasni mi kako je to faul napadaca?

Pa i nije faul na napadaču, sudac je valjda smatrao da nešto mora suditi ali po meni bi bilo najpoštenije da nije sudio ništa

već ti je par puta ponovljeno al ajmo opet:

1.) jedina prednost golmana u 16 je da smije koristiti ruke, nema nikakve zaštite po pitanju kontakta (osim u petercu)
2.) diranje lopte automatski ne isključuje mogućnost prekršaja (igrač je uvijek bitniji od lopte)
3.) namjera nema apsolutno nikakve veze sa procjenom prekršaja već se samo uzima u obzir pri izricanju disciplinske mjere

evo ti izvadak iz pravila:

Playing in a dangerous manner
Playing in a dangerous manner is defined as any action that, while
trying to play the ball, threatens injury to someone (including the player
himself). It is committed with an opponent nearby and prevents the opponent
from playing the ball for fear of injury.
A scissors or bicycle kick is permissible provided that, in the opinion of the
referee, it is not dangerous to an opponent.
Playing in a dangerous manner involves no physical contact between the
players. If there is physical contact, the action becomes an offence punishable
with a direct free kick or penalty kick. In the case of physical contact, the
referee should carefully consider the high probability that misconduct has also
been committed.
Disciplinary sanctions
• If a player plays in a dangerous manner in a “normal” challenge, the
referee should not take any disciplinary action. If the action is made with
obvious risk of injury, the referee should caution the player
• If a player denies an obvious goalscoring opportunity by playing in a
dangerous manner, the referee should send off the player

znači, svaka opasna igra koja završi kontaktom je prekršaj, neovisno o tome što se događa s loptom...

razmišljao Neur ili ne, mislim da nitko normalan ne može reći da ono nije bilo pogibeljno prema Higuani ili da je Higuain na bilo koji način svojim kretanjem bio pretnja Neuru. Isto tako, mislim da nitko ne može reći da kontakta nije bilo tako da je to faul a ne indirekt. Isto tako, s obzirom da nije bila riječ o gol prilici i da možemo isključiti namjeru, Neuer nije trebao biti isključen.

(edited)

Nije ničiji faul ... nezgoda. Običan sudar. Oba su gledala loptu. Suđeni faul je teška glupost suca.

Da se i ja uključim :-))) kud svi tu i mali mujo...

od faula ni f.
zapravo može čak biti i kontra faul kako je na kraju sudac i svirao. da objasnim zašto. napadač u ovom slučaju SPRIJEČAVA golmana da stigne do lopte a on sam nema kontrolu nad loptom to je kao kad rukama gurnete ili povučete za majicu protivnika do vas koji skoči ili želi skočiti na loptu koja ide u njegovom smjeru i jednostavno ga spriječite da udari loptu, a vi sami ne možete niti glavom niti ničime prije njega doći do lopte niti promjeniti smjer lopte.
jeste primjetili kako nekada suci sude prekršaj nad igračem koji se"podvuče" pod igrača koji skoči na loptu. to se zove ometanje i svira se prekršaj iako olfo ovaj koji se podvukao ništa ne radi, a loptu ne kontrolira plus još ugrožava protivnika koji zaista može do lopte.
po meni i mislim da sam ovaj puta u pravu da je higuain pričekao da neuer izbije loptu ili da je prošao pored njega ili ga obišao ne bi bilo kontakta a neuer se nebi morao baciti na čudan način jer je malo skupio koljena da ga na udari već bi se čovjek normalno bacio i dočekao i ublažio svoj pad, a ovako je higuain ko muha bez glave išao skakati na loptu do koje ne može i ugrozio neuera koji može i koji je stigao na loptu da se dočeka - možemo ići u ekstrem i reći kao da ga je omeo u zraku, ali nema potrebe za time jer je sam stradao, a nije trebao. jednom kad se baciš u zrak letiš i nema zaustavljanja. zašto neuer ne bi išao na loptu ako može do nje. kao što rekoh možda smo svi subjektivni, ali mislim da sma u pravu

da je suđen penal ne bi se tu ništa raspravljalo - činjenica

Suci svašta sude što smo se uvjerili na ovome prvenstvu, ali pitanje javnog mijenja: a šta da je sudac odsvirao penal, crveni Neueru itd. ili šta već slijedi, da li bi rekli da sudac nema pravo?

a ovako je higuain ko muha bez glave išao skakati na loptu - Iguain je trčao prema lopti i uopće nije obračao pažnju gdje je golman, jel da je pretpostavljam da bi stao.

Nema veze da ne idemo u nedogled apsolutno je da imamo različita mišljenja. Između njemaca i argentinaca navijao sam za švabe i drago mi je što nisu otišli na penale jer su zaslužili osvojiti svjetsko (u globalu). Da se nađemo mi sokeraši na mitingu i da se desi takva slična situacija (alias Pago - još jednom sory :D) šta bi se desilo: _______________________?

yayo preduhitrio si me za malo :)

Desit će se da nitko neće htjeti igrati protiv tebe sljedeći miting hehe