Subject: Smijeh

nisam mu radi toga prigovarao vec radi toga sta ne zna vozit, ima srece jer bi ga izbacio iz auta, a njega u gepek stavio :)

u sta spada crveno na semaforu :D?

joj opet mi o istome :))))
u slucaju sudara kriv je onaj koji je prosao kroz crveno, fora je u tome sto ne moze dobit kaznu za prolazak kroz crveno....

čemu trud resac? vidiš da te baja ne doživljava..

"suspendirati radi cega ?
radi primjene sredstva prisile ?"

paaa isključivo radi primjene sredstva prisile - u tome i jest problem. ima papir i olovku i nek piše kaznu. od kada se to smiju mlatit ljudi kome god padne na pamet???

"za tog covjeka se nije znalo da li je naoruzan ili ne"
kada sumnjaš da je netko naoružan onda slijediš poseban protokol koji si učio na akademiji, a ne zalijećeš se kao sivonja.

većina murjaka je ok, ma i više od toga - dobri su stvarno, ali ima ih dosta kretena poput ovih. oni bi najrađe samo tukli okolo ljude, a da znaju voziti prestigli ovog amatera i rekli mu da stane, ali nemaju oni muda jer su nesposobni. rađe čekaju i nabrijavaju se u autu i onda tuku ljude okolo - ipak je to veći gušt.
nek se gone u 3 pm sa nasiljem. nek si doma djecu mlate i žene i roditelje seljačine smrdljive neodgojene. sramote murju i onda kada im ekipa kaže da ne vole murju onda se pitaju zašto. evo ti zašto pendrek - jer su primitivne seljačine. i onda mi se još usuuješ raspravljat da je to okej jer su nesposobni prestići auto na praznom autoputu i rješit potjeru u 2 minute. ma daaj molim te daj šuti i pokrij se ušima. braniš nasilje - super. ajmo na pivu pa ćemo se pomlatit na parkingu da nam večer bude zanimljivija.

e hvala ti što si to rekao na ovaj način jer ja sam napisao 150 poruka i opet nisam rekao što mislim.. potpuno se slažem s tobom i meni ih je već pun k...
ali što to sve vrijedi kad je njemu to smiješno

u slucaju sudara kriv je onaj koji je prosao kroz crveno, fora je u tome sto ne moze dobit kaznu za prolazak kroz crveno....

ma moran se uvatit crvenog kad ne znan jel me u skoli naucilo kako triba ili nije. 100% su rekli da se ni s rotacijom ne moze prolazit kroz crveno, sad u zakonu vidin da smiju oduzimat prednost, da smiju vozit brze, samo nema semafora nigdi :D

Evo da i ja nesto kazem, pogledao sam taj video i procitao povrsno pokoje komentare poslje. Kolko ja kuzim stvari ovdje alen i resoperka se zgrazaju zasto je vozac zaradio pljusku nakon brze voznje?? Pa jeste li vi gledali video?? Ovo nije rutinsko zaustavljanje bilo nego je tip bjezao od policije! E sad sto je stvarno smijesno i sto meni nije nikako jasno je sto se dogodilo kad se auto zaustavio. Neko je spomenuo da se takve stvari nikad nebi dogodile na zapadu ili tako nesto, necu pricat za zapadu europu ali recimo u kanadi ili americi se to samaranje nebi nikad dogodilo, jer do njega nebi ni doslo. Naime, policija bi otvorila paljbu na njega iste sekunde kad bi doslo do bilo kakvog nekontroliranog pokreta, po kojem bi policija mogla pomislit da je u opasnosti (reasonable doubt) a kolko ja vidim ovaj tip se koprca na sve strane u autu nakon sto se zaustavio...cini mi se kao da pokusava zakljucat vrata ili tako nesto. E sad sve nas to vodi na reakciju policije nakon sto je auto zaustavljen.....naime oni se ko telci zaletili prema autu cak mi se cini da guraju jedan drugoga ko ce prvi doci do vozaca i lupit mu pljusku. U americi i kanadi je protokol takav da kad se auto zaustavi nakon potjere policija sa repetiranim pistoljima polako i oprezno milimetarskim pokretima se priblizava autu, odnosno "osumjicenom" , i verbalno daje upute "osumjicenom" sto da radi....E sad ako se on ili ona ne pridrzava tih uputa zna se sto sljedi, a ne nikakvo pljuskanje.

I tu sad pocinje cijela konfuzija, naime kolko sam ja skuzio alen pocinje osudjivati policijsku brutalnost (pljuskanje) pri zaustavljanju za brzu voznju jer ne vjerujem da je uopce pogledao video u kojem se jasno vidi da je u pitanju potjera a ne rutnisko zaustavljanje) a pendrek ju brani, jer ni on valjda ne kuzi da alen nije upucen da se ovdje ne radi o rutinskom zaustavljanju. I ta se raspravla sad nastavlja na sljedecih 10 stranica gdje se povremeno ubacuje i resoperka da dodatno zakuha stvari lol.

....gdje se povremeno ubacuje i resoperka da dodatno zakuha stvari lo

..ovo je vec ONTOPIC... ahahahahahaahahahahhahahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ja im napisao vec neloliko puta da je rijec o potjeri koja traje preko 20 min
sta im ja mogu ako ne znaju citati, a jos manje logiku koristiti

mogla je trajat i 2 dana
policijci su prekrsili zakon
(edited)

@laufer

svaka cast ;))
koliko je meni poznato slicno je i austriji i u njemackoj.


@resoperac

svedska policija u potjeri

btw. svedsku policiju i one sto tamo stoje jos malo iznad njih ja nikad ne bih nazvao servisom gradjana. po mnogo cemu ta je zemlja daleko iznad svih drugih zemalja, ali da im je taj "servis gradjana" na tom nivou ne bi se svedska nazivala rajem za pedofile i sexualne delikvente (o tome je nedavno i reziser m. moore napisao odlican tekst na svome blogu).

sto se tice ostalog "zapada" manje-vise mislim da je opcepoznata stvar kako se tamosnji policajci odnose prema imigrantima, posebice prema ljudima iz africkih zemalja. u becu npr. u kojem sam zivio nekoliko godina takve stvari su na tapetu bile svakih nekoliko dana, od cega neke i s posljedicama (nevinih) ljudskih zrtava.

zbog toga sam i osobno isao demonstrirati protiv takve policije. jer i ja sam definitivno protiv uporabe prekomjerne sile, ali u slucaju poput ovog na videu (kad se vjerojatno radi o nekome kome nisu sve ovce na broju i tko ovo radi vjerojatno jednom tjedno, ali ga sud svaki put svejedno pusti uz neku sitnu globicu - takvih slucajeva recimo samo u v. gorici ima nekoliko i svi to znaju) ja ne smatram policijsku reakciju uopce za uporabu prekomjerne sile. prekomjerna sila bi, za mene, bilo nesto sto nadilazi tezinu delikta, a divljanje po cesti bijesnim automobilom i ugrozavanje tko zna koliko zivota meni osobno spada medju najteze delikte. s obzirom da je netko vec spomenuo slucaj primorac u makarskoj (mogu i ja dodati npr. slucaj zuzic u v. gorici) pa mislim da ne treba posebno objasnjavati zasto ih smatram jednim od najtezih delikata.

svedska policija u potjeri

sve radjeno u skladu s zakonom... ja ne vidin tu nikakav problem. you missed the point
p.s. znan za konkretan slucaj prekoracenja ovlasti (na prijatelju mi) ali to nije snimljeno ni zabioljezeno kamerom, da je, taj policajac bi instant dobija otkaz. znaci, ima toga svugdi (negdi u vecoj, negdi u manjoj mjeri) ali razlika medju drzavama je u - sankcioniranju


ne bi se svedska nazivala rajem za pedofile i sexualne delikvente

preopsirna tema da bi je sad tu na forumu pojasnjava, da smo na pivi mozda bi i moga pojasnit. svedska je drzava s najvecim brojem prijavljenih silovanja na svijetu (ili u samom vrhu). nisu tome razlog seksualni zlostavljaci nego zakoni koji kao stite zene. inace jako debilni zakoni u sta se mozete uvjerit u slucaju assange. a ima jos i apsurdnijih situacija. znaci ne radi se o broju silovanja nego o broju prijava. da su takvi zakoni kod nas i da zene imaju tu snagu u hrvatskoj, debelo bi ih mi premasili

prekomjerna sila bi, za mene, bilo nesto sto nadilazi tezinu delikta

ok, i ja se slazen s tim (iako bi ja radje uvea dugogodisnje radne logore za kretene svih vrsta pa tako i ovih na cestama). al onda nek se tako napise u zakonu pa da se zna u kojem te slucaju cekaju batine, a ne da glumimo nekakvu drzavu di je sve cakumpakum a radi zapravo stagod hoce. nije bitan sad tu ovaj slucaj samo, ja san spominja i neke konkretne koji su se vrtili po dnevnicima HRTa a za koje nije bilo nikakvih sankcija

reziser m. moore napisao odlican tekst na svome blogu

daj molin te budimo ozbiljni. moore je zabavan i nista vise od toga.

nisu tome razlog seksualni zlostavljaci nego zakoni koji kao stite zene. inace jako debilni zakoni u sta se mozete uvjerit u slucaju assange.


prica o assangeu je ipak malo sira, al da tu nemaju i ameri prste svedane bi bolila neka stvar i za te prijave.

radio sam za jednu ustanovu koja se bavi pravima i zastitom zena, pa zanm malo podrobnije o svedskom sistemu na tu temu. moje je misljenje da su njihovi zakoni poprilicno dobri i daleko od debilnih, ali je problem sto oni te zakone ne provode. duga je to prica, al mi je beskrajno tuzan odnos te drzave prema istinskim pedofilima i zlostavljacima.


daj molin te budimo ozbiljni. moore je zabavan i nista vise od toga.

a vidis meni je moore sarkastican, a dobar sarkazam je daleko vise od puke zabave.

naime kolko sam ja skuzio alen pocinje osudjivati policijsku brutalnost (pljuskanje) pri zaustavljanju za brzu voznju jer ne vjerujem da je uopce pogledao video u kojem se jasno vidi da je u pitanju potjera a ne rutnisko zaustavljanje) a pendrek ju brani, jer ni on valjda ne kuzi da alen nije upucen da se ovdje ne radi o rutinskom zaustavljanju

krivo si skuzia (ako nisi ti onda san ja). koliko se meni cini alen osudjuje prekoracenje policijskih ovlasti (iako se i meni taj pristup u kanadi i americi cini puno pametnijim, da su imali pokojnog koradea na mistu ovog vozaca bar bi dvojica dobila metak u celo). al sta ste se sad uvatili samo ovog slucaja, ima toliko drugih slucajeva di policija isto tako bacala kamenje medju 6000 ljudi, vezela ljude lisicama pa ih mlatila na podu, "otvarala" vrata s glavom vezanog diteta i slicno. znaci bit je (ne)sankcioniranje u svim slucajevima a ne samo u ovom videu