Subject: Smijeh

nogalo čovjek je MOŽDA bio naoružan a možda je bio i invalid.. ako je takav bolesnik kako on tvrdi taj covjek se lako mogao zaletit u tu kolonu poslije svetog roka a oni njega ganjaju 130 kilometara..
oni uvijek stave to možda kad njima odgovara da liječe svoje komplekse..
i koliko vidim taj čovjek je na kraju sam stao a da nije vrlo vjerovatno bi ga do zagreba naganjali..
a kola hitne pomoći bi do munchena naganjali da nije bilo naplatnih kučica..
i njemu je sve to smiješno

sva sreća pa se ovo kod nas dogodilo, da je primjerice u švicarskoj tako bježao od presretača odavno bi započeli paljbu po njemu. kad već ne želi stati dok ga naganjaju dvojica očito nešto skriva ili ih nije vidio ?

pa ja to i pokušavam objasnit.. jel postoji šansa da čovjek uopće ne skuži da ga idioti naganjaju?
al kad već i imaš presretača pa onda neki ku..c napravi s njim..
al šta če nesposobnjakovići kad je s oranice došao u policiju i sad nama prodaje zakone a tu potjeru su mogli u 5 minuta završit..

gluposti
kakva paljba, pa nismo u amerckim filmovima
pretekli bi te i signalizirali da se zaustavis, ovi su mirno vozili iza njega i to cak 2 auta

vozili su se policajci u vise auta...

al ja cu definitivno promijenit misljenje o tebi, s obzirom da bi ti da si policajac bio spreman ici preticati ludjaka koji vozi slalom po autocesti. treba ti dati medalju za hrabrost...

btw. clanak s index.hr na temu.

jesi ikad bia u svicarskoj?

ne, ja ga sigurno nebi isao pretisat jer vjerojatno nisam sposoban za tako nesto
ali to sto sam nesposoban ne daje mi pravo samarati nekoga

naravno u tom clanku fali bas taj jedan detalj o kojem mi pricamo, sve ostalo nije sporno

ne mozes ti ljudima objasniti neke stvari nikako
ja sam zato i odustao

cinjenica je da nitko nema pravo opaliti mi samar, kontekst je potpuno nebitan
za svako krsenje zakona postoji odredjena kazna

naravno, nit ti mozes shvatit nas ni mi tebe. i nema smisla medjusobno uvjeravanje jer nije u pitanju nekakva argumentirana rasprava nego mentalni sklop dvi grupacije

1. prva smatra da je skroz normalno da policajci samaraju i saketaju ljude koji nit pruzaju otpor, nit pokazuju ikakvu dozu agresivnosti prema policajcima. mene iskreno cudi sta se fjodor priklonia ovoj opciji, ima san malo drugacije misljenje o njemu

2. druga grupacija se toga grozi


i tu svaka prica pocinje i zavrsava. sve ove gluposti "nije ovo klasicno zaustavljanje nego potjera",. lovili su ga xy kilometara i slicno su irelevantne za bit same price. zivo me se j*** jel lik prije toga pocinia masakr nad 20 djevica motornom pilom ili pokra bakicu u ducanu - policijsko postupanje triba bit u skladu s zakonom a to je kad nema opiranja i opasnosti da se ljude ne maltretira. nije policija ta koja triba sudit nego za to postoji sudstvo. ako neko zeli policijsku ili totalitarnu drzavu - lipo nek izvede drzavni udar pa nek radi sta oce

policija moze sve sto joj zakon omogucuje, moze i ne mora se netko s time slagati, ovo je bilo po ps-u i tu je prici kraj....

da si policajac bio spreman ici preticati ludjaka koji vozi slalom po autocesti
nije bilo slaloma, ali i da ga je bilo reci ti meni čija je dužnost zaustaviti slalom da ne bude više žrtava ili nešto još gore, naprimjer zaletiti se u guzicu jedne obitelji sa dvoje djece?
pa policija ima satove vožnje i njihova JEDINA dužnost u ovoj situaciji je zaustaviti ga POD SVAKU CIJENU. to jeste njihov posao. dakle "fish tail" i sve što ide uz to. svi znaju što smiju i što ne smiju. oni su bolji vozači (trebali bi biti) i ima da ga skrše sa ceste ako treba. slijedi se procedura: dakle prestizanje i davanje do znanja da treba stati - možda će stati, a možda neće. ako neće: primjenjuje se sila jer ako ne moraju ga onda pustiti na 100 ili 200 metara od sebe i nek vozi do prve barikada koja bi trebala već biti namještena jel tako? a ne mu visiti na repu i davat pritisak i naganjat se snjime da nebi ništa napravili nego samo vozikali se okolo. pa to mi svi možemo.
posao je takav i zahtjeva rizik, ali zato su oni obučeni i istrenirani. svi smo gledali potjere u americi i kobre i ostale gluposti. u toj situaciji jedino što se ne radi je baš ono što su oni radili: NISU ČINILI NIŠTA. e jebemu miša ako je to procedura.

sa dva auta: jedan ispred i drugi sa strane i usporiti ga. nema da mrdne. 5 minuta posla. e to je onda dobro obavljen posao. a ne nabrijavanje u autu i penzionersko vozikanje.

ja sam svaki dan s policajcima pa ću ih pitati jeli bilo po peesu - bolje ti je da je bilo jer onda više nemoj niti pojaviti se ovdje :-(((

ovo je bilo po ps-u i tu je prici kraj....

u ovo ne vjerujem dok ne vidim to pravilo

evo da se mi tu ne prepiremo:



Zakon o policijskim poslovima i ovlastima - NN službeni list RH

Članak 82.


(1) Sredstva prisile smiju biti uporabljena u slučajevima propisanim ovim Zakonom radi zaštite života ljudi, svladavanja otpora, sprječavanja bijega, odbijanja napada i otklanjanja opasnosti ako je vjerojatno da se mjerama upozorenja i naredbi neće postići cilj.

(2) Sredstva prisile se s posebnim obzirom primjenjuju prema djetetu, osobi čije je kretanje znatno otežano, trudnici u vidljivom stadiju trudnoće, te osobi koja je očigledno bolesna.

(3) Sredstva prisile se uporabljuju nakon prethodnog upozorenja, osim ako je vjerojatno da bi prethodno upozorenje ugrozilo postizanje cilja.



Članak 83.

(1) Policijski službenik će uvijek uporabiti najblaže sredstvo prisile kojim se postiže cilj.

(2) Policijski službenik prestaje s uporabom sredstva prisile odmah po prestanku razloga zbog kojih je sredstvo prisile bilo uporabljeno.


Članak 84.

(1) Policijski službenik je ovlašten uporabiti tjelesnu snagu radi:

1. svladavanja otpora osobe koja remeti javni red i mir ili koju treba dovesti, privesti, zadržati ili uhititi,

2. sprječavanja samoozljeđivanja osobe,

3. odbijanja napada na sebe ili drugu osobu ili na objekt ili prostor koji osigurava,

4. sprječavanja samovoljnog udaljavanja osobe s određenog mjesta.

mislim da clanak 83 vrlo jasan