Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Aktualne teme
Evo još samo ovo koje nećete pročitati. Bog i Hrvati!
Neobično jasno upada u oči glavni motiv koji povezuje protivnike predstojećeg referenduma o ustavnoj definiciji braka. Cijela mobilizacijska kampanja postavljena je i medijski i na društvenim mrežama naglašeno negativistički. U tolikoj mjeri da je u hrvatskom medijskom prostoru u jednom trenutku odzvanjao monolog prepun apsolutiziranih stavova u koje je zabranjeno sumnjati. Ta negativistička kampanja svela se uglavnom na antikatolicizam afirmiranjem medijske istine da je Katolička crkva sa svojim službenicima i vjernicima nositelj onog homofobnog, isključivog, nazadnog, primitivnog u društvu što se jasno vidi i kroz ovu „katoličku“ inicijativu „U ime obitelji“. Postavljene su samovoljne teze. Umjesto profesionalnog nastojanja da se u medijskom prostoru argumentirano raspravlja o kompleksnom pitanju bračne jednakosti u hrvatskom društvu obznanjene su teza, antiteza i dakako jedna velika sinteza. Teza da je riječ o isključivo katoličkoj inicijativi i to nekakvog opskurnog, fundamentalnog krila podržane od strane homofobnih i zadrtih građana kojoj je jedini cilj iskazati mržnju prema homoseksualcima, antiteza kako ni Isus ne bi bio za zaštitu takve obitelji, a nije ni katolički poglavar papa Franjo za razliku od hrvatskih biskupa te sintezom kako je ovo zapravo civilizacijsko „biti ili ne biti“ i da se ne trebaju birati sredstva u toj borbi. Tako pripremljen teren ne može uroditi s ničim dobrim. Pa tako i nije. Urodilo je nesnošljivošću, otvorenim prijezirom jednog dijela građana prema građanima koji misle da je brak isključivo zajednica muškarca i žene i temelj obiteljskog života koji treba (za)štititi.
U ringu s činjenicama
Međutim medijski postavljena priča ne može izdržati u ringu s činjeničnim stanjem niti deset sekundi, pa čak i ako znamo kojim se GONG-om označavaju runde. Inicijativa koja je okupila ljude različitih vjeroispovijesti i svjetonazora, koju podržava osam najvećih vjerskih zajednica i nemojmo zaboraviti, koju je potpisom u samo 15 dana podržalo 750 tisuća ljudi ruši tezu prvim udarcem . Pokušaji teološkog dociranja raznih (dokazano pismenih) kolumnista koji vjeru niti prakticiraju niti razumiju često su toliko daleko od smislenog logiciranja da djeluju pomalo i nepismeno. “Isus i papa Franjo su protiv referenduma!“, zaključivali su bez odlaganja ti prigodničarski teolozi. No čini se da je cijelu tu priču uzdrmala činjenica da je Katolička crkva upravo Kristova crkva, koju je on ustanovio i da je papa zapravo katolik posve predan Isusovom nauku i crkvenom poslanju koje traje već 2000 godina. Crkveni nauk o braku ne ostavlja mjesta sumnji da su muškarac i žena u bračnoj zajednici otvoreni životu ideal koji treba promicati i štititi. Odvojiti Isusa i njegovu Crkvu jednako je proglašavanjem trokuta kvadratom. Rušenjem antiteze, stvari u ringu postaju jasne, sudac odbrojava i zaključuje kako borba nema smisla pa tako ni diskusija sa sintezom. Jedino je publika malo zatečena, ne može baš isprve shvatiti što se događa.
(Dopuštam si kratku digresiju jer ne želim olako koristiti Isusa u argumentu kojim udjeljujem packu onima koji ga pak olako i neprimjereno koriste za neke svoje poante. Isus doista neizmjerno voli svakog čovjeka i vjerujem da ne radi razlike među ljudima kako ih mi radimo, zato je na koncu i podnio patnju raspeća, ali je i rekao: „Da nisam došao i da im nisam govorio, ne bi imali grijeha, no sada nemaju izgovora za svoj grijeh.(Iv,15)“ To je važna opomena za svakoga kome Isus nešto znači. Rekao je i „Ljubite jedni druge kao što sam i ja ljubio vas(Iv, 13)“, a to znači ljubiti u istini čak i kada nam se ta istina ne sviđa. Isusova ljubav poziva na odgovornost i poniznost. Poziva na istinitost!)
„Što je sljedeće?“- svatko se pita na svoj način
Očito nema smisla polemizirati sa iskonstruiranim zaključcima, no upravo tako negativistički postavljena kampanja koja ide u smjeru ocrnjivanja ljudi, institucija, brojnih građana koji dijele jednako mišljenje o nekoj stvari otvara prostor sumnji da bi u srazu pozitivističkih, afirmativnih argumenata ova tema ubrzo pretegnula na jednu stranu, onu ZA obitelj. Trenutno imamo umjetno proizvedenu histeriju s alarmantnim krikom „Što je sljedeće, koje će pravo ti fundamentalisti ukinuti sljedeće?“
I premda je jasno da se ne ukida nikakvo postojeće pravo, premda je sve u skladu sa zakonom, premda Ustavni sud nema prigovora na ustavnost pitanja taj strah od gubitka raznih prava medijskim se nasilništvom pokušava utjerati u kosti građanima. I dok dio građana zahvaćen panikom obrambeno pokazuje svoje zube neistomišljenicima, ovi drugi pokušavaju demokratskim mehanizmima zaštititi svoja prava za koja vjeruju da se dovode u pitanje.
I kao kec na desetku, upravo je jedan vrlo čitani hrvatski portal prije par dana donio priču iz napredne Švedske, pionirskom zemljom u priznavanju istospolnih brakova, s visokim udjelom visokoobrazovanih građana, s pozitivnom stopom nataliteta i standardom koji druge zemlje mogu uglavnom samo sanjati. Priču o dva progresivna vrtića u kojem se djecu odgaja rodno neutralno oslovljavajući ih umjesto „on“ i „ona“ sa „ono“. Donose primjer roditelja koji namjerno (i zakonito!!)taje spol svoje djece kako „ono“ ne bi upalo u stupice rodnih stereotipizacija.
Dečkićima oduzeti pravo na dječaštvo, a curicama na djevojaštvo je način borbe za pravedniji i jednakiji svijet? Zaista, drugi dio građana se pita, što je sljedeće. Hoće li u budućnosti mediji zatucanima i fašistima zvati one roditelje koji će istaknuti zahtjev poput“ Želim odgajati svog sina kao sina, a kćer kao kćer te ih tako i oslovljavati“ ? Važno je naglasiti da je pitanje istospolnih brakova, kojim se zapravo želi redefinirati antropološki okvir u kojem čovjek od zore svoje svijesti funkcionira, dio ideološkog okvira kakvog promiče rodna ideologija. Da, živimo u globaliziranom svijetu, u njegovom dijelu gdje vlada materijalno obilje i dakako da najrazličitije ideje pronalaze svoj put do realizacije u društvu pa tako i ova da su muškost i ženskost kulturološki konstrukti i prema tome stvar izbora. No, očito je da se otvoreno ne želi reći što je na stvari nego se tehnikom šuljanja u malim koracima osvaja sve veći prostor . Ova rika koja je dignuta zbog građana koji su ponukani iskustvom nedemokratskog uvođenja dvojbenog zdravstvenog odgoja u škole, primjerom Francuske i gotovo svakodnevnim medijskim promicanjem elemenata rodne ideologije, zatražili da u Ustav uđe samorazumljiva, zakonski važeća definicija braka jasno govori da je potrebno otvoriti karte i baciti ih na stol. No, valjda je jasno kako bi ta debata prošla i zato medijska mašinerija bez milosti vodi negativističku kampanju, kampanju diskreditacije i ljudi i ideja i slobode mišljenja.
Alan Ford koji nikoga ne nasmijava
U posljednjih desetak dana, ako je uopće itko sumnjao u to, jasno se pokazalo da živimo u mediokraciji jer gotovo preko noći, mediji su isključili bilo kakav osjećaj demokracije i pluralizma. Ostaje zapitati se gdje su zagubljeni standardi i kritički pristup samih čitatelja? Kako ih ne uznemirava očita manipulacija informacijama i stvaranje ozračja panike i straha bez obzira što se to radi „u ime njihove stvari“?
Poput kakve himne intelektualnom sužanjstvu stoji poziv ministrice Pusić koja je upravo nevjerojatno građanima poručila da na referendumu glasaju protiv, ma što god da zapravo mislili o tom pitanju!? Lakoća kojom je ministrica pozvala na suspenziju temeljnog ljudskog prava na slobodu mišljenja i slobodu savjesti usporediva je sa situacijama iz kultnog stripa Alan Ford. Samo što se ovdje nitko baš i ne zabavlja „čitajući“ aktualnu hrvatsku zbilju. Mediji i njihovi političko-ideološki pokrovitelji podcjenjivanjem i ponižavanjem građana koji misle drugačije, ponižavaju društvo u cjelini zadajući ozbiljan udarac povjerenju u prostor društvene komunikacije, a ono je zapravo mjera zrelosti i razvijenosti same demokracije. Jer koliko si vjerujemo toliko ćemo surađivati, a koliko ćemo surađivati takvu ćemo i političku zajednicu imati. Jer kolonizacija komunikacijskog prostora znači zapravo kolonizaciju temeljnih ljudskih prava i sloboda i to je možda opasnost oko koje bi se kao društvo trebali uspaničiti. Ovaj puta zajedno!
Miran Tica
Neobično jasno upada u oči glavni motiv koji povezuje protivnike predstojećeg referenduma o ustavnoj definiciji braka. Cijela mobilizacijska kampanja postavljena je i medijski i na društvenim mrežama naglašeno negativistički. U tolikoj mjeri da je u hrvatskom medijskom prostoru u jednom trenutku odzvanjao monolog prepun apsolutiziranih stavova u koje je zabranjeno sumnjati. Ta negativistička kampanja svela se uglavnom na antikatolicizam afirmiranjem medijske istine da je Katolička crkva sa svojim službenicima i vjernicima nositelj onog homofobnog, isključivog, nazadnog, primitivnog u društvu što se jasno vidi i kroz ovu „katoličku“ inicijativu „U ime obitelji“. Postavljene su samovoljne teze. Umjesto profesionalnog nastojanja da se u medijskom prostoru argumentirano raspravlja o kompleksnom pitanju bračne jednakosti u hrvatskom društvu obznanjene su teza, antiteza i dakako jedna velika sinteza. Teza da je riječ o isključivo katoličkoj inicijativi i to nekakvog opskurnog, fundamentalnog krila podržane od strane homofobnih i zadrtih građana kojoj je jedini cilj iskazati mržnju prema homoseksualcima, antiteza kako ni Isus ne bi bio za zaštitu takve obitelji, a nije ni katolički poglavar papa Franjo za razliku od hrvatskih biskupa te sintezom kako je ovo zapravo civilizacijsko „biti ili ne biti“ i da se ne trebaju birati sredstva u toj borbi. Tako pripremljen teren ne može uroditi s ničim dobrim. Pa tako i nije. Urodilo je nesnošljivošću, otvorenim prijezirom jednog dijela građana prema građanima koji misle da je brak isključivo zajednica muškarca i žene i temelj obiteljskog života koji treba (za)štititi.
U ringu s činjenicama
Međutim medijski postavljena priča ne može izdržati u ringu s činjeničnim stanjem niti deset sekundi, pa čak i ako znamo kojim se GONG-om označavaju runde. Inicijativa koja je okupila ljude različitih vjeroispovijesti i svjetonazora, koju podržava osam najvećih vjerskih zajednica i nemojmo zaboraviti, koju je potpisom u samo 15 dana podržalo 750 tisuća ljudi ruši tezu prvim udarcem . Pokušaji teološkog dociranja raznih (dokazano pismenih) kolumnista koji vjeru niti prakticiraju niti razumiju često su toliko daleko od smislenog logiciranja da djeluju pomalo i nepismeno. “Isus i papa Franjo su protiv referenduma!“, zaključivali su bez odlaganja ti prigodničarski teolozi. No čini se da je cijelu tu priču uzdrmala činjenica da je Katolička crkva upravo Kristova crkva, koju je on ustanovio i da je papa zapravo katolik posve predan Isusovom nauku i crkvenom poslanju koje traje već 2000 godina. Crkveni nauk o braku ne ostavlja mjesta sumnji da su muškarac i žena u bračnoj zajednici otvoreni životu ideal koji treba promicati i štititi. Odvojiti Isusa i njegovu Crkvu jednako je proglašavanjem trokuta kvadratom. Rušenjem antiteze, stvari u ringu postaju jasne, sudac odbrojava i zaključuje kako borba nema smisla pa tako ni diskusija sa sintezom. Jedino je publika malo zatečena, ne može baš isprve shvatiti što se događa.
(Dopuštam si kratku digresiju jer ne želim olako koristiti Isusa u argumentu kojim udjeljujem packu onima koji ga pak olako i neprimjereno koriste za neke svoje poante. Isus doista neizmjerno voli svakog čovjeka i vjerujem da ne radi razlike među ljudima kako ih mi radimo, zato je na koncu i podnio patnju raspeća, ali je i rekao: „Da nisam došao i da im nisam govorio, ne bi imali grijeha, no sada nemaju izgovora za svoj grijeh.(Iv,15)“ To je važna opomena za svakoga kome Isus nešto znači. Rekao je i „Ljubite jedni druge kao što sam i ja ljubio vas(Iv, 13)“, a to znači ljubiti u istini čak i kada nam se ta istina ne sviđa. Isusova ljubav poziva na odgovornost i poniznost. Poziva na istinitost!)
„Što je sljedeće?“- svatko se pita na svoj način
Očito nema smisla polemizirati sa iskonstruiranim zaključcima, no upravo tako negativistički postavljena kampanja koja ide u smjeru ocrnjivanja ljudi, institucija, brojnih građana koji dijele jednako mišljenje o nekoj stvari otvara prostor sumnji da bi u srazu pozitivističkih, afirmativnih argumenata ova tema ubrzo pretegnula na jednu stranu, onu ZA obitelj. Trenutno imamo umjetno proizvedenu histeriju s alarmantnim krikom „Što je sljedeće, koje će pravo ti fundamentalisti ukinuti sljedeće?“
I premda je jasno da se ne ukida nikakvo postojeće pravo, premda je sve u skladu sa zakonom, premda Ustavni sud nema prigovora na ustavnost pitanja taj strah od gubitka raznih prava medijskim se nasilništvom pokušava utjerati u kosti građanima. I dok dio građana zahvaćen panikom obrambeno pokazuje svoje zube neistomišljenicima, ovi drugi pokušavaju demokratskim mehanizmima zaštititi svoja prava za koja vjeruju da se dovode u pitanje.
I kao kec na desetku, upravo je jedan vrlo čitani hrvatski portal prije par dana donio priču iz napredne Švedske, pionirskom zemljom u priznavanju istospolnih brakova, s visokim udjelom visokoobrazovanih građana, s pozitivnom stopom nataliteta i standardom koji druge zemlje mogu uglavnom samo sanjati. Priču o dva progresivna vrtića u kojem se djecu odgaja rodno neutralno oslovljavajući ih umjesto „on“ i „ona“ sa „ono“. Donose primjer roditelja koji namjerno (i zakonito!!)taje spol svoje djece kako „ono“ ne bi upalo u stupice rodnih stereotipizacija.
Dečkićima oduzeti pravo na dječaštvo, a curicama na djevojaštvo je način borbe za pravedniji i jednakiji svijet? Zaista, drugi dio građana se pita, što je sljedeće. Hoće li u budućnosti mediji zatucanima i fašistima zvati one roditelje koji će istaknuti zahtjev poput“ Želim odgajati svog sina kao sina, a kćer kao kćer te ih tako i oslovljavati“ ? Važno je naglasiti da je pitanje istospolnih brakova, kojim se zapravo želi redefinirati antropološki okvir u kojem čovjek od zore svoje svijesti funkcionira, dio ideološkog okvira kakvog promiče rodna ideologija. Da, živimo u globaliziranom svijetu, u njegovom dijelu gdje vlada materijalno obilje i dakako da najrazličitije ideje pronalaze svoj put do realizacije u društvu pa tako i ova da su muškost i ženskost kulturološki konstrukti i prema tome stvar izbora. No, očito je da se otvoreno ne želi reći što je na stvari nego se tehnikom šuljanja u malim koracima osvaja sve veći prostor . Ova rika koja je dignuta zbog građana koji su ponukani iskustvom nedemokratskog uvođenja dvojbenog zdravstvenog odgoja u škole, primjerom Francuske i gotovo svakodnevnim medijskim promicanjem elemenata rodne ideologije, zatražili da u Ustav uđe samorazumljiva, zakonski važeća definicija braka jasno govori da je potrebno otvoriti karte i baciti ih na stol. No, valjda je jasno kako bi ta debata prošla i zato medijska mašinerija bez milosti vodi negativističku kampanju, kampanju diskreditacije i ljudi i ideja i slobode mišljenja.
Alan Ford koji nikoga ne nasmijava
U posljednjih desetak dana, ako je uopće itko sumnjao u to, jasno se pokazalo da živimo u mediokraciji jer gotovo preko noći, mediji su isključili bilo kakav osjećaj demokracije i pluralizma. Ostaje zapitati se gdje su zagubljeni standardi i kritički pristup samih čitatelja? Kako ih ne uznemirava očita manipulacija informacijama i stvaranje ozračja panike i straha bez obzira što se to radi „u ime njihove stvari“?
Poput kakve himne intelektualnom sužanjstvu stoji poziv ministrice Pusić koja je upravo nevjerojatno građanima poručila da na referendumu glasaju protiv, ma što god da zapravo mislili o tom pitanju!? Lakoća kojom je ministrica pozvala na suspenziju temeljnog ljudskog prava na slobodu mišljenja i slobodu savjesti usporediva je sa situacijama iz kultnog stripa Alan Ford. Samo što se ovdje nitko baš i ne zabavlja „čitajući“ aktualnu hrvatsku zbilju. Mediji i njihovi političko-ideološki pokrovitelji podcjenjivanjem i ponižavanjem građana koji misle drugačije, ponižavaju društvo u cjelini zadajući ozbiljan udarac povjerenju u prostor društvene komunikacije, a ono je zapravo mjera zrelosti i razvijenosti same demokracije. Jer koliko si vjerujemo toliko ćemo surađivati, a koliko ćemo surađivati takvu ćemo i političku zajednicu imati. Jer kolonizacija komunikacijskog prostora znači zapravo kolonizaciju temeljnih ljudskih prava i sloboda i to je možda opasnost oko koje bi se kao društvo trebali uspaničiti. Ovaj puta zajedno!
Miran Tica
sramiš se na najjače ili samo malo?
izađi iz ormara nek ti ne bude bedara.
izađi iz ormara nek ti ne bude bedara.
ja nikakve rodbinske ni ikakve veze sa srbijom nemam...nit itko od moje uže ili šire obitelji...
al tvoj glupi um je uspio zaključit da sam polusrbin? koji si ti idiot to je čudo
al tvoj glupi um je uspio zaključit da sam polusrbin? koji si ti idiot to je čudo
sramiš se na najjače ili samo malo?
izađi iz ormara nek ti ne bude bedara.
:) mislim da mu je župnik rekao da nikom ne govori što su radili jer je to njegov grijeh
izađi iz ormara nek ti ne bude bedara.
:) mislim da mu je župnik rekao da nikom ne govori što su radili jer je to njegov grijeh
teret je to veliki jer se baš nikome ne možeš povjeriti, a onome kome se želiš već zna LOL
izgleda da židovi ipak nisu odabrani narod. uzrečica nije bog i židovi već bog i hrvati i tu u ovoj banani će bog stvoriti utvrdu, tvrđavu koja će odbijati sve svjetovne napade od masturbacije i prezervativa (spolne bolesti su okej ionako nas ima previše) pa do istospolnih veza koje bi mogle potpuno zatrti svaki trag da je čovječanstvo uopće postojalo. pedofilija, ratovi, fašizam, rasizam, nacizam su pičkin dim. uvijek ima preživjelih, ali ovakav udes mogao bi biti koban poput otrovne oštrice zabodene u srce.
izgleda da židovi ipak nisu odabrani narod. uzrečica nije bog i židovi već bog i hrvati i tu u ovoj banani će bog stvoriti utvrdu, tvrđavu koja će odbijati sve svjetovne napade od masturbacije i prezervativa (spolne bolesti su okej ionako nas ima previše) pa do istospolnih veza koje bi mogle potpuno zatrti svaki trag da je čovječanstvo uopće postojalo. pedofilija, ratovi, fašizam, rasizam, nacizam su pičkin dim. uvijek ima preživjelih, ali ovakav udes mogao bi biti koban poput otrovne oštrice zabodene u srce.
silent za Rocco Siffredi
S kim se ti svađaš uopće? Nije normalan onaj tko odobri golf terene uz samo more, tu ne može biti nikakve računice - pogotovo dugoročno. U unutrašnjosti Istre, već da + manje više za pola sata si na moru iz bilo kojeg djela Istre
kako je ovdje negdje počela rasprava malo žešća, samo da i odgovorim da je Crkva u suradnji s IDS-HDZ vodstvom u Istri prodala zemljišta i odobrila golf terene uz more.
Čisto da malo spojimo 2 teme :)
S kim se ti svađaš uopće? Nije normalan onaj tko odobri golf terene uz samo more, tu ne može biti nikakve računice - pogotovo dugoročno. U unutrašnjosti Istre, već da + manje više za pola sata si na moru iz bilo kojeg djela Istre
kako je ovdje negdje počela rasprava malo žešća, samo da i odgovorim da je Crkva u suradnji s IDS-HDZ vodstvom u Istri prodala zemljišta i odobrila golf terene uz more.
Čisto da malo spojimo 2 teme :)
Istina boli? Nema veze, svejedno te ne mrzimo. Što se župnika tiče, ja župnika nisam imao, niti sam isfrustriran istima. Ako malko bolje pogledaš najviše frustracija na tu temu si iznio ti, a ja točno niti jednu
jazo, što se tiče politike i stranačkih tema, morat ćeš naći druge zabavljače
jazo, što se tiče politike i stranačkih tema, morat ćeš naći druge zabavljače
Eto nisam pogodio, nisi srbin već polusrbin, oprosti
momak, i ti se sa ovakvim nivoem rasprave usuđuješ prozivati nekoga za neargumentiranost? to što si u stanju zalijepiti par ogromnih tekstova (koje očito nisi u stanju pročitati s razumjevanjem jer ti inače nebi palo na pamet zalijepiti nešto slično ako se zbilja smatraš katolikom) te ne čini boljim od ostalih ljudi na ovom forumu, samo legitimnom metom za ismijavanje i sprdanje.
s obzirom da ne vjerujem da si razumio jazin hint, probat ću ti objasniti na tvojom retorikom : "Ti si jedna najobičnija pederčina koja sanja o tome da ga primi ali toliko dugo živi u poricanju da ni ne shvaća da je ustvari jedino što mrzi odraz u ogledalu."
momak, i ti se sa ovakvim nivoem rasprave usuđuješ prozivati nekoga za neargumentiranost? to što si u stanju zalijepiti par ogromnih tekstova (koje očito nisi u stanju pročitati s razumjevanjem jer ti inače nebi palo na pamet zalijepiti nešto slično ako se zbilja smatraš katolikom) te ne čini boljim od ostalih ljudi na ovom forumu, samo legitimnom metom za ismijavanje i sprdanje.
s obzirom da ne vjerujem da si razumio jazin hint, probat ću ti objasniti na tvojom retorikom : "Ti si jedna najobičnija pederčina koja sanja o tome da ga primi ali toliko dugo živi u poricanju da ni ne shvaća da je ustvari jedino što mrzi odraz u ogledalu."
Nisam znao da je posao moderatora postao vrijeđanje korisnika sa suprotnim mišljenjem, a te pederske interne fore stvarno ne razumijem niti me zanimaju
Mislim da je vrijeme da pređemo na Kosovo i utakmicu s njima xD
još ako nam se i Kobrica uključi....
još ako nam se i Kobrica uključi....
ne razumijem
nažalost, očito se ovo odnosi na jako puno stvari u tvom životu...
nažalost, očito se ovo odnosi na jako puno stvari u tvom životu...
pederske interne fore stvarno ne razumijem niti me zanimaju
sad probaj pročitati s razumijevanjem što si napisao jer dvaput sigurno nije slučajno. ;)