Subject: »Aktualne teme

u biti, evo ti pa se informiraj:

NEŠTO više od 15 godina tužakanja pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu Hrvatsku je koštalo 28.111.598,59 kuna. Srbija je potrošila nešto manje, "samo" oko šest milijuna kuna.

Konačna je to bilanca međusobnih tužbi za genocid za koje se od samog starta znalo da će biti odbačene. Ministarstvo pravosuđa RH, u za hrvatske prilike neuobičajenom izletu u potpunu transparentnost, troškovnik sudske tužbe za genocid objavilo je na svojim internetskim stranicama još u lipnju prošle godine. Proces je tada bio gotovo završen, čekala se još samo sasvim očekivana presuda.

Doznali smo tako da je najveći dio novca završio u džepovima stranih odvjetnika. Na troškove odvjetnika Davida B. Rivkina i odvjetničkog društva Matrix iz Londona potrošeno je 23.767.846,33 kuna.

Dodatnih 2.629.245,73 kuna koštale su nas razne intelektualne usluge. To uključuje troškove prijevoda, članova tima, zastupnika, suzastupnika, eksperata, stručnih analiza, prikupljanja podataka i obrade podataka. Na materijalne troškove, koji uključuju troškove smještaja tima i svjedoka, dnevnica, avio-karata, tiskanja podnesaka i slično, utrošeno je 1.714.506,53 kuna.

Od pokretanja postupka 1999. do 2004. godine ovaj predmet bio je u nadležnosti Vlade RH, a od 2004. godine poslove je preuzelo Ministarstvo pravosuđa. Kao što je uoči izricanja presude kazao ministar pravosuđa Orsat Miljenić, u procesu su sudjelovale sve Vlade RH od 1999. godine naovamo. Radi se o vladama Zlatka Mateše, Ivice Račana, Ive Sanadera, Jadranke Kosor i Zorana Milanovića.

Drugim riječima, sve nabrojane Vlade dijele odgovornost za tvrdoglavo ustrajanje u tužbi koja je, prema mišljenju pravnih stručnjaka, unaprijed bila osuđena na propast i koja je de facto nastala kao očajnički predizborni potez HDZ-a.

U srpnju 1999. godine, kada je podignuta tužba koju je napisao tadašnji ministar pravosuđa Zvonimir Šeparović, vladavina Franje Tuđmana bližila se kraju. Utemeljitelj HDZ-a bio je na samrtnoj postelji, a Račan se već pripremao za preuzimanje vlasti. U takvim okolnostima HDZ-u nije preostalo ništa drugo nego da još jednom zaigra na kartu nacionalizma, ne bi li tom provjerenom formulom prikupili još koji politički poen uoči predstojećih izbora.

Kako Račanova vlada nije imala dovoljno političke hrabrosti da od besmislene tužbe odustane, Šeparovićev je dokument završio na doradi kod Ivana Šimonovića i Ive Josipovića. I sam Josipović će kasnije, i to u funkciji predsjednika Hrvatske, u svojim javnim istupima zagovarati odustajanje od tužbe za genocid, što dovoljno govori o tome koliko je vjerovao u uspješnost i argumentiranost dokumenta u čijoj je izradi sudjelovao.''

Pa ako ti to ne radiš, zašto bi se sramio?

S pravnog gledišta, pravomćne presude nema, tj. ukinuta je, tako da je dotični ponovo u statusu osumnjičenog za ratne zločine, a ne osuđenog za ratne zločine.

Pa ako ti to ne radiš, zašto bi se sramio?

S pravnog gledišta, pravomćne presude nema, tj. ukinuta je, tako da je dotični ponovo u statusu osumnjičenog za ratne zločine, a ne osuđenog za ratne zločine.

opet piliš, napisao sam ti ako ti je razumljivije gadljivi su mi i jedni i drugi dočeci i derneci...

šešelj nema ni nepravomoćnu presudu, sumnjam da bi njega tako zdušno branio?

a za ratno profiterstvo mi ne treba presuda, dovoljno je vidjet glavaševu obiteljsku imovinu prije i poslije rata...

inače Ustavni sud (postavljen od strane hdz-a koji isti koriste zadnjih par godina zdušno) nije ulazio u svjedoke i dokaze, već samo u tehničke stvari u postupku, dali je glavaš to napravio, uopće nikad nije bilo ni upitno nitijednom sudu, pa ni Vrhovnom sudu

(edited)

Ne branim ja ovog našeg mamlaza, konstatiram činjenično stanje, a to je ono koje sam prije naveo. Bilo čije osobno gledanje nema veze s pravnim stajalištem

Što mislite, tko je odgovoran što Hrvatska nije uspjela dokazati genocid pred Međunarodnim sudom pravde? (Odaberite 2 razloga)

Predsjednik Ivo Josipović (55%, Glasova: 302)
Popustljiva hrvatska diplomacija (23%, Glasova: 125)
Hrvatski pravni tim (20%, Glasova: 111)
Visoki kriteriji za genocid (11%, Glasova: 61)
Haaški sud koji nije dizao optužnice protiv vrha JNA (9%, Glasova: 47)
Ovo je ipak uspjeh jer su, osim genocida, potvrđene sve teze iz hrvatske tužbe (8%, Glasova: 45)

Ukupno glasača: 545

Kad već spominješ josipovića

Kad već spominješ josipovića

nisam ga ja spominjao, već ovaj u postu poviše mene

svi podaci o tome ko je odgovoran su ti podastrti u textu poviše koji sam pejstao, znači sudjelovale su sve Vlade od 1999. godine kad je tužba podnesena, znači samim time sve su odgovorne jednako

a ti tu daješ rezultate ankete na nekom portalu?:) u kojoj je glasalo 500 ljudi?

(i taj broj je upitan jer se lako može registrirat par puta na portal koji god da je, a ne bi me čudilo da je večernji ili sl. u pitanju)

al u biti da skratimo na ovo se svodi:

U srpnju 1999. godine, kada je podignuta tužba koju je napisao tadašnji ministar pravosuđa Zvonimir Šeparović, vladavina Franje Tuđmana bližila se kraju. Utemeljitelj HDZ-a bio je na samrtnoj postelji, a Račan se već pripremao za preuzimanje vlasti. U takvim okolnostima HDZ-u nije preostalo ništa drugo nego da još jednom zaigra na kartu nacionalizma, ne bi li tom provjerenom formulom prikupili još koji politički poen uoči predstojećih izbora.

Kako Račanova vlada nije imala dovoljno političke hrabrosti da od besmislene tužbe odustane, Šeparovićev je dokument završio na doradi kod Ivana Šimonovića i Ive Josipovića.

a kad pričamo o toj tvojoj "anketi" ko išta znao o toj temi i ima zrnce soli u glavi, odgovor je samo jedan:

Ovo je ipak uspjeh jer su, osim genocida, potvrđene sve teze iz hrvatske tužbe

edit., može i ovo: Visoki kriteriji za genocid barem pravno gledajući, uz gornju tezu

(edited)

Nije to moja anketa, samo sam i ja pejstao :)

Iskreno mi se hebe i za Josipovića i ostale navedene, jer se isto to njima (hebe) za mene !

Nije to moja anketa, samo sam i ja pejstao :)

ma bravo, sjedi 5...anketa tj. nečije mišljenje je pravi pokazatelj stvari, ne činjenice

mea culpa

A tvoje pejstano su činjenice?

Npr. Šeparović je pisao tužbu, moš si mislit,...da ne idem dalje

I pričaš da je trebalo odustati od tužbe. Eno Orsat je npr. oduševljen ishodom i ne smatra da je trebalo odustati iz razloga koje je objasnio, ako si gledao. Ja nažalost jesam, jer nisam 5 sekundi mogao nać daljinski da prebacim na drugi kanal

I pričaš da je trebalo odustati od tužbe.


a kad pričamo o toj tvojoj "anketi" ko išta znao o toj temi i ima zrnce soli u glavi, odgovor je samo jedan:

Ovo je ipak uspjeh jer su, osim genocida, potvrđene sve teze iz hrvatske tužbe

edit., može i ovo: Visoki kriteriji za genocid barem pravno gledajući, uz gornju tezu

Sad pogledaj što si napisao i reci zašto je Josipović htio odustati od tužbe?

sve ti piše, a ti piliš i dalje po svom..nit sam komentirao ko je i zašto mislio odustat od tužbe, nit sam ja rekao da je trebalo odustat od tužbe

samo sam ti pejstao činjenice otkad je trajala tužba i čija sve odgovornost leži u tome...toliko o tome

Pa šta očekuješ, znaš da ja uvijek po svom, nisi me valjda mislio preobratiti, a činjenice su ti na malo jačem nivou

činjenice otkad je trajala tužba i čija sve odgovornost leži u tome

ok, ne traje tužba od 1999. godine i nije odgovornost na svim Vladama koje su taj predmet vodile...

to su zavjere neke, kriv je eto josipović i ostali pravnici koji su rekli da bi trebalo uštedit love i povuć obe tužbe jer neće uspjet dokazat genocid

jbg, kad tako kaže anketa na nekom opskurnom sajtu, očito je tako:)